Мальвако
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати… |
|---|
Близько — біля ред.
Доброго вечора, пані Мальвако! Читаючи статтю Бураміс малий натрапив на речення "Довжина тіла в бурамісів в середньому біля 11 сантиметрів. У цьому випадку краще вжити слово близько. Будь ласка, почитайте це http://mova.kreschatic.kiev.ua/211.htm --MaryankoD 18:49, 2 вересня 2011 (UTC)
- Дякую за пропозицію та пораду.
Корекція ред.
Пані Мальвако, можливо варто уточнити (або може я не правильно розумію) що буде «часом введення в дію». Це момент, коли можна буде подати запити на позбавлення (тих хто на той момент неактивний n місяців) чи момент, від якого лише почнеться відлік неактивності до запиту на позбавлення в подальшому.--Сергій (обг.) 08:21, 4 вересня 2011 (UTC)
- Само собою момент коли можна подавати на позбавлення. Бо друге це абсурд – вийде, що правило ніби зробило усіх неактивних адміністраторів активними. Мальвако 08:36, 4 вересня 2011 (UTC)
Незвичайні коти ред.
Раз ви любите котиків, думаю вас зацікавлять дві статті про незвичайних котів: Про кішку-будиста Про котячі долі
Вікіконференція 2011 ред.
Вітаю! Запрошую вас на першу українську Вікіконференцію, що відбудеться у Львові наступної суботи, 17 вересня. Проїзд до Львова й назад по Україні вам буде відшкодовано.
За бажання, ви також можете підготувати коротеньку (3—7 хв.) доповідь чи виступ присвячений ідеям чи спостереженням щодо Вікіпедії та інших вікіпроектів, які варто поширювати чи обговорити, або які будуть цікавими іншим вікіпедистам.
Реєструйтеся на сторінці конференції. --Α.Μακυχα 18:17, 9 вересня 2011 (UTC)
- А ви доречі як до цього заходу ставитеся? --Bulka UA 13:30, 12 вересня 2011 (UTC)
Маю запитання ред.
Доброго дня. Маю до вас запитання: чи пов'язане ваше питання на сторінці обговорення кандидатів в арбітри щодо припустимості образ та матюків від кандидатів в арбітри з вашим сьогоднішнім запитом до адміністраторів? --Oloddin 14:55, 14 вересня 2011 (UTC)
- Ну звісно пов’язане - саме лайка Анатолія спровокувала його. Мені стало цікаво як кандидати ставляться до образ та іншої негідної поведінки. Відповіді більшості мене розчарували. Мальвако 16:20, 14 вересня 2011 (UTC)
- На мій погляд, цього дуже не варто робити. Я стикнувся з цим ще при номінації на адміністраторів, коли користувач, якого не підтримали у війні проти когось, веде агресивну політику проти номінанта лише з підстав, що той не підтримав його, і мені це вкрай не подобається: користувач бажає почути відповідь, яка задовольнить його, а не відповідь за правилами; і якщо відповідь його не задовольняє, він голосує «проти». І можна такого користувача назвати об'єктивним? Жодного разу. Подібне можна було б спитати на особистих сторінках номінантів чи ще десь, а не провокувати користувачів на потрібну відповідь. Тим паче питати це в самого Анатолія. А відповіді, на мій погляд, аж ніяк не суперечать чинним правилам, просто варто простіше сприймати іронію на свою адресу і не реагувати на образи, оскільки не всі користувачі знаходитимуть такі репліки, щоб нікого не зачепити. Двох із чотирьох поточних номінантів оберуть в АК, і їх відповіді теж не завжди будуть вас влаштовувати, оскільки АК — це найвища інстанція, яка розгрібає серйозні проблеми, а не репліки користувачів, про яких ви колись написали, що з ними немає сенсу розмовляти. Тому я щиро сподіваюся, що ви будете ставити запитання, висловлювати свої думки, голосувати, спираючись на правила, а не власні образи. І це жодним чином не означає, що можна ігнорувати образливі репліки. Дякую за порозуміння. --Oloddin 16:43, 14 вересня 2011 (UTC)
- Пане, я задала загальне запитання, я не просила дати оцінку діям безпосередньо пана Анатолія. Якби мені треба була оцінка конкретного вчинку, я б дала так і сформулювала. І що я отримала – обережненько відповіді в стилі «ну якщо когось образили то може й не образили, може то комусь ввижається і узагалі не доведено». Лише сам Анатолій відповів прямо, хоча цинізм його відповіді мене не тішить. Мальвако 16:53, 14 вересня 2011 (UTC)
- я задала загальне запитання — це загальне питання було спричинено тим, що ви образилися на репліку Анатолія. То що вам не сподобалося? На мій погляд, коли обидва користувачі сперечаються і кидаються, вибачте, лайном одне в одного, то треба обом винести попередження. Коли один користувач ображає іншого, то його слід або попередити, або (якщо це не перший випадок) заблокувати. Але в жодному разі я не маю права блокувати користувача на прохання іншого занадто вразливого користувача, який у простенькій репліці вбачає тролінг, порушення ВП:НО, особисті випади та все таке інше. Тому, як я сказав вище, з такими користувачами, які будь-що бажають «покарати» «винного», треба розбиратися, хто насправді винен. А користувачу, що бажає помсти, цього не зрозуміти. То про це я і кажу. Я знаю, яка відповідь вас задовольнила б: «користувача, який регулярно вдається до образ, порушує правила про етикет, неприпустимість образ, матюкається, необхідно негайно блокувати після виявлення порушення». Але така відповідь — пряме порушення правил Вікіпедії, правил вирішення конфліктів. Спостерігаючи трохи за вами, я вже помітив, що ви доволі вразлива особа, а тому... голосуйте на виборах адміністраторів чи арбітрів лише в разі, коли ви точно впевнені, що керуєтеся чинними правилами, а не особистим досвідом. --Oloddin 17:10, 14 вересня 2011 (UTC)
- Пане, я задала загальне запитання, я не просила дати оцінку діям безпосередньо пана Анатолія. Якби мені треба була оцінка конкретного вчинку, я б дала так і сформулювала. І що я отримала – обережненько відповіді в стилі «ну якщо когось образили то може й не образили, може то комусь ввижається і узагалі не доведено». Лише сам Анатолій відповів прямо, хоча цинізм його відповіді мене не тішить. Мальвако 16:53, 14 вересня 2011 (UTC)
- На мій погляд, цього дуже не варто робити. Я стикнувся з цим ще при номінації на адміністраторів, коли користувач, якого не підтримали у війні проти когось, веде агресивну політику проти номінанта лише з підстав, що той не підтримав його, і мені це вкрай не подобається: користувач бажає почути відповідь, яка задовольнить його, а не відповідь за правилами; і якщо відповідь його не задовольняє, він голосує «проти». І можна такого користувача назвати об'єктивним? Жодного разу. Подібне можна було б спитати на особистих сторінках номінантів чи ще десь, а не провокувати користувачів на потрібну відповідь. Тим паче питати це в самого Анатолія. А відповіді, на мій погляд, аж ніяк не суперечать чинним правилам, просто варто простіше сприймати іронію на свою адресу і не реагувати на образи, оскільки не всі користувачі знаходитимуть такі репліки, щоб нікого не зачепити. Двох із чотирьох поточних номінантів оберуть в АК, і їх відповіді теж не завжди будуть вас влаштовувати, оскільки АК — це найвища інстанція, яка розгрібає серйозні проблеми, а не репліки користувачів, про яких ви колись написали, що з ними немає сенсу розмовляти. Тому я щиро сподіваюся, що ви будете ставити запитання, висловлювати свої думки, голосувати, спираючись на правила, а не власні образи. І це жодним чином не означає, що можна ігнорувати образливі репліки. Дякую за порозуміння. --Oloddin 16:43, 14 вересня 2011 (UTC)
- Побачив про бураміса і звернув увагу, що стаття «висить» у кандидатах аж із 30 серпня! Станом на кінець 9 вересня (час підбиття підсумків) стаття підлягає поверненню на допрацювання. Пройшов тиждень, мало що змінилося. Тому наголошую, що в разі, якщо завтра наприкінці дня не буде 2/3 голосів за, стаття туди і повернеться (тобто, це фактично треба ще 6 голосів «за», щоб при цьому не було жодного голосу проти). --Oloddin 21:59, 15 вересня 2011 (UTC)
- А станом на 2 вересня вона мала 7 голосів за і лише 3 проти. Я і так витиснула 90% всього чого можна з мережі, нема там чого особливо доопрацьовувати, кардинально поліпшити статтю я не зможу. Більшість голосів проти я навіть коментувати не буду, бо лаятися негарно. Особливо показово як «раптом» побачили статтю АС чи Серг-з-номерочками і прозріли, що вона то не добра... Мальвако 06:22, 16 вересня 2011 (UTC)
Маю запитання 2 ред.
Доброго ранку! І все ж я не розумію, хто має вичисляти і слідкувати за тим, хто з адміністраторі зробився неактивним і кого треба позбавити прав --MaryankoD 08:52, 16 вересня 2011 (UTC)
- Гарного вам дня. Добровольці. Тобто коли подають запит з посиланнями на усякі лічильники і з цього запиту видно, що людина дійсно підпадає під дію правила то все. А якщо не подають то нікого це не цікавить. А добровольцем може бути будь хто - якщо кортить якомусь адміністраторові чи бюрократу слідкувати за колегами, то чом би й ні? Але я підозрюю це скоріш буде хтось з дописувачів. Враховуючи те, що вирішено було що правило не має зворотньої сили, то перші подання можливі лише навесні. Мальвако 08:56, 16 вересня 2011 (UTC)
- Ага. Дякую --MaryankoD 08:58, 16 вересня 2011 (UTC)
Статті без джерел ред.
Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:
Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 14:50, 15 грудня 2012 (UTC)
Архівування вашої сторінки обговорення ред.
Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:45, 25 січня 2013 (UTC)
Запрошення на Вікіфлешмоб ред.
Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Мальвако!
В минулому ви створили 42 статті Вікіпедії та додали 382 кб вікітексту — це значний внесок, який ми цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.
Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).
Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…
Долучайтеся! --Amakuha (обговорення) 02:51, 24 квітня 2014 (UTC)
Запрошення до участі у тижні географії ред.
--MediaWiki message delivery (обговорення) 10:31, 14 квітня 2015 (UTC)
Тиждень екології ред.
--アンタナナ через MediaWiki message delivery
Тиждень екології ред.
--アンタナナ через MediaWiki message delivery
Якщо вам цікава фантастика чи важлива кількість цікавих статей у вікіпедії, прошу вас допомогти (проголосувавши ПРОТИ видалення) з рятуванням 5 статей з фантастики, над якими я працюю. обговорення номінацій за 11 липня 2015.Присвячені темам з розряду "Цікавої статистики" - довгожителям серед романістів фантастики та найстаршим авторам фантастичних романів.Yasnodark (обговорення) 14:10, 15 липня 2015 (UTC)
Запрошення на Вікіфлешмоб 2016 ред.
Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії Мальвако!
В минулому ви створили 41 стаття Вікіпедії та додали 379 кб вікітексту — це значний внесок, який ми цінуємо! Однак за грудень та січень ви не здійснили жодних редагувань статей та не започаткували нових.
Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!
P.S. Ідея проведення Вікіфлешмобів належить Ігорю Костенку, дописувачу Вікіпедії з Небесної сотні.
Блокування ред.
@Yakudza: Не знайшов ніде в пояснення блокування, потім погуглив, знайшов якісь запити на арбітраж. Може додасте? Бо люди й далі всякі запрошення пишуть. --Буник (обговорення) 22:56, 8 листопада 2016 (UTC)
А може 6 років - це достатній термін?.--Yasnodark (обговорення) 14:07, 11 вересня 2017 (UTC)
Вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у місячнику фантастики, що офіційно стартує незабаром, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на його сторінці.--Yasnodark (обговорення) 14:07, 11 вересня 2017 (UTC)
Доброго дня! Запрошуємо долучитися до місячника статей Української революції та державності, що проходитиме з 14 листопада до 14 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей на історичну, культурну, воєнну та інші теми безпосередньо пов'язані з революційною добою та українською державністю. Ми підготували список статей до створення, але можете пропонувати свої. Приєднуйтесь!
Запрошуємо взяти участь у WikiScience Contest 2019 ред.
Вітаю!
До кінця листопада триває WikiScience Contest 2019 — конкурс статей, присвячений науковим темам. Цьогоріч у конкурс включені три наукові дисципліни: біологія, фізика та археологія. Беріть участь у конкурсі і допоможіть українській Вікіпедії поповнитися фаховими статтями на ці теми!
У конкурсу є призовий фонд, і ви маєте шанс виграти цінні призи за перемогу та активну участь у кожній з номінацій. Призами будуть сувеніри та сертифікати інтернет-магазинів. Детальніші правила участі можна прочитати в регламенті.
До речі, паралельно у Вікісховищі відбувається фотоконкурс Wiki Science Competition 2019 в Україні. Приєднуйтесь до нього також!
Якщо будуть питання, пишіть на SciencePhoto
wikimedia.org.ua або на Фейсбук-сторінку.
З повагою, --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) (від імені організаційного комітету конкурсу) 11:01, 14 листопада 2019 (UTC)
Ви отримали це повідомлення, бо вказали на своїй сторінці, що є біологом чи фізиком та/або цікавитесь біологією чи фізикою.
Запрошення долучитися до Місяця географії ред.
|
Запрошення долучитися до Місяця географії | |
| Вітаю! Запрошую вас долучитися до Місяця географії, що триватиме весь травень. --Олексій (обговорення) 21:43, 16 квітня 2024 (UTC) |