Обговорення користувача:RLuts/Архів квітень 2014

Найсвіжіший коментар: Perohanych у темі «Шпилевська Анна» 10 років тому

Таблички вулиць на сховищі

Вітаю! Що може не подобатися тут [1]?
У іншого файлу [2] ще можна припустити, що слова «фото пользователя» людина не розуміє. Але ж поле заповнене. А у першому файлі взагалі шаблон {{Own}} — що не зрозуміло?. Так, автор не сам робив табличку, але ж і квіточки чи пам’ятки з ВЛП користувачі не самі робили, а там {{Own}} ставиться. І там немаленький список файлів. commons:Special:Contributions/Denniss. Я пробіжуся, «фото пользователя» на {{self-photographed}} заміню де було, а що робити з файлами з «own» — не знаю. --ReAlв.о. 10:46, 21 лютого 2014 (UTC)

Ой… ред.№ 13956158 Не пам’ятаю, чи у тих пачках цей файл був. У мене-то у спостереженні змін на сховищі його точно не було. --ReAlв.о. 11:17, 21 лютого 2014 (UTC)
Привіт. Denniss попросив мене перевірити усі файли, які були перенесені Мішою Істориком, повиправляти інформацію та вказати джерело в українській Вікі, зараз усе повиправляю, де це можливо --RLuts (talk) 11:24, 21 лютого 2014 (UTC)
Вітаю, вже терпець урвався. Де взялась ця пошесть Міша, даруйте за мою французьку. На тому не край, що поперейменувала мої файли, так через нього ще видалили мої файли спочатку на укрвікі, а потім на коммонс.--Кипчак (обговорення) 12:08, 21 лютого 2014 (UTC)
Додав джерела до файлів на Вікісховищі, відновив цей файл та попросив відновити на Вікісховищі. @Qypchak:, якщо є ще файли, які вилучені тут і на Вікісховищі, напишіть, будь ласка, мені --RLuts (talk) 15:04, 21 лютого 2014 (UTC)
Дякую! Спробую щось відновити, але деякі здається втрачені разом із старим ноутом :(
  • Я думаю, що не варто переносити фото будівель, через відсутність свободи панорами їх можуть вилучити на вікісховищі. Що вже неодноразово було. --yakudza 19:34, 21 лютого 2014 (UTC)
    Зображення нових будівель та пам'ятників ніколи не вилучаю, ставлю {{nofop}} та {{KeepLocal}}--RLuts (talk) 22:12, 21 лютого 2014 (UTC)
    В тому-то й справа, що я просто пройшовся по файлах, у яких вже якийсь бот поставив лінки на дублікати на сховищі. Тобто там, на сховищі, файли давно були.

Виколупав з історії своїх редагувань файли, з якими робилися якісь дії.

Перелік файлів, у яких на сховищі інші імена (це з історії редагувань сторінок, там були заміни імен):

локальний файл дублікат на сховищі примітки
Файл:Lenina Hostyny Dvir.jpg Файл:Lenina Hostyny.jpg Поставив {{NoFoP}}
Файл:План Луганська 1910.jpg Файл:План Луганска 1910.jpg Наче по PD-old не повинно бути проблем
Файл:План Луганська 1879.jpg Файл:План Луганска 1879.jpg Наче по PD-old не повинно бути проблем
Файл:Azov Don Bank.JPG Файл:Azovodonbank.jpg Стара листівка
Файл:Скарбниця Луганськ.jpg Файл:Казначейство. Луганск.jpg Стара листівка
Файл:Ліпнина костелу.jpg Файл:Лепнина костела.jpg Стара ліпнина — шматок стелі
Файл:Church of Resurrection.jpg Файл:Вознесенская церковь (Луганск).jpg Стара листівка чи фото
Файл:Казанська церква і панорама Луганська.jpg Файл:Казанская церковь и панорама Луганска.jpg Стара листівка чи фото
Файл:Uspenska Square.jpg Файл:Uspensqarelugshansk.jpg Стара листівка
Файл:Успенська церква Луганськ 2.jpg Файл:Успенская церковь. Луганск.jpg Стара листівка
Файл:9 Line Luhansk Lenina 2.jpg Файл:Улица 9 линия в Луганске..jpg Сучасне фото, можливо, треба виручати поки не пізно

У купи файлів імена не мінялися, оскільки локально вони вилучені, то у мене в історії редагувань їх і нема :-( --ReAlв.о. 20:50, 21 лютого 2014 (UTC)

Ну ці червоні лінка я зможу відновити за пару днів, коли матиму трохи вільного часу. Дякую--Кипчак (обговорення) 20:42, 21 лютого 2014 (UTC)
Сподіваюся, що ще простіше тут відновити вилучені сторінки. --ReAlв.о. 20:50, 21 лютого 2014 (UTC)
Не варто напружуватись і шукати Ваші фото на носіях. Простіше попросити когось з адміністраторів відновити потрібні файли в укрвікі. --SteveR (обговорення) 18:14, 1 квітня 2014 (UTC)

Таблички вулиць у статті на місці всі, але у Файл:04 Line Title.jpg ще не було «transferred from», додав. --ReAlв.о. 20:50, 21 лютого 2014 (UTC)

Дякую, стільки файлів виправляв, пропустив --RLuts (talk) 22:12, 21 лютого 2014 (UTC)

Вилучені файли, на яких були фото вулиць зі статті Старе_місто_(Луганськ)#Лінії (і у яких не мінялися імена, наприклад, такий File:2 Line Luhansk.jpg і його вилучення локально [3]) на сховищі ще всі живі, але, мабуть, їх варто локально відновити і поставити {{NoFoP}}, поки не пізно. --ReAlв.о. 20:58, 21 лютого 2014 (UTC)

  • Перепрошую, що втручаюся, в Файл:Lenina Hostyny Dvir.jpg прибрав нофоп, будівля 1902 року була зведена явно ще в Російській імперії і тому не може бути нофопом — за законами Російської імперії авторське право діяло, здається, 5 років, а СРСР не став правонаступником авторських прав Російської імперії — NickK (обг.) 21:18, 21 лютого 2014 (UTC)
    Дійсно. Недодивився. --ReAlв.о. 21:31, 21 лютого 2014 (UTC)

Чому?

Доброго дня! Хотілось би пояснень.--Aljeannoir (обговорення) 06:07, 31 березня 2014 (UTC)

Не розумію, про що Ви--RLuts (talk) 17:14, 1 квітня 2014 (UTC)
Доброго дня! Мається на увазі Ваше рішення щодо мого допуску до патрулювання.--Aljeannoir (обговорення) 06:01, 2 квітня 2014 (UTC)
@Aljeannoir:, зрозумів. Deineka неправильно надав Вам статус патрульного (прапорець «патрульний» вже давно не використовується, використовується прапорець «редактор»), я тільки змінив ці прапорці. Тож ласкаво просимо до патрулювання, якщо буде щось не зрозуміло — можете звертатись до Кнайпи патрульних. Також зверніть увагу, що разом з прапорцем патрульного, вам надано прапорець відкочувача. Перепрошую, що одразу не повідомив Вас на сторінці обговорення. --RLuts (talk) 06:22, 2 квітня 2014 (UTC)
Дякую за роз'яснення.--Aljeannoir (обговорення) 09:27, 2 квітня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Вікі любить Землю/Хмельницька область

привіт. за результатами дуже короткого обговорення у вікіфлудочаті Ти переміг у номінації «до-кого-можна-звернутися-із-уклінним-проханням-допомогти-із-упорядкуванням-категорій-зображень-хмельницької-області»   тому уклінно до Тебе звертаюся із уклінним проханням трохи виділити часу на те, щоб у списку категорії проставить (у параметрі галерея): ред.№ 14103105. Ilya написав бота, який автоматично проставить цю категорію для зображень із відповідним ідентифікатором на вікісховищі. це дозволить відносно швидко упорядкувать зображення, які уже завантажені. звісно, можна проставить усі-усі категорії, але першочергово — тільки ті де є зображення у списку. будь ласка? --アンタナナ 17:25, 2 квітня 2014 (UTC)

ОК, дуже радий цій перемозі  --RLuts (talk) 17:28, 2 квітня 2014 (UTC)

08:00, 7 квітня 2014 (UTC)

Бучач-Львів

Де «погрози» та «переслідування» з мого боку?--Бучач-Львів (обговорення) 14:17, 7 квітня 2014 (UTC)

Звідки мені знати? Я ж такого не казав --RLuts (talk) 14:23, 7 квітня 2014 (UTC)
Я не я, і хата не моя? Так за що блок - за «мафіозі» Якудзу? Не соромно? Просте питання: чого добились? Чи мені вчергове сказати, що «дорога», якою йдете… Відколи це іншодумство почало переслідуватись у вікі? Чи цей «користувач» має імунітет? Чи Укравікі - це такий собі кількаварновий клюб, де одним можна багато, а іншим - «сідєть»? Доти своєї думки не поміняю, поки не буде набрано слово перепрошую цим…--Бучач-Львів (обговорення) 14:35, 7 квітня 2014 (UTC)
А «користувач — мафіозі» — це лише «іншодумство»? Будьте менш емоційними, нікого не ображайте, то й ніхто вас блокувати не буде --RLuts (talk) 14:38, 7 квітня 2014 (UTC)

А слово якудза має інші значення? Так вчергове повторюю - куда адміни щезають, коли справа доходить до розгляду «мого» старого-нового питання? Може досить крутійствувати?--Бучач-Львів (обговорення) 16:05, 7 квітня 2014 (UTC)

перекручування імені користувача теж вважається порушенням ВП:НО.--RLuts (talk) 16:08, 7 квітня 2014 (UTC)

Допомога з ботом

Вітаю! Кажуть, що ви дуже знаєтесь на ботах. :) Чи можете допомогти з налаштуванням? Можна через IRC-канал #wikipedia-uk або #wikimedia-tech? --Розум (обговорення) 14:01, 8 квітня 2014 (UTC)

Добрий день. Ну не дуже, але допомогти можу. На #wikipedia-uk можете мене знайти під таким же ніком --RLuts (talk) 14:35, 8 квітня 2014 (UTC)

Шпилевська Анна

З формальної точки зору — я створив статтю Шпилевська Анна, а вилучена була Анна Шпилевська

По друге — вилучена вона була неправомірно, оскільки сам номінувач написав «Утримуюся», і жодного голосу не було «за» вилучення.

По третє — Шпілевська лауреат премії обласної організації НСПУ.

По четверте — статтю було перероблено, додано нові джерела

Тому прошу відновити статтю. Можете поставити її відразу для повторного обговорення на вилучення. --Perohanych (обговорення) 09:24, 9 квітня 2014 (UTC)

  1. Перший пункт навіть коментувати не стану
  2. Там не голосування, а обговорення. Розділи «За» і «Проти» є тільки формальними
  3. Я не впевнений, що ця премія робить поетесу значимою, тому вважаю, що це потрібно обговорити
  4. Нові джерела — це стаття на вашому ж сайті?--RLuts (talk) 09:43, 9 квітня 2014 (UTC)
  1. Як хочете, проте якби я не створив статті-перенаправлення на місці раніше видаленої статті, то основну статтю можливо ніхто би й не помітив
  2. В тому то й річ, що статтю поспішили видалити, хоча обговорення навколо неї не було.
  3. Українська літературна неюнацька премія — лауреатство є достатнім критерієм значимості.
  4. По-перше, за тим посиланням не стаття, а ціла група статей, в тому числі зразки творчості, по-друге — той портал не мій, я лише один із співзасновників. Крім того, є редакція, яка відбирає для того порталу гідних героїнь.
Стосовно обговорення — я його розпочав у належному місці.
Адмін, як лікар, має керуватися правилом «не нашкодь», а підрізувати крила молодим митцям і початкуючим редакторам — на мій погляд не просто зло для конкретних людей, а гріх перед народом. Хоча, якщо це не ваш народ, то може для вас і не гріх --Perohanych (обговорення) 13:35, 9 квітня 2014 (UTC)
Подивіться, будь ласка, історію статті перед тим, як когось звинувачувати.[переплутав з Вашим іншим звинувачуванням] А останнє тільки що додане речення вважаю образою --RLuts (talk) 21:07, 10 квітня 2014 (UTC)
Тоді прошу вибачення за ненавмисну образу і працюймо разом. --Perohanych (обговорення) 09:52, 11 квітня 2014 (UTC)
Якщо вона така відома, чого її по батькові не вказане?--Анатолій (обг.) 21:19, 10 квітня 2014 (UTC)
По-батькові — чисто російська традиція, яка перейшла від тюркських народів ( -огли, - оглу). В Європі такого немає. Багато мислячих українців принципово не бажають публікувати своє батьківство. --Perohanych (обговорення) 09:46, 11 квітня 2014 (UTC)
АД? По батькові (до речі, воно пишеться окремо, а не черз дефіс) були ще за Русі, коли Росії не було навіть у планах.--Анатолій (обг.) 11:13, 11 квітня 2014 (UTC)
Було, але лише для князів. А для особливо «авторитетних» додавали ще й по-дідові і по-прадідові. При Катерині дозволяли лише для чиновників 1-5 класу, Для нижчих — дозволялася скорочена форма, наприклад Анатолій Валєрьєв Гончаров. --Perohanych (обговорення) 11:52, 11 квітня 2014 (UTC)

07:18, 14 квітня 2014 (UTC)

08:34, 21 квітня 2014 (UTC)

07:22, 28 квітня 2014 (UTC)

Повернутися на сторінку користувача «RLuts/Архів квітень 2014».