Обговорення користувача:NickK/Архів/жовтень 2020

(вересень 2020) (поточне) (список архівів) (листопад 2020)

Стадіони

Вітаю! Дякую за числені оновлення та доповнення списку футбольних стадіонів України.

У мене складається враження, що в ситуаціях, коли дані про місткість трибун стадіону важко знайти, і цієї інформації нема на офіційних сайтах клубів, ПФЛ тощо, то це часто не просто так, і з трибунами на таких стадіонах є суттєві проблеми.

Луцький "Підшипник". Схоже, що плани побудувати трибуну на тисячу місць, про що казав в 2010 Кварцяний, так і залишились лише планами. Судячи з багатьох фото цього стадіону (наприклад), трибун на "Підшипнику" взагалі немає. Є лише один ряд сидінь (подекуди - лавок чи того, що від них залишилося) вздовж кромки поля, і то з прогалинами. Тисячі місць там однозначно немає. Добре, якщо набереться сотня. Інформація на "Футбумі" стосовно місткості трибун хибна, і не лише в цьому випадку (приклади невірних даних на цьому сайті: Волочиськ Горішні Плавні Кременчук Миколаїв тощо).

«Олімпійські резерви» (Дніпро). Там, де раніше були сидіння на 4 тисячі глядачів ("стара трибуна"), після реконструкції цього спорткомплексу місць для глядачів взагалі немає. На їх місці, як видно на багатьох фото, зараз є лише коричневий односкатний дах спортзалів. Тож єдині місця для глядачів є на нових маленьких трирядових трибунках. І схоже, що у цьому звіті про матч вказано вірну загальну кількість місць на стадіоні - 300. - Savramat (обговорення) 22:25, 23 жовтня 2020 (UTC)

Доброго вечора! Дякую і вам за внесок та за інтерес. Так, з деякими стадіонами справді є проблема, але тут ще й проблема того, що вважати місткістю.

Щодо «Підшипника», то там де тільки не розташовуються вболівальники. Тут є вид на стадіон, і можна побачити, що є будівля з чимось схожим на віп/прес/делегатську ложу, ряд сидінь та якісь лави з боку будівлі, ряд сидінь та якісь лави з протилежного боку (тут добре видно той рядок сидінь з протилежного боку). Але на справжніх матчах можна стояти в кілька рядів за лавами або ж під парканом. Якщо рахувати стоячих уболівальників, тисяча там досить нормально розміститься. У 1994 році туди ж якось вмістилися 3000 вболівальників на матч заводського «Підшипника» проти житомирського «Хіміка», який нині «Полісся». Я не знаю, де вони там вмістилися, але ФФУ зареєструвала відвідуваність 2000 і більше на всіх кубкових матчах 1993 і 1994. У 2010 (уже після конференції Кварцяного) там на матчі молодіжки нарахували 1500 глядачів. У 2015 була тисяча. Тож місткість в 1000 глядачів не виглядає неможливою, просто треба рахувати сидячі й стоячі місця, бо на практиці там так. У будь-якому разі ніякої іншої підтвердженої джерелом цифри, крім 1000, в нас нема.

З «Олімпійськими резервами» проблема в визначенні. Ось та аварійна трибуна на 4000 місць. Справді існує, справді на 4000 місць, і помірної аварійності (більш аварійна за чернігівську, але менш аварійна за рівненську). Різниця лише в тому, що її вирішили накрити пластиком, а в Чернігові — плівкою, в Рівному — тканиною. Формально трибуна є, формально місця на ній є, тож теоретично 4000 місць існують. З іншого боку, якщо вранці федерація вирішить пустити вболівальників на оті закриті трибуни, ймовірно, в Чернігові й Рівному встигнуть до вечора прибрати накриття (правда, в Рівному вболівальники там вб'ються, але то вже інше питання), а от у Дніпрі на вечір пластик навряд чи зможуть зняти. Тож за цим критерієм можна вважати, що готових місць там лише 300. А взагалі цей стадіон є квінтесенцією ідіотизму сучасних реконструкцій: замість реконструкції уже готової трибуни, підтрибунні приміщення якої все одно використовують, витратили гроші на пластикове накриття (все одно ж видно, що там трибуна), а для глядачів поставили металопластикове переносне лайно.

NickK (обг.) 23:53, 23 жовтня 2020 (UTC)

Козеня для Вас!

За це редагування - не люблю коли дурять. Опис, правда, підвів... Ви реально думаєте що жоден з трьох арбітрів (Brunei, Yukh68 та Dgho) та п'яти бюрократів Української вікіпедії (@Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine:) НЕ ПОМІТИЛИ обману? Свята людина Втім, дякую. Краще пізно, ніж ніколи. І краще хоч хто-небудь, ніж ніхто...

Old Navy 18:12, 31 жовтня 2020 (UTC)

@Pavlo1: Думаю, загалом питання розпуску АК вже нікого не цікавить у момент, коли вибори вже майже завершилися, а скликання АК фактично доживає останні дні перед виборами. Розпуск АК уже був чистою формальністю, він не міг нічого змінити ані з точки зору проведення виборів (вони вже проходять, немає потреби проводити нові вибори), ані з точки зору прийняття рішень АК (АК в три дні, що лишилися, не зробив нічого). Фактично то все одно, що розпустити Верховну Раду, коли ЦВК вже рахує результати виборів — цікаво, але не змінює результату — NickK (обг.) 18:19, 31 жовтня 2020 (UTC)

Порівняння з виборами до ВР некоректне. Якщо вже порівнювати, то «звільнення за порушення умов трудового договору» і «звільнення у зв'язку із закінченням контракту». Відчуваєте різницю. І наслідки. Втім, це не моє діло — «спільноті» видніше кого собі в судді обирати. Втім, фальсифікації в будь-якому разі до добра не доводять. Якісних редагувань --Old Navy 11:31, 1 листопада 2020 (UTC) @Andriy.v: до відома.

Суть у тому, що ми фактично знімаємо з посади осіб, які й без того її втратять за кілька днів, і заміну яким ми фактично вже обрали — NickK (обг.) 09:57, 2 листопада 2020 (UTC)

«- Чи справились ви з дорученою роботою? - Ні. - Як ви оцінюєте свою працю? - Високо...» Reason? Можливо товариство перестане ходити по граблях, якщо вони будуть промарковані. Ідеалізм? Можливо. Але граблі мають бути чесно промарковані, того вимагають пр инципи проекту. --Old Navy 17:36, 5 листопада 2020 (UTC) P.S. Раз вже зайшов сюди, прошу Вас перенести мій голос  Проти до Вікіпедія:Заявки на права адміністратора#Mykola7 (третя номінація): це зовсім не смішно . @Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine: бюрократам до відома.

Вчора був зайнятий, сьогодні бачу, вже перенесли. А щодо арбітрів, то граблі залежать від усього складу АК, а не від одного конкретного арбітра — NickK (обг.) 11:33, 7 листопада 2020 (UTC)