Обговорення користувача:Erud/Архів/Вересень 2009

Найсвіжіший коментар: Erud у темі «Урбаністичні» 14 років тому

:)

ред.

Потрібна допомога, я думаю ви мене зрозумієте і без слів :)

О так :) я добре зрозуміла :) проте мого знання грецької бракує для якісного перекладу. Я от, наприклад, ніяк не зрозумія, що тке δοκάριаα? Перекладина чи що? Але хіба може бути рядок забивай та ламай перекладину? :/ з футболом важко :) --Erud 12:17, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Так, але дехто казав, цитую: перекладати грецькі назви з англійської якось негарно :)) звичайно зараз мова про інше, але... :)) в англвікі написано crossbars — перекладини/поперечини, goalposts — штанги/стійки. Питайте не знаєте якісь терміни. Головне передати зміст, ми не поезію перекладаємо. --Анатолій Смага 13:33, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
+хіба це не старий гімн клубу? Ось перегляньте це. --Erud 12:31, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Цю сторінку бачив, проте на оф.сайті [знов ж таки ні слова там англійською :(] нічого не зазначено про це. Інфу брав в англ.вікі. --Анатолій Смага 13:33, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Мала ну дуже напружений вечір :( завтра спробую перекласти як слід :) --Erud 17:20, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
О Боже! це ж взагалі не горить, перекладете як буде час :) А сьогодні «увесь» Київ відпочиавав на футболі, Шевченко «дебютував» за «Динамо» після 10-річних мандрів по Європі, я також вирішив подивтися на блудного сина, це вийшло для мене досить символічно бо рівно 10 років назад був на його останноьму прощальному матчі у складі киян :) Що ж чекатиму на гімн --Анатолій Смага 20:02, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Ну я також в курсі. що Шевченко таки забив нашому Металісту :) --Erud 06:01, 1 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Зоопарки

ред.

Мої вітання. Прошу встановити захист на ці сторінки, або заблокувати IP-адресу з якої їх постійно вандалять. Дякую! --Darvin 17:52, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти

IP заблоковано, оскільки це вже не першая «акція» вандалізму. --Erud 06:00, 1 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Леонська мова

ред.

Захистіть, будь ласка, вказану статтю з відкотом до стану 5 серпня: її постійно вандалять (по всіх вікіпедіях) якісь політичні активісти. А адміністратори зайняті вирішуванням важливіших проблем  .— See-Saw Itch 18:05, 8 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Захистила. Так, на жаль, ситуація абсурдна. --Erud 18:12, 8 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Про шаблони і консенсус

ред.

1. Що спонукало Вас до таких радикальних кроків: [1], [2]? Ці кроки десь обговорювались, знайшли підтримку і консенсус? --Ink 07:47, 9 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Вітаю :) А Ваші правки хіба знайшли підтримку? Чи було обговорення, консенсус? Цей шаблон використовують сотні статей, таке треба узгоджувати, перш ніж правити. --Erud 07:51, 9 вересня 2009 (UTC)Відповісти
  • 1. Стараюся здійснювати правки в шаблонах таким чином, щоб була сумісність з усіма попередніми версіями. 2. Стараюся додати нові функції, можливості, збільшити функціональність та зручність. 3. Наведіть правила, згідно яких перед правками статей та шаблонів, ці правки потрібно попередньо узгоджувати. 4. Скажіть, що саме в моїх правках цього шаблону Вас не влаштовує? --Ink 07:57, 9 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Не приховуватиму.. на мої дії вплинуло і враження в цілому від Ваших дій у просторі шаблонів останнім часом, а також, вибачте мене за відвертість, переслідування адміністратора НікК. А щодо правила.. буде красивіше, якщо додати на сторінку шаблону {{Pp-template}}? Це я можу, але, будь ласка, не просіть мене знаяти захист з цього шаблону. Зверніться із цим проханням до іншого адміна. Зрозумійте мене правильно, я цілком доброзичливо до Вас ставлюсь, аж ніяк не гірше, ніж до решти користувачів. Таким чином я демонструю свою незгоду із Вашою поведінкою в цілому останнім часом. --Erud 08:05, 9 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Чесно, не маю жодної гадки. --Erud 17:34, 12 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Можливо, але, на жаль, нічого не можу прояснити для Вас. --Erud 19:30, 12 вересня 2009 (UTC)Відповісти
  • Якщо Ви не можете нічого прояснити для себе, можливо, не варто втручатись? Зверніться за допомогою до інших адміністраторів або користувачів, яким Ви довіряєте. --Ink 12:37, 13 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Перепрошую.. але мене, власне, нічого з цього приводу і не цікавило. Що Ви маєте на увазі? --Erud 12:38, 13 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Персоналії з острова Керкіри

ред.

Вітаю! З тих, що Ви додали, здається, не всі з Керкіри, деякі з Закінфу (а це ж навіть інший ном!). А якщо брати до уваги, що хтось не народився, але жив там (Калвос, здається), то треба не забути Джеральда Даррелла: чудова в нього книга є про дитинство на Корфу! І фільм був також.—See-Saw Itch 07:32, 10 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Ну.. :) у тому-то, ніби, хитрість :) не Уродженці, а Персоналії, особи, що мають відношення до Керкіри. --Erud 07:44, 10 вересня 2009 (UTC)Відповісти
А в такому разі можна ще нашого мандрівника туди додати? — See-Saw Itch 18:14, 11 вересня 2009 (UTC)Відповісти
..а чом би ні :) --Erud 18:19, 11 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Ну… зробив… Подивіться, будь ласка, га? Бо я там їх ще перепорядкував не за абеткою, а більш-менш хронологічно. Може, гірше вийшло.— See-Saw Itch 10:32, 12 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Ви напевно мені не повірите :) але я слідкувала за Вашими правками ;) не маю жодних зауваг. Якщо статті про цих персоналій тепер стануть більш клікабельними — то буде успіхом :) --Erud 10:34, 12 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Еміне-Баїр-Хосар

ред.

В Криму для огляду відкрито дві печери, Мармурову і Еміне-Баїр-Хосар. Це різні печери, тому перенаправлення не коректне. Я виправляю помилку--Kamelot 12:48, 11 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Я давненько їх відвідувала, роки три тому, тож просто хочу уточнити для себе.. а Червона печера? --Erud 15:05, 11 вересня 2009 (UTC)Відповісти
+ стаття містить текст «До спелеокомплексу «Мармурова печера» входить також печера Еміне-Баїр-Хосар».. тож, ніби, редирект правильний? --Erud 15:07, 11 вересня 2009 (UTC)Відповісти
З Червоною три. Завтра при змозі допишу статтю про Еміне --Kamelot 16:21, 11 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Залюбки завтра почитаю :) --Erud 16:24, 11 вересня 2009 (UTC)Відповісти

УПЦК

ред.

Пробував перенести х разів зображення з ангВікі в укрВікі. Не вдається... Чи не підкажете чому? --лк 16:36, 11 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Справа в тому, що File:Uw1.jpg завантажено локально до англВікі і тому він доступний для використання тільки в англВікі. В усіх мовних розділах можуть бути доступними лише зображення з Коммонз. Можна скопіювати це зображення та завантажити одразу до Коммонз, оскільки автор передав його добровільно у суспільне надбання. Із цим потрібна допомога? --Erud 16:41, 11 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Немає у мене зеленого поняття, як це зробити. Перенесіть, туди, будь ласка... Головне, щоб у статті було зображення митрополичої кафедри...--лк 16:46, 11 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Пішла робити :) --Erud 16:49, 11 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Спасибі! Завжди у найскладніших випадках можу розраховувати на Вашу поміч, якою скористався уже нераз...--лк 17:09, 11 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Це дрібниці *густо червонію* --Erud 17:11, 11 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Згідний з Вами щодо:«... мені чомусь здається, що основна наша місія, якщо не написання, то принаймні поліпшення вже написаного...» Ви тонкий дипломат, особливо, коли йде мова про Зенка...--лк 03:17, 16 вересня 2009 (UTC)Відповісти

за моє ж жито, мене й бито

ред.
  • Дуже шанована панянко Erud, я бачу помежи нас перебігла котрась чорна кішка, тому щоб у Вас було чисте сумління, й в першу чергу в мене - я й звертався до вікі товариства - ставте на голосування чи як там й блокуйте (бо усвідомлюю, що у кількох випадках передав куті меду), тілько вкажіть саме за що, щоб для инших це був прецендент - від якого Ви таки будете відштовхуватися в послідуючих своїх кроках (а не вмовляннями та заговорами лікувати прогнилий зуб). Звернувся до Вас на Вашій сторінці - оскільки не вмію за чужими спинами про когось чи до когось звертатися, тим більш обмовляти.
  • Як людина з досвідом й знаюча, що в жінок дуже сильно розвинуте «образне» мислення тому гадаю, що у Вас деякі мої писані коментарі могли дуже подивувати. На те я Вам скажу, що саме на Вас я й не розраховував, оскільки в тій глобальній дискусії саме задіяні в основному мужицьке наше середовище (особливо призвідці). Й знаю - коли мужикам «рве дах» - то їх жодні словесні вмовляння ніколи не зупиняли (се на всі 300‰ любий мужик скаже), тому єдиним стримуючим й розрішаючим фактором стає конкретна бійка, або чиєсь фізичне «воздействіє» зі сторони й послідуюча попойка. Тому й в тому конкретному випадку вважав за дійсне вчинити так - трішки піддавши словесних тумаків призвідцям конфлікту (та й не один я так в чинив), як надалі показало - дехто виходячи з загальної картини призадумався й таки дійшли до адекватних висновків. Тому я дуже перепрошую. що Вам довелося почути такі доболю знайомі мужикам слова, але водночас все ж таки неприйнятні в гендерному середовищі, ще раз перепрошую.
  • А що стосується, нашого першого знайомства, то я вже вибачався перед Вами, по тім питанню. Але наголошую, маючи досвід та деякий людський ресурс, я попросив (ще 2 днини до того) свого хакера-програміста (доволі впливового на нашому регіоні), оцінити дії однієї особи, на що мені за деякий час був даний одвіт. Що (на їх сленгу): «то є юзер-червак, (як однокліточні - переходять в двох, а потім в багатоклітинні) - на першій стадії хакера - це видно по несистемній напів-ручній роботі (можливе навіть випробовування міні-робота) та доволі примітивному (без захисту з вирахуванням навіть точної адреси) втручанню в головну базу вікі (по Павлу Шевело) та инші дрібні погрішності. В більшості випадків вони просто поуправляються на знайдених площадках, й коли їм стає не цікаво - переходять на іншу, вдосконалюючи себе та звідуючи інші цікавинки - для програми та роботи серверів проблем не буде, просто залишиться послід, який треба потроху по видаляти». Тому я й з тим завернув на тоту сторінку, а там побачив, як на Ваші вмовляння Вам цинічно хамили (моя субєктивна думка), не знаю може тото Вам було звично, я ж водночас нетерплю хамства до жінок та дітей - тому трішки зірвався й нагримав, за що згодом, по Вашому вчасному повчанню зробив зміни й перепросився. Саме через те й готовий понести покарання, чи як там воно (оскільки це вважаю за свою помилку, перейшовши трішки на особистості.)
  • Що ж стосується Рейдер з нікчемного лісу , то взагалі його особисто не зачипав, та йму вдалося в йому притаманному стилі, з елементами стьобу перевести своє блокування на інші питання (за принципом наших політиків - він дурак, він дурак, а я шо.., я шо...., я ж нічого такого не робив) - я ж аж на трету днину побачивши, обговорення мене особисто за моєв спинов - дав короте пояснення й мотивацію свою для всіх зацікавлених сторін. Та тільки один користувач чомусь це сприйняв доволі неадекватно - нахамивши в чергове мені - на що я й відповів (ну не підставляти ж ще вдруге щоку, я ж бо не мазохіст - тому й висловився в його вкючі, замітьте після доволі хамських особистих звинувачень). Звиняйте, ну не маю я Вашого ангельського терпіння та талану вмовляння, хоча фахову та толерантну дискусію вести мені з адекватними людьми завжди приємно й корисно.
  • Вельмишановна Erud, я тоже оцінив Ваш талан до юмору та доліку сарказму [4] щодо мене. Але маленьке но (чи мож маленьке фееее), ото якось не личить жартувати з особистості й поза її спиною та щей перекручуючи її ім'я (бо тото вже не на жарт схоже, а на цинічну зверхність в будь-яких товариствах), залишаю тото на Ваш розсуд, хоча собі такого не допускав (одного разу на початках, в імені користувача в одній букві «і», машинально з русскої не перейшов на українську - то мав цирус й дуже перепрошував, а щоби так «преднамеріно - извольте»). Мені пригадалося, як одного, року коли Ви ще народилися, я молодий спортовець приїхав на гру улюбленої команди, й мав напасть сісти від Вокзальної до Республіканської на одного тролейбуса, й коли до салону зайшла середніх віків жіночка з коштуриком, дуже перепрошуючи попрохав когось уступити їй місце, ото-селюк, не знав що тото вони не відають української мови - мене тоді стріли по кийовськи, й облаяли-обгадили та на додачу «Хохленком», «Гуцуленком», «Бандерівцем» висміювали та научали щоб я з своєю мовов та порядками вертав «на своє село з іхнєго культурного города, вішь указивать будеть чьо ім робіть». Так тепер доволі часто буваючи в Києві, заради «ностальжи» роблю собі екскурсію - сідаю на той толейбасус розглядаю Киів, й тепер лишень подекуди - можу побачити такі ж погляди та вирази, що були тоді й пригадую «Хохленко», «Гуцуленко» - часи міняються, йдуть літа, а люди то змінюються повільніше. Вибачайте за ліричний відступ, але тотой «Пан Когутенко», мені чомусь тоті часи нагадало.
  • А на послідок скажу. що мене трішки обурило в Ваших словах - «дійсно коментує усе та ще й робить це у дуже ...», я за майже 3-місячне перебування у вікітоваристві й прийшов сюди саме писати статті, тому здебільшого не приймав участі в обговореннях, окрім робочих по статтях що пишу (гляньте уважніше по моєму списку). Але так як перебуваю в певному суспільному середовищі - то лише кілька разів зважився виступити з своїми оцінками до певних тем (2-3 рази), в яких в силу своїх робіт чи досвіду вважаю, що кваліфіковано розбираюся. Так кілька разів в прокоментував в доволі жорстків або занадто жартівливій формі - але це я особисто ж і пояснював опоненту. Здебільшого завжди знаходилися до порозуміння. Зате за цей час здебільшого займався писаниною статей (саме статей, а не стабів на 5 кілограм), почасти до 100кВт та не зважав на Ваші вікі-розбірки (навіть по дрібним голосуванням не шастав). Та десь півтора місяця мав напасть перейнятися закликом до вікі-суспільства «по вдосконаленню 1000 необхідних». Вам в липні вдалося підняти "всім суспільством" до 16 місця, я затявся й в серпні (майже самотужки) витягнув 5 майже стокільових статті, та декілька дрібніших - й вдалося уже розділити за той місяць 14 місце. Тому я з повним для себе моральним правом вважав вступити до полеміки (майже війни), яка виникла на порожньому місці, й найбільшкваліфіковані користувачі дуже сильно нею перейнялися, забувши про написання навіть своїх статей, а дехто взагалі вознамірювався через ті дрібнички полишати проект. Тому й висловив свої акценти, чому ... гляньте в попередні пункти. Тому в силу тих обставин не припускаю що Ви доволі таки толерантний адміністратор (подекуди так довго вмовляючи різних користувачів), могли преднамірено вживати щодо мене схожі вислови, та повтори неадекватного вислову-провокації Рейдера з нікчемного лісу.
  • Хоча то вже як на Ваше сумління, я ж бо на Вас особисто зла не тримаю, й не тримайте на мене, звиняйте що затратив Ваш час на читання, й наголошую. щоби мене не гризло сумління (та й зрештою Вас) - подайте, чи заблокуйте мене відповідно ваших регламентів - створіть нормальний прецендент(як кажуть часто мої юристи) - а потім вже по ньому й працюйте, не даючи спуску нікому (по-декуди навіть самим адмінам) - бо з тотов анархієв та обмовляннями за спинов треба закінчувать.
  • Якщо ж Ви вважаєте (як подали за суперталантом з лісу) - то-так в дійсності, тоді на цьому своєю присутністю Вам не надокучатиму, й щоб Вам не робити неприємно від моєї наявності - обходитиму сторонов тим більш поле діяльності в укр-вікі доволі обширне. Тому дужжжжже перепрошую, якщо чимсь зобідив (лихе просто попутало). По сім зичу Вам здоров'я, творчих доробків й багатоооо квітів --Когутяк Зенко 00:33, 13 вересня 2009 (UTC) Слава Україні!!!Відповісти
1. Вітаю :) Перш за все, прошу мене вибачити за перекручування Вашого ніку, то вийшло абсолютно не заплановано, я збагнула це, лише читаючи оце Ваше звернення.
2. Тепер трошки поясню мою реакцію. Взагалі-то я не дуже люблю всілякі обговорення, мені чомусь здається, що основна наша місія, якщо не написання, то принаймні поліпшення вже написаного. Більшість же читачів навіть не підозрює таких закулісних пристрастей. А останнім часом ми їх маємо чимало. Зізнаюсь чесно, мене це дещо дратує: більшість конфліктів висмоктана з пальця, або виникає між одними й тими самими користувачами через особисту неприязнь. От чому б їм просто не звертати уваги один на оного?? Це для мене, напевно, назавжди залишиться загадкою.
3. Щодо блокування. У мене немає вікіпедійного досвіду поза УкрВікі, проте з почутого про інші мовні розділи можу зробити висновок: там адміни почуваються набагато більш вільними. Є порушення нейтральності в обговоренні та особисті випади - є блокування. На жаль, ми усі порушуємо це просте правило, а блокують одного Рейдера - інколи мені його жаль, бо він опиняється у ролі такого собі хлопчика для биття. Його опонентів, також дуже нечемних, ще ніколи не блокували.
4. Дуже Вас прошу, тим паче що Вам дійсно цікаве наповнення Вікі, якомога менше втручатись у місцеві «чоловічі розборки» :) Мені здається, чим менше підтримки такі війни отримуватимуть та особливо чи менше уваги спільноти, то менше шкоди від них матимемо.
5. Замість PS: Ваше враження щодо Павла Шевела абсолютно не відповідає дійсності. Тож, прошу і надалі утримуватись від подібних безапеляційних коментарів. Нічого доброго з того не вийде.
Із найкращими побажаннями, наснаги Вам! --Erud 08:34, 13 вересня 2009 (UTC)Відповісти
  •  
    щасти Вам
  • Лише додам до цього всього 2 репліки з нетлінки Л.Бикова!!!
  • ... Как сказал Шекспир (а мож Ink, чи NickK, чи....) в восемнадцатом... нет, в девятнадцатом сонете: "Гуляй, Вася!" /Зоя чи Erud/
  • ... Вас я понял, умолкаю! Не то по шее получу и подвиг свой не совершу! /Когутяк Зенко/
  • особисто намагатимуся, надалі, не пересікатися з Вами через не сумісність поглядів пихатого генератора маячні та хвалька що самовихваляється на деякі речі та уявлення тендітної жіночки.
  • Тому дужжжжже перепрошую, якщо чимсь зобідив. По сім зичу Вам здоров'я, творчих доробків й багаааааато квітів ----Когутяк Зенко 16:53, 13 вересня 2009 (UTC) Слава Україні!!!Відповісти
Дякую за квіточки :) «особисто намагатимуся, надалі, не пересікатися з Вами через не сумісність поглядів» — трошки несподівано, але як знаєте, звісно :) —Erud 16:57, 13 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Архітектура Словенії

ред.

Давно я не був «у Вас», що значить пані-адміністраторка, — навіть рамонки (чи там що) у неї в обговроенні квітнуть  . З тією статею (Архітектура Словенії) отримав кокретне задоволення. Фактично після Архітектура України це у нас друга рамкова стаття по архітектурі якоїсь країни. Пишу це й тому, що пам'ятаю, що цікавитесь (оті бази всякі класичні). Більше того, подібної статті (про словенську архітектуру) нема в жодному мовному розділі, навіть словенському (?!). Я читав, вікіфікував, трохи редагував і звіряв по окремих словенських і англомовних статтях, плюс додав фото і галерею (як, до речі ?) Це ж знайшовся якийсь анонім, що отак усе виписав про архітектуру Словенії, я написав йому на ай-пі адресу — от би нам такого постійного автора ! --Turzh 19:15, 15 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Вітаю :) я сама була у захопленні, щоправда Ви також добряче попрацювали ;) принагідно прошу мені пробачити отой ляп із інтервіками, я збагнула вже під час редагування категорії :[ А от автора дійсно непогано б було якось зацікавити :) най би хоч час від часу таке щось колоритне дописував - було б просто шикарно! --Erud 19:26, 15 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Білі

ред.

ужастікі, але ж є ru:Кандидоз, en: Candidiasis? --Ілля 18:24, 20 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Вітаю :) повірте мені, це абсолютно різні речі :) Це у народі Білі, а взагалі-то Лейкоррея, вже знайшла інтервікі, зараз додаю. --Erud 18:27, 20 вересня 2009 (UTC)Відповісти
краще, але дореволюційний Брокгауз та невідомі сайти — це не авторитетні джерела. Один медик казав, що найнадійніше медицинське джерело в рунеті — це, як не дивно, хоч і трохи приємно, Вікіпедія --Ілля 18:39, 20 вересня 2009 (UTC)Відповісти
Ну отака от біда, що ніхто навіть серед лікарів та жінок в інтернеті медичною назвою не оперує. Якщо не довіряєте, перечитайте перший абзац в англовікі :) Десь там зрештою наведено назву латинською мовою, а саме fluor albus. От і матимемо нарешті і з цього питання більш-менш точні відомості ;) --Erud 18:46, 20 вересня 2009 (UTC)Відповісти
щодо Fluor albus — дуже сумніваюся, PubMed (PubMed) має лише чотири публікації на цю тему і всі понад 40-річної давнини. А щодо інтернету — проблема лише у російському (і українському) сегменті. В англійському є сучасні наукові публікації --Ілля 18:57, 20 вересня 2009 (UTC)Відповісти

...Ця категорія зараз порожня ;-) --Brox 14:50, 21 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Пам'ятки вилучила, а от ыз Законодавством поставила {{categoryredirect}}, так напевно, краще, аби не створювали ці категорії наново. --Erud 15:50, 21 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Урбаністичні

ред.

Знищіть, будь ласка цю статтю. --А. Погодин 14:24, 24 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Трошки не встигла :) --Erud 16:43, 24 вересня 2009 (UTC)Відповісти

І Вам доброго дня! Дякую за пораду, прийму до уваги.

Повернутися на сторінку користувача «Erud/Архів/Вересень 2009».