Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/лютий 2015

Кольорове оформлення шаблонів

Вітаю! Займаюся оформленням шаблонів, а саме наданням їм кольору в залежності від країни або теми. Хотів з Вами порадитися стосовно шаблонів типу Шаблон:Населені пункти. Шаблон використовує колір за замовчуванням. Для населених пунктів саме України колір повинен бути Україна. У той же час цей шаблон стосується й інших країн. Тобто надання шаблону кольору Україна буде неправильним. Як вирішити це питання? Можливо, для населених пунктів саме Украхїни потрібно створити окремий Шаблон:Населені пункти України (зараз відбувається перенаправлення), де задати відповідний колір, а шаблону Шаблон:Населені пункти колір встановити Географія? Дуже чекаю на Вашу відповідь! :) --Vittalio (обговорення) 08:37, 31 січня 2015 (UTC)

Як на мене, ви займаєтеся порожньою тратою часу. Не бачу сенсу в різних кольорах шаблонів для різних країн.--Анатолій (обг.) 13:45, 31 січня 2015 (UTC)

Ваша точка зору дуже важлива для мене, але все ж проблема не вирішена. То що порадите?--Vittalio (обговорення) 14:55, 3 лютого 2015 (UTC)

Про бота

Ви його якось заспокойте. Файли перенести він то переніс, але після їх перейменування без перенаправлення не заспокоївся, завантажив по-новому. А тепер ще по версії кожного вантажить. --Максим Підліснюк (обговорення) 06:45, 6 лютого 2015 (UTC)

Виправив.--Анатолій (обг.) 11:37, 6 лютого 2015 (UTC)

Дякую --Максим Підліснюк (обговорення) 13:25, 6 лютого 2015 (UTC)

Шаблон:Особа

Де ви взяли в українській мові слово віросповідування? Будьте ласкаві виконуйте ВП:МОВА. MelVic (обговорення) 22:13, 2 лютого 2015 (UTC)

Це параметр шаблону. Самої назви людям не видно. Проте, він може використовуватися в статтях. І якщо ви міняєте назву параметра, то в статтях тепер не буде воно показуватися. Якщо не розумієте принцип дії шаблонів, то краще туди не лізти.--Анатолій (обг.) 22:16, 2 лютого 2015 (UTC)

Дозволю від себе додати, що така заміна потребує серйозної підготовки - відразу після зміни необхідно запустити бота, який пробіжиться по включенням шаблону і замінить параметр --Максим Підліснюк (обговорення) 22:18, 2 лютого 2015 (UTC)

Шановні Користувач:Ahonc, Максим Підліснюк можливо варто замість пустих балочок взяти і виправити на ту ж конфесія, як то відображається реально. Чи ви створюєте тут енциклопедію суржика? MelVic (обговорення) 22:41, 2 лютого 2015 (UTC)

Там же понад 10 тисяч включень. Якщо вам робити нічого, виправляйте. Назву параметра в статтях не видно. Він міг бути хоч конф чи віросп. Про назви параметрів треба думати, коли шаблон створюється, а не коли він уже в 10 тисячах статей.--Анатолій (обг.) 22:45, 2 лютого 2015 (UTC)

Зараз для читачів відображається "конфесія" {{особа| віросповідування = ???}}. Якщо це є таке критичне питання, можу завтра ввечері/вночі пустити бота для виправлення параметра - вдень не ризикну, 10 000 включень як не як --Максим Підліснюк (обговорення) 22:48, 2 лютого 2015 (UTC)

Дякую. MelVic (обговорення) 22:51, 2 лютого 2015 (UTC)

@Максим Підліснюк: а ти впевнений, що віросповідання і конфесія — це одне й теж? Атеїзм — це шо конфесія?--Анатолій (обг.) 23:00, 3 лютого 2015 (UTC)

Вічний спір - чи є атеїзм релігією. Думаю, варіант конфесія в даному випадку краще за віросповідування. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:09, 3 лютого 2015 (UTC)

Ну те що Бога немає це віра однозначно. А яке там визначення в конфесії? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:17, 9 лютого 2015 (UTC)

Конфесія - атеїзм звучить недобре, але за суттю вірно. т.я. Конфесія походить з латині - визнання (усвідомлення себе кимось). MelVic (обговорення) 23:03, 9 лютого 2015 (UTC)

Статтю Боголюбов Микола Миколайович номіновано на вилучення

Стаття Боголюбов Микола Миколайович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 лютого 2015. --Анатолій (обг.) 10:56, 10 лютого 2015 (UTC)

Прокурор

Привіт! То Шокіна вже можна додавати? До шаблону? --Nickispeaki (обговорення) 19:43, 10 лютого 2015 (UTC)

Ти указ бачиш? [1] Я ні.--Анатолій (обг.) 19:51, 10 лютого 2015 (UTC)

Щодо Файл:Never accept Crimea annexation.jpg

Вітаю! Що то Ви ледь не довели дівчинку до сліз з тим файлом . Ось стаття, в якій зазначено, що Аля Шандра, дизайнерка з агентства Євромайдан-Прес - автор цього зображення. Вона написала Вам листа (на permissions-uk@wikimedia.org) з дозволом розмістити його у Вікі, а Ви їй відписуєте: "На жаль, контактна адреса, з якої Ви пишете, не зазначена на сайті, матеріали якого Ви хочете переліцензувати". Обрубуєте усі прекрасні пориви допомогти Вікі. Вона з того листа геть нічого не зрозуміла. що їй робити. То чи можна якось вирішити цю проблему? З повагою--Кипчак (обговорення) 16:52, 9 лютого 2015 (UTC)

А що не зрозуміло? На сайті-джерелі вказана адреса euromaidanpressgmail.com. З тієї адреси і потрібно надіслати дозвіл. Або вказати там адресу, з якої вона надіслала дозвіл.--Анатолій (обг.) 16:56, 9 лютого 2015 (UTC)

А якщо вона написала зі своєї адреси, це ж не заперечує її авторство? Хай там як, пообіцяла написати з euromaidanpressgmail.com. --Кипчак (обговорення) 17:59, 9 лютого 2015 (UTC)

Ну будь-хто може зареєструвати адресу типу alya_shandra@example.com і надіслати з неї дозвіл. Тому й вимагається, щоб дозвіл надсилався з адреси на сайті.--Анатолій (обг.) 18:02, 9 лютого 2015 (UTC)

Пані Аля виходила на зв'язок? Бо у фейсбуці вона не відповідає--Кипчак (обговорення) 19:36, 10 лютого 2015 (UTC)

Ні.--Анатолій (обг.) 21:12, 10 лютого 2015 (UTC)

Лекспрес

Шановний пане, облиште назву сторінки французького журналу L'Express. Згідно всіх норм та вимог українською мовою можливе транслітерування лише назви, якщо це не офіційний бренд латинкою (а це, до речі, саме той випадок) БЕЗ АРТИКЛЯ. Що Ви намагаєтесь увести у медійний обіг? Журнал ЛЕКСПЕРС? Це з якої мови? Читайте уважно Вікіпедія:Іменування статей пункт Латинська, українська та іншомовні абетки і не виправляйте те, у чому не розумієтесь. Журналіст, кандидат філологічний наук, доцент, фахівець з міжнародних медіа Оксана Вікторівна Кирилова.

Читаю:

Кириличні назви засобів масової інформації (газет, журналів, телеканалів тощо) подавати в оригіналі (напр., Известия).

Некириличні назви - подавати українською транскрипцією (напр., Нью-Йорк Таймс).

Ця назва некирилична, отже подається в транскрипції. Що не так?--Анатолій (обг.) 19:26, 11 лютого 2015 (UTC)

Військова справа (підсумки)

Привіт! Журі конкурсу «Військова справа у Вікіпедії» завершило оцінювання статей. Церемонія нагородження планується протягом останнього тижня лютого, вірогідно 28 лютого 2015 року (субота) у місті Києві. Потрібно, щоб Ви надіслали листа на wm-uawikimedia.org (лист має бути надіслано із тієї ж електронної адреси, що вказана у налаштуваннях Вашого облікового запису у Вікіпедії). У листі потрібно вказати свій обліковий запис, ПІБ, ідентифікаційний код (до листа вкладіть скан чи фотографію довідки) та мобільний телефон. Дякуємо за Ваш внесок --MediaWiki message delivery (обговорення) 21:03, 12 лютого 2015 (UTC)

21 лютого

що конкретно «нащо»? --Helgi (обговорення) 22:00, 17 лютого 2015 (UTC)

Нащо картинки в заголовках? У нас у статтях картинки в заголовках не використовуються ніде.--Анатолій (обг.) 22:02, 17 лютого 2015 (UTC)

це хто так вирішив? --Helgi (обговорення) 22:05, 17 лютого 2015 (UTC)

А хто вишішив, шо вони там мають бути? Їх там роками не було, тепер раптом вирішили повернути?--Анатолій (обг.) 22:06, 17 лютого 2015 (UTC)

1) вони там роками були 2) або поверни, так як було, або подавай на обговорення оформлення сторінок про дати. Ти не самоуправний володар вікі --Helgi (обговорення) 22:10, 17 лютого 2015 (UTC)

Ну я поприбирав їх ще 4 роки тому, ніхто претензій не висловлював. А які саме повернути? Справа в тому, що там в різних днях різні картинки. Кожен додає свою…--Анатолій (обг.) 22:14, 17 лютого 2015 (UTC)

Гадаю, краще за все було б виставити питання про оформлення сторінок про дати на обговорення... у кнайпу(політики) --Helgi (обговорення) 22:22, 17 лютого 2015 (UTC)

Ну виставляйте, як вирішите, можете звертатися, я ботом додам потрібну картинку.--Анатолій (обг.) 22:23, 17 лютого 2015 (UTC)

Команда 39

Бо у нас 39 адмінів, звідки вже 40 взявся?? Jphwra (обговорення) 07:04, 18 лютого 2015 (UTC)

Тож не я виправляв на 40. Чого до мене претензії?--Анатолій (обг.) 09:26, 18 лютого 2015 (UTC)

Точно, претензій жодних. Jphwra (обговорення) 09:30, 18 лютого 2015 (UTC)

Стосовно "в такому то році" і "такого то року"

Не знаю, чи існують якісь правила, але наскільки я зрозумів з того, що написано в інтернеті, раніше було лише "такого то року", а "в такому то році" - це внормований русизм. Я просто побачив, що Ви виправили в одній статті одразу декілька "такого то року" на "в такому то році". Можливо в тій статті це й було виправдано, бо там вже було багато інших конструкцій, в складі яких було "такого то року". Але хотів би Вас застерегти щоб не виправляли у всіх без винятку випадках. "Такого то року" не є помилкою.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:01, 18 лютого 2015 (UTC)

Ну в мене теж іншфрмація на рівні ОБС, хтось мені на вікізустрічі розказував, що «року» — то неправильно, треба писати «в році». Тож шукайте АД на цей факт.--Анатолій (обг.) 17:28, 18 лютого 2015 (UTC)

Професор Пономарів вважає, що обидва варіанти правильні та їх треба чергувати. Отже якщо в одній статті бачите занадто багато "у такому то році", то можна частину з них виправити на "Такого то року", і навпаки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:50, 18 лютого 2015 (UTC)

Шаблон:Останні новини

Добрий вечір! Як це не така важлива інформація?! В Україні вже рік йде війна, а для Вас утворення Альтернативного штабу на фоні мало не антиукраїнського Генштабу - це НЕ важлива інформація?! ;-0 Ну, немає слів! Будь ласка, не відкочуйте правку на Головній.--Nickispeaki (обговорення) 21:19, 19 лютого 2015 (UTC)

Не бачу там нічого особливого в тому «генштабі». Тим більше, джерела там сумнівні.--Анатолій (обг.) 21:24, 19 лютого 2015 (UTC)