Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/квітень 2016

Бульвар Олексія Давидова

Привіт! Ти не знаєш, нова назва цього бульвару вже вступила в силу? --Yuriy Kvach (обговорення) 10:14, 6 квітня 2016 (UTC)

Якби вступила, то перейменував би ;) --Анатолій (обг.) 10:21, 6 квітня 2016 (UTC)

Так вже два місяці як прийняли... чи вони там взагалі нічого не роблять? :( --Yuriy Kvach (обговорення) 15:36, 6 квітня 2016 (UTC)

Дозвіл до файлу

Вітаю! Якщо маєте доступ до поштової скриньки permissions-uk@wikimedia.org, можете перевірити чи є дозвіл на використання файлу Файл:2006-02-03-03pan05.jpg від користувача Вальдимар? Якщо доступу немаєте вкажіть будь ласка (якщо знаєте) хто його має.--Andriy.v (обговорення) 11:09, 7 квітня 2016 (UTC)

Так дозвіл мав би бути від Домасьова, а не від Вальдимара.--Анатолій (обг.) 19:06, 7 квітня 2016 (UTC)

Користувач Вальдимар вказав що має письмовий дозвіл від автора щодо використання цього файлу, тож я попросив Вальдимара щоб він якимось чином придставив цей дозвіл. Так як я немаю доступу ні до електронної адреси ні до системи OTRS, чи не могли б ви зайнятися цією проблемою і поспілкуватися з користувачем Вальдимар якщо є якісь недоліки в дозволі?--Andriy.v (обговорення) 19:24, 7 квітня 2016 (UTC)

ticket:2016040710007649, опрацьовую я. Проблеми дві - не від правовласника і не по формі. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:38, 7 квітня 2016 (UTC)

Правовласник заявив, що використання можливе лише у конкретній статті, усе інше - поза законом. Це суперечить ліцензійній політиці Фонду Вікімедіа, тому, якщо правовласник не змінить свою позицію (в чому я сумніваюсь, так як пройшло майже 7 років), файл доведеться видалити. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:41, 7 квітня 2016 (UTC)

@Максим Підліснюк: а навіщо видаляти? Файл просто можна використовувати як невільний з ОДВ, у такому плані наче нічого не порушує.--Andriy.v (обговорення) 05:32, 8 квітня 2016 (UTC)

Але все таки порушує п.1 ВП:КДВ… тоді нічого. Можете видаляти якщо не буде повного дозволу.--Andriy.v (обговорення) 07:42, 8 квітня 2016 (UTC)

Запитання

Вітаю! Звертаюся до вас бо мені кажуть що ви розумієтесь у файлах. По вашому файли що відображають український продукт як ось цей Файл:345 вино Тамянка 2008.jpg порушують АП чи ні? Дякую наперед.--Andriy.v (обговорення) 17:41, 10 квітня 2016 (UTC)

Може підпадати під COM:DW.--Анатолій (обг.) 20:58, 10 квітня 2016 (UTC)

А як це визначити чи підпадає чи ні?--Andriy.v (обговорення) 21:11, 10 квітня 2016 (UTC)

Найпростіший спосіб — перенести на Вікісховище, а потім номінувати на вилучення. Якщо вилучать, значить підпадає.--Анатолій (обг.) 21:48, 11 квітня 2016 (UTC)

Нові об'єкти ПЗФ

Врешті-решт, хтось присвоїть цим об'єктам — Категорія:Природоохоронні об'єкти, засновані 2016 — отой ID чи ні? До початку конкурсу ВЛЗ-2016 лише півмісяця залишилося! --Микола Василечко (обговорення) 20:03, 14 квітня 2016 (UTC)

Тю, в нас же все робиться в останні дні ;)--Анатолій (обг.) 20:09, 14 квітня 2016 (UTC)

Вулиця Євгена Маланюка

Ну от поясніть мені, для чого таке робити? Невже не очевидно, що Маланюк - це постать всеукраїнського масштабу, на честь якої, ймовірно, існують вулиці й в інших містах України? А якщо не існують зараз, то, враховуючи масові перейменування, скоро з'являться? Невже не можна, врешті-решт, перед тим, як здійснювати подібні перейменування, зробити простий пошук в гуглі? Або бодай у вікіпедії: Вулиця Маланюка. --Maximaximum (обговорення) 12:03, 27 квітня 2016 (UTC)

Ви про перейменування? З точки зору Вікіпедії Вулиця Маланюка і Вулиця Євгена Маланюка — це різні назви статей (і, як видно з першої статті, відомий Маланюк не один), і друга вулиця на той момент була єдина (принаймні у Вікіпедії), тому уточнення в такому випадку було зайве. Зараз же є вулиці в інших містах з такою назвою, тому уточнення потрібне.--Анатолій (обг.) 19:06, 27 квітня 2016 (UTC)

Бихов?

Поясни, чому Бихов, а не Бихів. Див. http://www.dw.com/uk/чорнобильська-доля-гарнізону-бихів-1/a-19207604 --Perohanych (обговорення) 04:45, 26 квітня 2016 (UTC)

Ви вважаєте німецьке видання експертом з української мови? Іншомовні назви не перекладаються. За яким правилом правопису у вас виходить Бихів?--Анатолій (обг.) 19:16, 26 квітня 2016 (UTC)

Краков – Kraków — Краків, Киев – Kijów — Київ, Быхов – Bychów — Бихів.

А якщо з білоруської — то Бихав.

Всі історичні джерела містять посилання на Старий Бихів. --Perohanych (обговорення) 20:40, 26 квітня 2016 (UTC)

Я теж можу приклади навести: Могилёв — Могильов, Тарнув — Tarnów — Тарнув, Шклов — Шклов.--Анатолій (обг.) 20:47, 26 квітня 2016 (UTC)

Якщо навіть німці пишуть Бихів, то нащо нам демонструвати меншовартість і підлаштовуватися під російську вимову? --Perohanych (обговорення) 05:13, 27 квітня 2016 (UTC)

Давайте без демагогії. Я у вас попросив посилання на норми правопису. А в німців він Bychau.--Анатолій (обг.) 06:11, 27 квітня 2016 (UTC)

То ж ви мою правку скасували, тому, маєте надати підставу. --Perohanych (обговорення) 06:47, 27 квітня 2016 (UTC)

Не знайшов у правописі, що біл. Мінск має бути укр. Мінськ. Також не знайшов там, що (біл. Быхаў має бути укр. Бихов а не укр. Бихів. Тому перейменовую. --Perohanych (обговорення) 17:51, 27 квітня 2016 (UTC)

Стаття багато років називалася Бихов, тепер прийшли ви і без пояснення перейменували. Я скасував ваше перейменування. То я маю наводити аргументи, чому повернув назву, яка існувала 9 років? Мене влаштовує ця назва, ви ж хочете перейменувати, тож наведіть свої аргументи.--Анатолій (обг.) 19:04, 27 квітня 2016 (UTC)

Бихів, а точніше Старий Бихів і Новий Бихів — вживалося історично в українській літературі, як науковій, так і художній, див. наприклад:

• Бакалець Я., Яріш Я. Із сьомого дна / худож. Н. Переверзсва ; передм. Г. Пагутяк. — Харків : Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля», 2011. —400 с. : іл. ISBN 978-966-14-1036-6.
• Україна під булавою Богдана Хмельницького: енциклопедія у 3-х томах, Вид-во "Стікс-Ко", 2007

--Perohanych (обговорення) 19:52, 27 квітня 2016 (UTC)