Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/жовтень 2011

Шаблон U

Вітаю! Не гарячкуйте так. При використанні цього шаблону на СО користувачів в тексті все нормально, але коли ставиш U перенаправлений на User0, то текст пливе (наприклад див. тут). Вигляд при цьому не дуже. Я так розумію, що на все впливає використання <includeonly>. Тому їх треба розділяти. З повагою --Consigliere ^Обг 16:53, 1 жовтня 2011 (UTC)

Воно показувалося нормально, поки хтось його не зіпсував. Якщо не розумієтеся на мові шаблонів, то не лізьте до них.--Анатолій (обг.) 17:00, 1 жовтня 2011 (UTC)

Ну не догледів «перехід на строку», буває. Я ж чому у Вас і питаю, що могло статися. Добре, що Ви знайшли цей дріб'язок, значить в шаблонах гарно розбираєтесь. То Ви із {{Otheruses}} допоможете? Бо навіть Deineka пропонує використовувати такий варіант, як я вчора придумав. З повагою --Consigliere ^Обг 17:13, 1 жовтня 2011 (UTC)

З Otheruses я принципово не хочу розбиратися.--Анатолій (обг.) 17:14, 1 жовтня 2011 (UTC)

Шаблон

Ви хоч розумієте, що робите? Це все одно, що взяти статтю про будь-яке місто, розділити на дві частини, а розділ історія взагалі викинути. --Сіверян 17:23, 2 жовтня 2011 (UTC)

Коли одна країна розділяється на дві, ми створюємо нові статті. Так само і тут. Зараз це дві окремі лінії. До речі, учора Алекс К точно те саме робив з японськими селами: створював дві різних статті про одне село. У результаті отримав добове блокування.--Анатолій (обг.) 17:24, 2 жовтня 2011 (UTC)

Шаблон Унеча - ХМК більш точно відображає цю ділянку залізниці. А стосовно нових статей при роздробленості, то ми створюємо новий розділ у вже існуючій статті, а не нову. Тож і тут те саме, у Документації просто треба було додати рядок, що зараз ця ділянка розібрана, а не створювати два нових. Тож ви також нариваєтесь на добове. --Сіверян 17:30, 2 жовтня 2011 (UTC)

А хто документацію читає? У статтях відображається шаблон, а не документація. Але ж і коли місто розділяється на два, ми створюємо окремі статті, напр. Східний Єрусалим.--Анатолій (обг.) 17:33, 2 жовтня 2011 (UTC)

Тоді нехай існують всі три шаблони. --Сіверян 17:35, 2 жовтня 2011 (UTC)

Навіщо??? Шаблони створюють для того, щоб їх кудись вставляти. Куди ви вставите третій?--Анатолій (обг.) 17:36, 2 жовтня 2011 (UTC)

Отож, куди ви вставите ті два огризки одного цілого? --Сіверян 17:38, 2 жовтня 2011 (UTC)

Один у статті про станції Унеча, Жеча, Стародуб, другий — у статті про станції Чигинок, перемога, з.п. Вирішальний.--Анатолій (обг.) 17:40, 2 жовтня 2011 (UTC)

Гаразд, а де ви покажете, що між станцією Жеча та Чигинок пролягала залізниця, і що зараз там збереглися насип та шпали, можливо й мости. --Сіверян 17:43, 2 жовтня 2011 (UTC)

Про це можна написати у статті Чигинок.--Анатолій (обг.) 17:46, 2 жовтня 2011 (UTC)

Тут є ще шаблон Хутір-Михайлівський—Ворожба. --Сіверян 18:53, 2 жовтня 2011 (UTC)

А там у мене інформації про закриття станцій чи ліній нема. До того ж Гудове і Шечкове є в довіднику станцій Укрзалізниці (на відміну від того ж Чигинка).--Анатолій (обг.) 18:55, 2 жовтня 2011 (UTC)

А міст ти бачив, можу фоток наробити і з так званим насипом (валом), але вже без шпал. --Сіверян 18:58, 2 жовтня 2011 (UTC)

Спочатку вирішимо питання з тим, якщо вирішать залишити два шаблони замість одного, то розділю і той.--Анатолій (обг.) 19:00, 2 жовтня 2011 (UTC)

А куди подінеш інформацію з шаблону, яка саме про вже неіснуючі ділянки? --Сіверян 19:02, 2 жовтня 2011 (UTC)

Так там випадає тільки зп Локоть і той російський.--Анатолій (обг.) 19:06, 2 жовтня 2011 (UTC)

І там трохи менше завад відновленню лінії, адже лінія йде з України в Україну. В Чигинку відсутня можливість перетнути кордон через припинення роботи КПП з обох сторін — NickK 19:07, 2 жовтня 2011 (UTC)

Якби та і ця лінії були потрібні, тимпаче що це одна лінія, їх би не довели до такого стану, а тепер говорити про те де менше завад немає сенсу, бо колії після станції Есмань і принаймні до кордону (цього мосту) розібрані та прокладені на гілці Макове - Глухів. Тому у шаблоні ХМК-Унеча потрібно зробити так само. --Сіверян 19:17, 2 жовтня 2011 (UTC)

Ви думаєте при відновленні вони б туди клали ті самі колії? А звідки ви знаєте, що на лінії до Глухова саме ті колії? Ви їх встигли підписати, перед тим як їх зняли?--Анатолій (обг.) 19:20, 2 жовтня 2011 (UTC)

Ні не встиг, але одночасно з тим, як після Есмані зняли колії до Глухова почали ремонтувати подібними коліями уже змонтованими на бетонних шпалах. --Сіверян 19:22, 2 жовтня 2011 (UTC)

AWB

Привіт! Як ти робиш таке за допомогою AWB? Треба якийсь плагін? --MaryankoD 19:23, 2 жовтня 2011 (UTC)

А в чому проблема? Згенерувати список сторінок? Так там у меню є пункт Convert to talk pages.--Анатолій (обг.) 19:38, 2 жовтня 2011 (UTC)

А.. бачу. Дякую! --MaryankoD 19:47, 2 жовтня 2011 (UTC)

Зображення

Добрий день! Можете пояснити, як додавати зображення до Commons. На жаль, я погано розумію англійську мову. Наразі зображення додаватиму до Української Вікіпедії. З повагою Незалежний дописувач 10:57, 3 жовтня 2011 (UTC).

Про залізницю

Привіт! Ти написав статтю Лівобережна (зупиночний пункт). Хотів запитати чи є різниця між платформою і зупиночним пунктом? Бо я хотів написати ось цю статтю, а тепер трохи заплутався як її назва буде писатися в укрвікі. --visem 09:43, 4 жовтня 2011 (UTC)

Офіційно вони звуться зупиночними (або зупинними пунктами). Платформа — це скоріше народна назва. Платформами також можна називати з.п. на одноколійній залізниці. Інакше з.п. має щонайменше дві платформи, а деякі і більше. Тоді буде тавтологія: «платформа має дві платформи для посадки пасажирів».--Анатолій (обг.) 09:48, 4 жовтня 2011 (UTC)

Дякую! Ти молодець, вже й поперейменовував! --visem 09:55, 4 жовтня 2011 (UTC)

• А чому назад перейменував? Там написана причина, але її неможливо прочитати, бо обриває текст. --visem 11:32, 4 жовтня 2011 (UTC)

  За довідником станцій і ТК4 офіційна назва російської платформи — Левобережье[1][2].--Анатолій (обг.) 12:42, 4 жовтня 2011 (UTC)

  Це застаріла назва, про що також написано в статті. Я тільки що відкрив атлас Москви, то там Левобережная написано. І ще у мене зберігся квиток, то там написано Левобережн. Та й взагалі скрізь використовують цю назву (і на табло вокзалу була і на сайті державних установ) --visem 13:18, 4 жовтня 2011 (UTC)

  За те назва Лівобережжя унікальна. А Лівобережних ще дві в Україні (станція і з.п.) і роз'їзд Лівобережний в Росії. Втім, називайте як вважаєте за потрібне, а там розберемося.--Анатолій (обг.) 13:51, 4 жовтня 2011 (UTC)

Попередні/наступні

От і перша проблема: зі ст. Вишневе можна потрапити на Алмаз, не потрапивши при цьому на Київ-Волинський. Як це позначити в шаблоні? — NickK 23:20, 4 жовтня 2011 (UTC)

Я хотів додати ще один шаблон, потім збагнув, що вони будуть однакові. Там через станцію лінія проходить, просто там платформ нема. Що цікаво, по ТК4 відстань між Вишневим і К.-Вол. у напрямку Святошина складає 5 км, а в напрямку Кардач — 6.--Анатолій (обг.) 23:48, 4 жовтня 2011 (UTC)

Солокалепти

Якщо я правильно зрозумів, то Forallicarry і Сергій Трощилов один і той же користувач, який робив протилежні зміни. Якщо так, то я вибачусь перед AMY--Kamelot 16:01, 5 жовтня 2011 (UTC)

За результатами перевірки виходить, що так. Якщо вважаєш, що Вітьок помилився при перевірці, можеш попросити в Денейки підтвердити/спростувати підсумок Вітька.--Анатолій (обг.) 16:08, 5 жовтня 2011 (UTC)

Власне з одного компа можна як зайти з Укртелекому, так із Воля Кабель чи Тріолан (в залежності від масиву) так і з мобільного інтернету. IP будуть різні. Чекюзери не взмозі це встановити--Kamelot 16:19, 5 жовтня 2011 (UTC)

Ти зможеш протягом хвилини зробити редагування під одним акаунтом, потім змінити провайдера, зробити три редагувнаня під іншим, а потім зімнити знову провайдера і знову зайти під першим?--Анатолій (обг.) 16:24, 5 жовтня 2011 (UTC)

Не подумав, що на налаштування тісіайпі теж час потрібний. Проте можна заходити з кількох машин з різним підключенням. Зараз у кожному порядному домі 3-4 компа знайдеться--Kamelot 16:28, 5 жовтня 2011 (UTC)

Воно то можна, але який сенс користувачеві створювати інші акаунти, щоб відкочувати свої редагування?--Анатолій (обг.) 18:45, 5 жовтня 2011 (UTC)

ЙЄ

Без Й логічніше, оскільки ЙЕ - це російська традиція, а ЙЄ - це українська невдала передача російської. Крім того колись уже була дискусія щодо Баєра, вибрали варіант без Й. Тому і Маєри, і Беєри і всі подібні германські слова слід писати через Є.--Q13 21:40, 5 жовтня 2011 (UTC)

От зараза, ви навмисно перейменовуєте статті, які я до того перейменував. Уже вкотре… Російська традиція йе, а нашому правописі написано, що після й пишеться є, а не е, і як приклад наведено Фейєрбаха. А у випадку з Байєром було авторитетне джерело — УРЕ. Тут же про таке джерело невідомо.--Анатолій (обг.) 21:46, 5 жовтня 2011 (UTC)

Знаєте, мені теж починає так здаватися:) Але я не роблю це вам на зло.

Звісно, писати ЙЕ — це просто тупо, зважаючи на існуванні букви Є. А щодо ЙЄ, то воно швидше є винятком у кількох словах, інакше чому існує пара феєрверк — Фейєрбах, якщо в обох випадках feuer?--Q13 23:04, 5 жовтня 2011 (UTC)

Взагалі-то в оригіналі воно буде фо(й)єр-. А різницю я можу пояснити хіба що тим, то загальна назва, а то власна.--Анатолій (обг.) 23:07, 5 жовтня 2011 (UTC)

Запит до адміністратора вікісховища

Вітаю. Пам'ятаєте ось цю розмову? Я так розумію, що прес-служба так і не надала дозволу. Частина світлин вже була вилучена зі сховища, але тут і, особливо, тут їх ще багато. Тому прошу Вас перевірити OTRS, і якщо дозвіл не надійшов - відреагувати відповідно.--Leonst 12:03, 6 жовтня 2011 (UTC)

Дозвіл є. Він наданий на 10 фотографій і в них проставлені відповідні шаблони, напр. як тут: File:Kolesnikov politik.jpg. На всі інші фото слід ставити {{subst:npd}}.--Анатолій (обг.) 12:12, 6 жовтня 2011 (UTC)

Тобто на цю, цю, цю і т. п. світлини дозволу немає?--Leonst 12:16, 6 жовтня 2011 (UTC)

Дозвіл є ось на цю, цю . Там, схоже, різні люди однакові фото позавантажували під різними назвами.--Анатолій (обг.) 12:46, 6 жовтня 2011 (UTC)

Ага, зрозуміло. Сподіваюся, Ви ж приберете зайві неліцензовані файли.--Leonst 13:23, 6 жовтня 2011 (UTC)

Таблиці відвідування ЧУ

Здоров! Є таблиці відвідування вищої ліги Користувач:Friend/Boxeruses/Зелена коробочка#Відвідування ЧУ. Цифри внесено для перших кількох сезонів, залишається тільки гарно оформити, перенести до статті про сезони і вікіфікувати :) Там є і цікаві цифри. Джерело: щорічники Юрія Ландера. --Friend 07:44, 7 жовтня 2011 (UTC)

Файл:Map6.jpg

Вітаю. Вилучіть чергове порушення АП.--Leonst 18:20, 13 жовтня 2011 (UTC)

Інститут післядипломної освіти

А цю статтю вже перенесли у Вікіпедію? --Α.Μακυχα 11:16, 14 жовтня 2011 (UTC)

Не знаю. В обов'язки адміністратора входить вилучати сміття (для кожного проекту воно своє), а переносити його до інших проектів — то вже піклування самих користувачів. А стаття вазагіл виглядає як реклама («наші переваги», телефон, адреса).--Анатолій (обг.) 11:22, 14 жовтня 2011 (UTC)

Людина три години писала цю статтю і завантажила логотип. Не так тяжко підчистити. --Α.Μακυχα 12:03, 14 жовтня 2011 (UTC)

Нова фішка

Ahonc'у, а чи не здається Вам, що зображення Файл:Євтушенко Вадим.jpg доцільніше саме у статті про нього, а не у кіровоградській Зірці. Знову дикий формалізм. По вашому виходить, що треба завантажити ще одне невільне зображення для іншої статті. Якщо виходити з формальної точки зору, то воно завантажене для використання у статті про Зірку, однак обгрунтування відсутнє, і її давно потрібно вилучити. Не доводьте ситуацію до абсурду. Ви тепер так над всіма статтями знущатися будете? Можна було просто додати обгрунтування для обох статей і не вилучати зображення зі статті. Де ж ваш конструктивізм? --VPrypin (обг.) 21:50, 15 жовтня 2011 (UTC)

А хто щойно писав, що не треба псувати добрі статті, вилучаючи звідти невільні зображення? Стаття «Зірка» якраз добра. А те зображення там з'явилося ще коли про Євтушенка статті взагалі не було.--Анатолій (обг.) 21:52, 15 жовтня 2011 (UTC)

А в «Зірці» воно якраз у купці невільних зображень, яку формально можна трактувати галереєю. --VPrypin (обг.) 21:55, 15 жовтня 2011 (UTC)

Там невільних три логотипа і це фото. Фото стадіону, фото Канчельскіса і Близнюка вільні. А фото Веремєєва там узагалі нема, бо його вільного фото я не знайшов.--Анатолій (обг.) 21:59, 15 жовтня 2011 (UTC)

Додайте до зображення ОДВ для статті про «Зірку» і всі формальності буде виконано. Давайте жити дружно і уникати абсурдних ситуацій. Бажаю успіхів. --VPrypin (обг.) 22:05, 15 жовтня 2011 (UTC)

Писати ОДВ я не вмію. Тим більше для другої статті. Я більше спеціалізуюся на вільних зображеннях. А це зображення було завантажене ще 2007 року, тоді в нас правила були не такі жорсткі…--Анатолій (обг.) 22:08, 15 жовтня 2011 (UTC)

Зате над іншими потішаєтеся. --VPrypin (обг.) 22:12, 15 жовтня 2011 (UTC)

Баничі (станція) та Заруцький (станція)

Доброго дня. Чи маєш інформацію стосовно даних станцій? --Сіверян 18:52, 19 жовтня 2011 (UTC)

Не більше,ніж про інші. Заруцький, за моїми даними, — взагалі зупиночний пункт.--Анатолій (обг.) 19:28, 19 жовтня 2011 (UTC)

То чи не міг би створити стаби в рамках майбутнього тижня Сумщини 2? --Сіверян 19:31, 19 жовтня 2011 (UTC)

Якщо він майбутній, то я ще встигну :) До кінця тижня створю, якщо інші не зроблять. Зараз у мене інші плани.--Анатолій (обг.) 19:34, 19 жовтня 2011 (UTC)

Не підкажеш, правопис та орфографія — хіба не одне й те саме?

Як на твою думку? ([3]) Serg7255 21:16, 19 жовтня 2011 (UTC)

Я вважаю, що ні. Правопис — більш ширше поняття. Коли писати велику літеру, де ставити кому — це не орфографія.—Анатолій (обг.) 21:20, 19 жовтня 2011 (UTC)

Файл:Міський стадіон (Жмеринка) (2).jpg

Привіт. Те, що ти робиш з файлами зараз — це зло. Може, це скрипт глючить, але ти переніс узагалі без опису, не кажучи вже про правильні категорії — NickK 23:49, 19 жовтня 2011 (UTC)

поки ти писав це повідомлення я якраз виправляв опис і категорії.--Анатолій (обг.) 23:51, 19 жовтня 2011 (UTC)

Кривий Ріг-Головний

Будь ласка продивись статтю та якщо маєш інформацію доповни, а то якась куца. Думаю у твоєму Атласі залізниць. Масштаб 1:750 000 — К.: ДНВП «Картографія», 2008 написано більше. --Сіверян 08:14, 20 жовтня 2011 (UTC)

O_O. А що це за таке нове слово в українській мові: розташова?--Анатолій (обг.) 09:18, 20 жовтня 2011 (UTC)

Статті створені за одним шаблоном, тому помилка й неодноразово зустрічається. Хоча вже здається що повиправляв. --Сіверян 10:48, 20 жовтня 2011 (UTC)

Острогожськ

Острогожськ. Агонку, я звичайно не претендую на твої знання української мови, однак, на мою думку, варто повернути назву до варіанту Острогозьк. По-перше, це українська назва. По-друге, і найголовніше, це суперечить правилам українського правопису. У нас же немає статті Воронежська область чи Парижський метрополітен. Тому або все перекручуємо під твій варіант українського правопису, або пишемо зігдно норм. --ДмитрОст 09:20, 20 жовтня 2011 (UTC)

Воронезький = Воронеж + ський, паризький = Париж + ський, тут же початкова назва вже є Острогожськ. Нормам правопису щодо слов'янських назв воно відповідає.--Анатолій (обг.) 09:26, 20 жовтня 2011 (UTC)

Хм, а наш орфографічний словник у цьому плані взагалі не зрозуміло чим користується: там Острогозьк і Волзький, але Всеволожськ і Волжськ.--Анатолій (обг.) 09:32, 20 жовтня 2011 (UTC)

Я вважаю, що тут так само як п'яти=п'ятьох ідуть паралельні форми, тому я б наблизив її до української вимови і якогось порушення не бачу... ) --ДмитрОст 11:10, 20 жовтня 2011 (UTC)

Про п'яти/п'ятьох я вже писав: п'яти — то для неістот, п'ятьох — для істот. Тобто «п'ятьох студентів», але «п'яти комп'ютерів».--Анатолій (обг.) 11:12, 20 жовтня 2011 (UTC)

Якщо не секрет, де ти таке вичитав? Ну а з Острогозьком, що будемо робити? --ДмитрОст 11:19, 20 жовтня 2011 (UTC)

В університеті на парах ДУМу викладачка розповідала. А з Острогозьком: поставив шаблон.--Анатолій (обг.) 11:25, 20 жовтня 2011 (UTC)

Схеми стадіонів

Вітаю. Я хотів би завантажити http://stadion.lviv.ua/upload/pub/stadion_lviv_schema/1319017013_56.jpg для Львів-Арена на Сховище. Зображення такого типу (Файл:Plan Dynamo stadium.jpg — точно так, а Файл:Poverkhnost.jpg — майже креслення:) є {{PD-trivial}}? --Friend 12:00, 21 жовтня 2011 (UTC)

Хмм. Навіть не знаю… Все ж таки там елеметни нетривіальні. Можна попросити тут щоб перемалювали у векторному вигляді, тоді точно буде вільним.--Анатолій (обг.) 12:05, 21 жовтня 2011 (UTC)

Та перемалювати то недовго, але все одно шкода часу. Дякую. --Friend 19:07, 21 жовтня 2011 (UTC)

Лібухова

Як ти писав у попередній нашій дискусії, якщо ВР присвоювала назву, то вона і перейменовує НП. Мені здається, що все інакше – обласні ради здійснюють лише уточнення назв НП, а ВР – перейменування та інколи уточнення. Я зробив про це висновок, переглянувши Алфавітний покажчик нових і старих найменувань населених пунктів. Можливо, саме тому і була відмінена частина постанови Житомирської облради, що стосувалася перейменувань, оскільки перейменування здійснює ВР. Що стосується перейменування с. Максимівка у «Лібухова», то мені, звичайно, здається, що рішення Львівської облради не може бути кінцевим, та й сторінка рішення вже не відкривається. — Denat 19:57, 21 жовтня 2011 (UTC)

«Звернутися з поданням до Верховної Ради України щодо перейменування села Максимівка Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області на село Лібухова Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області та внесення відповідних змін до реєстру Верховної Ради України про адміністративно-територіальний устрій України.» — наскільки я розумію, це означає, що остаточне рішення за ВРУ і офіційно село не перейменоване.--Анатолій (обг.) 20:25, 21 жовтня 2011 (UTC)

Чемпіонат України з футболу 2011—2012: Прем'єр-ліга

Будемо так гратися, поки комусь не набридне? Став шаблон на ті комірки, дані яких викликають сумніви. Джерелом же будуть підтверджуватися саме комірки, а не стовпчик - немає жодного джерела, де були б перелічені вони всі. Твоя поведінка нелогічна. Alecs 15:43, 26 жовтня 2011 (UTC)

Мені воювати не набридає. Я вже звик :) Ну так якщо нема жодого джерела, тоді вказати на кожну команду окремо. Це я цікавлюся футболом, я знаю, що у «Шахтаря» на футболках СКМ, у «Динамо» — «ПриватБанк», а якийсь пересічний українець цього не знає. Це нам вікіпелистам воно очевидно, а простим читачам — ні.--Анатолій (обг.) 16:01, 26 жовтня 2011 (UTC)

Ну от коли я читав правила вікіпедії, там було щось типу що не треба джерел на загальновідомі факти - як на мене, наявність напису на футболці, яку бачать всі, як раз відноситься до таких випадків Alecs 18:47, 26 жовтня 2011 (UTC)

Якби ж то їхні матчі показували на ефірних каналах, а так доступні лише кілька клубів. А шо написано в «Таврії», «Металурга» чи «Олександрії» — то загадка за сіма замками.--Анатолій (обг.) 18:55, 26 жовтня 2011 (UTC)

Lang2

Доброго вечора! просто я шаблону lang2 дав зовсім інше значення. Тому я переніс його функцію прямо у шаблон zh. --Dolyn 21:21, 26 жовтня 2011 (UTC)

Але ж він використовується у великій кількості статей. Краще створіть новий.--Анатолій (обг.) 21:25, 26 жовтня 2011 (UTC)

У якій статті lang2 використовується сам, не через zh? --Dolyn 21:27, 26 жовтня 2011 (UTC)

Я не знаю, як ви там його виправляли, але отут вступ відображається криво і тут у тексті теж є зіпсовані шаблони. А після моїх відкотів стало нормально. Значить ви все ж таки зіпсували шаблони.--Анатолій (обг.) 21:36, 26 жовтня 2011 (UTC)

Там же написано в шаблоні: не намагайтеся змінювати його доти, поки: а) ви до кінця не зрозумієте, як він улаштований; і б) не будете готові до усунення будь-яких наслідків у разі неочікуваного результату. Ви ні пункт а), ні під пункт б) не підпадаєте, тож облиште шаблон і не ламайте його.--Анатолій (обг.) 21:56, 26 жовтня 2011 (UTC)

А на який саме підставі «додатковий час», а не «овертайм»?

Гуд найт. У всякому разі, дивлячись футбольні, хокейні репортажі, можна переконатися, що коментатори вживають термін «овертайм» дуже часто, поруч з «додатковим часом». Хотілося б зрозуміти, на який саме підставі здійснено перейменування, і чи не варто тоді поставити статтю на ВП:ПС? Serg7255 20:19, 27 жовтня 2011 (UTC)

Овертайм — то не футбольний термін. У футболі він зветься в оригіналі extra time, у перекладі — додатковий час. А овертайм — то прийшло з інших видів спорту (точно не можу сказати, з якого).--Анатолій (обг.) 20:21, 27 жовтня 2011 (UTC)

(Я Вас запитував трохи не про це.) Тобто, я правильно розумію, що у Вас наразі немає конкретної відповіді про наявність україномовних авторитетних джерел, на підставі яких можна було б впевнено стверджувати, що термін ДЧ вживається у них набагато частіше, ніж ОТ. Serg7255 20:28, 27 жовтня 2011 (UTC)

А регламент змагань для вас не авторитетний?--Анатолій (обг.) 20:40, 27 жовтня 2011 (UTC)

Плюс суто із патріотичної точки зору: для чого засмічувати Вікіпедію іншомовним словом, якщо є свій відповідник. --ДмитрОст 21:39, 27 жовтня 2011 (UTC)

Не тратьте сили

Це Сіверян сліди блокування приховує з анонімних адрес [4], Спеціальна:Contributions/94.153.132.235 --VPrypin (обг.) 09:53, 28 жовтня 2011 (UTC)

Греві

Привіт, дякую за виправлення. У списках української Вікіпедії скрізь було «Жюль», я й не подумав, що це неправильно. Тобто Жюля Феррі теж потрібно виправити? ~ aleksandrit 12:19, 28 жовтня 2011 (UTC)

Правопис: §90, п.6.--Анатолій (обг.) 13:09, 28 жовтня 2011 (UTC)

Дякую. Виявляється, тут це дуже поширена помилка. Я почав виправляти, але втомився десь після 100-ї зміни. Не знаєш, хтось міг би виправити це скрізь автоматизовано? ~ aleksandrit 18:01, 28 жовтня 2011 (UTC)

Дворцова площа

Якщо глянути інтервікі, то Булка правий--Kamelot 16:28, 29 жовтня 2011 (UTC)

Обговорення користувача:Sehrg#оновлення даних

Ви чомусь забули відповісти на питання до Вас. Будь ласка, дайте відповідь на питання.--Leonst 08:49, 30 жовтня 2011 (UTC)

Систематичне порушення ВП:НДА

Хочу зауважити, що ряд ваших дій останнім часом порушують правило ВП:НДА. Наприклад, репліки в обговоренні [5] та ще ряд реплік у тому ж обговоренні, створення незначимих стататей без джерел для ілюстрації своєї точки зору. Крім того, постійні війни відкатів, порушення ВП:Е та ВП:НО в обговореннях. Враховуючи досить значну кількість зауважень, попереджень і блокувань, подальші порушення вами правил можуть призвести до більш тривалого блокування. --yakudza 21:34, 30 жовтня 2011 (UTC)

Стаття Дворцова вулиця (Донецьк)

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Дворцова вулиця (Донецьк). Проте, ця стаття надто мала або недооформлена, щоб називатися повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), то статтю вилучать. Якщо ви вирішите все-таки доробити статтю, то приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{у роботі}}. Із запитаннями можете звертатися до мене — yakudza 21:21, 30 жовтня 2011 (UTC)

Аргументом опонента при перейменуванні було те, що інших статей з такою назвою у Вікіпедії нема. Тож я створив кілька стабів.--Анатолій (обг.) 23:13, 30 жовтня 2011 (UTC)

Міста

Тобі, напевно, просто немає чого робити?... Невже ти серйозно вважаєш, що для списку міст України за населенням назва «Міста України (за населенням)» краща, ніж «Список міст України за кількістю населення»? Притому, що вже є подібна назва - Список областей України за кількістю населення, і я намагаюся привести статті до уніфікації у назвах. (Ні, скоріш за все тобі дійсно просто немає чого робити — вибач, але ніякого іншого пояснення для цього феномену я знайти тут не можу.) Serg7255 11:32, 31 жовтня 2011 (UTC)

Для уніфікації з іншими:

• Міста України (в алфавітному порядку)
• Міста України (за населенням)
• Міста України (за областями)

--Анатолій (обг.) 11:34, 31 жовтня 2011 (UTC)

І ти хочеш сказати, що це краще, аніж «Список міст України», «Список міст України за кількістю населення», «Список міст України за областями». А якщо ще трохи подумати, то невже оце все краще, ніж єдиний список міст України, який міг би ранжируватися і за населенням, і за областями, і просто за алфавітом? Serg7255 11:40, 31 жовтня 2011 (UTC)

Ну ти думаєш, якби було краще, то я б не зробив?--Анатолій (обг.) 11:43, 31 жовтня 2011 (UTC)