Обговорення користувача:Aced/Архів 2013/Січень

Архів обговорення користувача Aced за січень 2013 року
поточне обговорення • повний архів

---

головна сторінка

привіт! з новим роком ;) оскільки саме Ви зараз займаєтеся оновленням вибраних/добрих на головній — будьте уважні до автоматичної категоризації у шаблонах, особливо, якщо мова про персоналії. я тут прибрала, бо за такого була категоризована головна сторінка за датами народження та смерті ред. № 11303825 --アンタナナ 02:43, 2 січня 2013 (UTC)

Дякую. Я зазвичай звертаю на це увагу, звернув і тут, але поклався на те, що в тих шаблонах прописана категоризація тільки для сторінок основного простору, не звернувши уваги на те, що головна теж належить до цього простору. Не треба було оновлювати головну пізно в новорічну ніч:) Пробачте, що так вийшло і дякую, що виправили. --Aced^talk 09:18, 2 січня 2013 (UTC)

та нічого страшного не сталося ;) дякую за Вашу працю --アンタナナ 10:07, 2 січня 2013 (UTC)

Пропозиції щодо зміни процедури номінації добрих статей

Доброго дня! Можливо, вас зацікавить пропозиція--Kusluj (обговорення) 08:00, 2 січня 2013 (UTC)

Вітаю. Дякую, я вже бачив її; якщо матиму конструктивні пропозиції, обов'язково висловлюся. --Aced^talk 09:19, 2 січня 2013 (UTC)

Качмарик Андрій

Вітаю! Я наразі обговорюю з автором статті цю-саму тему. Але мабуть його не вдасться переконати, що зі значимістю проблеми =) Може краще поки почекати з ШВ? (хоча слабо віриться, що сис-адміни мають значимість) З повагою --ВікіPEDист (обговорення) 19:30, 2 січня 2013 (UTC)

Вибачте, що не зміг відразу відповісти. Так, не заперечую проти перенесення на обговорення. --Aced^talk 21:10, 2 січня 2013 (UTC)

Допомога новачкам

Не працюють посилання на зображення Plik:Bellis perennis Marburg 02.jpg у, як я розумію, Ślůnski Wikpedia

Deutsch Wiki стаття https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%A4nsebl%C3%BCmchen у розділі == Fotos == має код:

• 

  Gänseblümchen.

--user:Rick1724

Використовуйте аліас Файл або File замість Datei. Приклад: Файл:Bellis perennis Marburg 02.jpg.

Use alias Файл or File instead of Datei. For example: Файл:Bellis perennis Marburg 02.jpg. --Aced^talk 18:39, 3 січня 2013 (UTC)

Дякую--user:Rick1724

Статистика добрих статей

Доброго дня!

1. Лічильники то я зробив, а тепер хоч видаляй їх назад. Бо старим способом зберігалась історія, завдяки чому і зробив статистику. А тепер як?
2. Було б добре ще й таку статистику зробити en:User:Dr pda/Good article statistics, але я з ботами поки що не дружу. Кого б попросити (Зробив запит для роботів)

В англійців завжди була кількість вибраних приблизно одна з 1000, зате кількість добрих постійно зростала. Що б це могло значити?--Kusluj (обговорення) 15:42, 4 січня 2013 (UTC)

Вітаю

1. Тепер можна вручну рахувати через архів — складніше, бо треба враховувати позбавлення статусу (втім, від того часу, коли ви зробили лічильник, ще жодна стаття не позбавлялася статусу доброї), але іншого способу немає.

   В мене сильне бажання написати рекомендацію невикорстання лічильника на сторінці добрих, а використовувати його в інших місцях. Історію втрачати не хочеться. Але можливо, хтось щось порадить--Kusluj (обговорення) 18:29, 4 січня 2013 (UTC)

   Як бажаєте. --Aced^talk 19:05, 4 січня 2013 (UTC)

2. Так, просити треба роботів. Я з ними ще не працював, тож це питання не до мене. До речі, статистику англійці давно не оновлювали, судячи з історії (крім того, ще вразило, наскільки короткі статті в них добрими стають).
3. Якщо ви маєте на увазі кількість статей на одну вибрану, то значити це може тільки те, що загальна кількість статей зростає приблизно однаковим співвідношенням до кількості вибраних, грубо кажучи, на 1000 нових статей вибирають одну нову вибрану. --Aced^talk 17:53, 4 січня 2013 (UTC)

   Перепрошую,що виправив ваш коментар. Мене зацікавив сам факт сталості такого співвідношення. Чи можна це розглядати як якийсь орієнтир? Шкода, що інші вікі не ведуть таку історію. Але принаймі можна порахувати це співвідношення для кількох провідних вікі.--Kusluj (обговорення) 06:34, 5 січня 2013 (UTC)

   Можливо, й можна розглядати, важко сказати. В принципі, ми можемо таку історію вести суто для статистики.--Aced^talk 10:36, 5 січня 2013 (UTC)

Шаблон:Правителі Риму

Вітаю вас також. Я цей шаблон створив. В цьому шаблоні я пишу виключно правителів Риму. Тобто виключно правителів такої держави, як Рим, а не як у вас разом з Візантією. А на рахунок Розділу "Республіка", то він просто ще в процесі редагування. Я просто підбираю все більше інформації про тих незліченних консулів. Сьогодні написав про консулів 4 ст. до н.е, а завтра напишу про консулів з 3 ст. до н.е, і так далі. Не ви цей шаблон створювали, не вам його і видаляти. А якщо хочете допомогти, то краще додайте в розділ "Республіка" нових консулів. Я завжди радий допомозі. З повагою, ваш --NOSFERATU (обговорення) 23:21, 4 січня 2013 (UTC)

Я вже розділив шаблон з імператорами Риму і Візантії окремо на імператорів Риму та імператорів Візантії. Просто зрозумійте, шаблон надто великий (а якщо ви ще й додасте всіх консулів, то його взагалі стане неможливо читати). Для всього цього є окремі шаблони, а консули взагалі поділяються на кілька шаблонів, бо їх для одного надто багато. Саме з повагою до вас як автора шаблону я і написав до вас, а не висунув одразу шаблон на вилучення.
P.S. Якщо до я вас звернувся на вашій сторінці обговорення, відповідати краще там же, я спостерігаю за нею. --Aced^talk 09:36, 5 січня 2013 (UTC)

Олава (притока Одри)

добрий вечір, в мене питання, моя стаття вже попала в категорію швидких вилучень??? --Jphwra, 7 січня 2013

в мене ще питання, я хочу вставити фото в цю статтю з польської Вікімедії, як це зробити?? Бо в мене не вийшло. --Jphwra, 7 січня 2013

Доброго вечора. Звичайно, ні. Ваша стаття не потрапила і не потрапить до швидкого вилучення, бо вона цілком відповідає вимогам до статей.

Що стосується зображення, то вставив його в статтю. Якщо ви мали на увазі інше фото, дайте, будь ласка, посилання на нього. --Aced^talk 18:44, 7 січня 2013 (UTC)

Є нова стаття Глівіцький канал і є по ньому питання я не можу виноску нормально вставити, допоможити??? --Jphwra, 7 січня 2013

Так Зроблено. --Aced^talk 19:29, 7 січня 2013 (UTC)

примітки саме так оформлюються?? Це мені на майбутнє, я маю на увазі

. --Jphwra, 7 січня 2013

Так. Дивіться Вікіпедія:Стиль#Структура статті і Вікіпедія:Шпаргалка. --Aced^talk 19:34, 7 січня 2013 (UTC)

я додав джерело в статтю Олава (притока Одри) --Jphwra, 7 січня 2013

прошу Вас ще перевірити статтю Качава --Jphwra, 7 січня 2013

Так Перевірив. --Aced^talk 21:42, 7 січня 2013 (UTC)

добрий вечір, перевірти мої зміни Сумська дирекція Південної залізниці, Качава та Охтирська міська рада. Я там просто фотофайли вставив. --Jphwra, 8 січня 2013

Так Перевірив. --Aced^talk 21:01, 8 січня 2013 (UTC)

Шановний Aced джерело в статті Олава (притока Одри) вже Є, прошу Вас виключити Ваше зауваження про відсутність "джерел". З повагою --Jphwra, 10 січня 2013

Так Зроблено. --Aced^talk 18:16, 10 січня 2013 (UTC)

прошу перевірити мої статті: Охтирка (станція), Верещагіно, Очер; а також мої редагування: Городище (місто), Ватутіне, Нова Баварія (станція), Качава, Ниса-Лужицька, Варта (річка), Опава (річка), Південна залізниця. --Jphwra, 13 січня 2013

Запрошення до участі у Місячнику Швеції

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Швеції!

Доброго дня, Aced/Архів 2013!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця, присвяченого Швеції «Місяць Швеції», що планується до проведення у період з 7 лютого 2013 року по 7 березня 2013 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі аспекти історії та сьогодення країни, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--Glorin (обговорення) 13:49, 8 січня 2013 (UTC)

Вікіпедія:Статистика добрих статей

Як робив статистику, підрахував кількість вибраних. В мене вийшло 192. Всього 241, мінус 49, що позбавили статусу--Kusluj (обговорення) 16:10, 8 січня 2013 (UTC)

Якщо від 241 відняти 49, отримаємо 193, а не 192. --Aced^talk 21:01, 8 січня 2013 (UTC)

Щойно перевірив на калькуляторі. Не помітив раніше вашого коментаря--Kusluj (обговорення) 16:54, 14 січня 2013 (UTC)

Так, так, визнаю свою помилку (як це взагалі я так порахував?). Скоріш за все, тоді в лічильнику помилка. --Aced^talk 17:01, 14 січня 2013 (UTC)

патрулювання списків

привіт! використання невільних файлів у списках розглядається як декоративне, а отже порушує ВП:КДВ, п.8 (значущість). файли — то не тільки зображення. а й аудіо… тут можна обґрунтувать обкладинку (до речі, вона без {{обґрунтування добропорядного використання}}), але не таку кількість аудіофайлів --アンタナナ 15:13, 11 січня 2013 (UTC)

Так, погоджуюся, пропустив. Але це не зовсім стосується патрулювання (воно вимагає перевірити тільки явні порушення авторських прав, а аудіофайли з обґрунтуванням таким не є). Хоча, проблема є і її треба вирішувати. Можливо — повилучати ті файли із статті. UPD: Бачу, що ви вже почали їх вилучати. --Aced^talk 15:27, 11 січня 2013 (UTC)

у мене до Вас відверто завищені вимоги. вибачайте ;)) хоча й не певна, що хочу з цим щось робить --アンタナナ 06:59, 23 січня 2013 (UTC)

Печальбіда:) Та насправді нічого страшного, навпаки корисно, коли хтось радить ту чи іншу корисну річ або звертає увагу на якийсь недогляд. --Aced^talk 18:02, 23 січня 2013 (UTC)

Користувач:Aced/Запрошення стати патрульним

Добрий день! А може ви тут ще про ліцензування завантажених користувачем файлів допишете? Ви не проти? --RLuts (обговорення) 16:23, 14 січня 2013 (UTC)

Додав кілька слів, але детально не описував. Якщо ви хочете щось виправити чи додати, я абсолютно не заперечую. --Aced^talk 16:33, 14 січня 2013 (UTC)

Адміністрування

За результатами голосування вам надано статус адміністратора. Вітаю! --yakudza 19:19, 14 січня 2013 (UTC)

Дякую! Намагатимуся виправдати ваш та всі інші голоси за мене. --Aced^talk 19:59, 14 січня 2013 (UTC)

Видалення сторінки Проєкт правопису 1999

За нинішнім правописом, слово проєкт є орфографічною помилкою, а отже перенаправлення Проєкт правопису 1999 підлягаю видаленню згідно Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення, розділ Перенаправлення пункт 3. Тим паче, на цю сторінку немає перенаправлень з інших сторінок Вікіпедії, а отже появи червоних посилань після її видалення не буде. --Sibaroni (обговорення) 20:10, 16 січня 2013 (UTC)

Я, власне, не заперечую, але виніс на обговорення, бо щодо вилучення немає незаперечного консенсусу. А такі статті під швидке вилучення не підпадають. Пропоную висловити вам свої аргументи саме на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 січня 2013#Проєкт правопису 1999. --Aced^talk 21:07, 16 січня 2013 (UTC)

Вітаю

Та зміна спричинена тим що певно мої шанси не надто великі адже помітив що отримують статус лише користувачі "за протекцією". Не проти коли те редагування буде скасоване аби не займатися зайвим оформленням додаткої заяви. На все добре. --Юрій Бобошко (обговорення) 20:11, 18 січня 2013 (UTC)

Ваше враження дещо помилкове. Статус отримують користувачі, чиї редагування добросовісні і відповідають вимогам до патрульованих. Звичайно, «протекція» (мається на увазі, допомога якогось досвідченого користувача протягом номінації) може допомогти номінанту, але вона не є критерієм вибору патрульного. Ваші шанси досить непогані. Ваше редагування вже скасувала Antanana, але якщо ви точно відмовляєтеся від заявки (прохання це ще раз це підтвердити тут або на вашій сторінці обговорення), я можу оформити її закриття. Однак прошу вас все-таки ще раз подумати над рішенням. --Aced^talk 20:21, 18 січня 2013 (UTC)

дякую)

ред. № 11454131. і вітаю із прапорцем ;)) --アンタナナ 14:59, 19 січня 2013 (UTC)

Будь ласка, дякую за привітання. --Aced^talk 15:10, 19 січня 2013 (UTC)

Потрібна допомога

Я читав що деякі користувачі вікіпедії моожуть допомогти з нею, тобто показати як створювати шаблони, робити статьі у чернеці, вставлення зображень у статтю. Так ось у мене питання, можете ви мені зрозуміло для мене пояснити користування вікіпедіею. Ваш WILDTRACER (обговорення) 11:50, 20 січня 2013 (UTC)

Пропоную вам переглянути Вікіпедія:Довідка, там можна знайти багато корисного. Якщо чогось не знайдете або щось буде незрозуміле, звертайтеся до мене, я допоможу. --Aced^talk 12:00, 20 січня 2013 (UTC)

Добре у мене питання, а як зробити у укр.вікі чернетку або інкубатор бо я бачив що це можливо в рос.вікіWILDTRACER (обговорення) 18:58, 23 січня 2013 (UTC)

Окремого простору для інкубатору, як у РуВікі у нас немає, але можете створити чернетку в особистому просторі (наприклад, Користувач:WILDTRACER/Чернетка). --Aced^talk 19:01, 23 січня 2013 (UTC)

архівація СО

привіт! а Ви не хочете це через діксонового бота робить? --アンタナナ 06:58, 23 січня 2013 (UTC)

Привіт. Ні, поки що не хочу, просто зручніше мені якось архівувати сторінку обговорення, коли вона, на суто мою суб'єктивну думку, уже переповнена, а не у точно визначений час. Можливо, якщо обговорень тут стане надто багато, скористаюся послугами бота. --Aced^talk 18:05, 23 січня 2013 (UTC)

З новин

Ось результати запиту пошуку в новинах:

Результати

Укринформ 01:14 Украинские читатели больше интересуются отечественными музыкантами, чем западными и российскими (2 схожих повідомлення) Читатели украинской версии «Википедии» интересуются отечественными музыкантами больше, чем западными и российскими музыкантами. Об этом «Комментариям» рассказали в пресс-службе «Викимедиа Украина». Comments.UA 12:51 вчора Крушельницкая и Вакарчук обошли Моцарта и Бибера Mobus.com 07:49 Украинские читатели больше интересуются отечественными музыкантами, чем западным Укринформ 01:14 Українські читачі більше цікавляться вітчизняними музикантами, чим західними й російськими Читачі української версії «Вікіпедії» цікавляться вітчизняними музикантами більше, ніж західними й російськими. Про це «Коментарям» розповіли в прес-службі «Вікімедіа Україна». Газета "День" 17:56 вчора Украинцы в "Википедии" больше всего интересуются Лысенко и Крушельницкой Согласно результатам исследования посещаемости статей музыкальной тематики показало, что читатели украинской Википедии интересуются больше украинскими, затем западными и только потом русскими музыкантами, сообщает организация «Викимедиа Украина». Газета "День" 17:56 вчора Українці у "Вікіпедії" найбільше цікавляться Лисенком і Крушельницькою (2 схожих повідомлення) Згідно із результатами дослідження відвідуваності статей музичної тематики показало, що читачі української Вікіпедії цікавляться найбільше українськими, потім західними і лише потім російськими музикантами, повідомляє організація «Вікімедіа Україна». Радiо Свобода 14:43 вчора Читачі української Вікіпедії найбільше цікавляться українськими музикантами Западная информационная корпорация 17:18 вчора У Вікімедії українці найчастіше читають про вітчизняних музикантів, – дослідження Буквоïд 13:16 вчора Світові топ-10 музикантів за версією української Вікіпедії (1 схоже повідомлення) ...Назарій Яремчук 56712 Сергій Джигурда 42476 Злата Огневич 31059 Карпа Ірена 30857 Ані Лорак 29175 Квітка Цісик 28659 С. Вакарчук 24276 Олег Скрипка 23213 Джастін Бібер 23085 Детальніше на сторінці http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Проект:Музика/Найвідвідуваніші_статті/2012. Информационный портал Прикарпатья 15:10 вчора Вікіпедія з'ясувала, ким із музикантів найбільше цікавляться українці Comments.UA 13:00 вчора Крушельницька і Вакарчук обійшли Моцарта та Бібера Читачі української версії «Вікіпедії» цікавляться вітчизняними музикантами більше, ніж західними та російськими музикантами Про це «Коментарям» розповіли в прес-службі «Вікімедіа Україна». Газета.ua 12:42 вчора Читатели украинской Википедии больше всего интересуются группой "Океан Эльзы" и щедривками (1 схоже повідомлення) По посещаемости лучший альбом - Вакарчука "Брюссель" (7381 посещений), превзошедший дебютный альбом Уитни Хьюстон (6171). Также читатели украинской Википедии интересуются и народной музыки. NEWSru Украина 19:54 вчора Читатели украинской Википедии больше всего интересуются отечественной музыкой NEWSru Украина 19:58 вчора Читачі української Вікіпедії найбільше цікавляться вітчизняною музикою Топ-10 музичних гуртів за відвідуваністю: "Океан Ельзи" - 37674 The Beatles - 31105 Дзідзьо - 30970 Скрябін - 28346 Queen - 24434 AC/DC - 19470 Брати Гадюкіни - 18488 System of a Down - 18093 Аква Віта - 17784 Антитіла – 17632 Нагадаємо, за підсумками жовтня 2012 року українська "Вікіпедія... Proit.com.ua 12:05 вчора «Википедия»: украинцы интересуются украинским (4 схожих повідомлення) Исследование посещаемости статей музыкальной тематики показало, что читатели украинской «Википедии» интересуются больше украинскими, затем западными и только потом российскими музыкантами. Медиа­Бизнес 13:48 вчора «Википедия»: украинцы интересуются украинским Ivona bigmir)net 18:17 вчора Читатели украинской Википедии больше всего интересуются украинскими музыкантами Известия в Украине 18:35 вчора Чем интересуются украинские читатели Википедии Репортер­UA 19:54 вчора Читатели украинской Википедии больше всего интересуются украинскими музыкантами ИА IT Expert 13:22 23.01 Википедия выяснила, что украинцы больше всего интересуются Бахом, Бибером и дабстепом Участники музыкального википроекта завершают работу по сбору статистических данных посещаемости статей украинской Википедии. Об этом сообщает ITExpertсо ссылкой на сайт популярного ресурса. tvi.ua 12:54 23.01 Українці більше цікавляться Бетховеном, аніж Beatles Про це йдеться у блозі організації "Вікімедіа Україна". В композиторській номінації у першу п'ятірку ввійшли також Йоганн Себастьян Бах (36293 переглядів), Вольфганг Амадей Моцарт (28695), Петро Чайковський (26376), Джоаккіно Россіні (24522).

--Perohanych (обговорення) 07:30, 25 січня 2013 (UTC)

Чудово, але наш блок новин має бути енциклопедичним. Те, що десяток-другий сайтів різної авторитетності передрукували статтю блогу «Вікімедіа Україна» ще не свідчить, що це новина у класичному визначенні. Це просто статистика; грубо кажучи, те саме, що я зараз напишу, що 23 листопада 2012 року українці цікавилися Віктором Януковичем більше, ніж Марком Вовчком. --Aced^talk 17:09, 25 січня 2013 (UTC)

Ліворуч/Праворуч

Вітаю. Не робіть, будь ласка, більше таких безглуздих редагувань інтерфейсу. Дякую.--Leonst (обговорення) 23:48, 29 січня 2013 (UTC)

Можливо, воно і хибне, але звинувачувати у безглуздості, ніде не пояснивши — трохи несерйозно. Можна детальніше, чому це редагування настільки безглузде? --Aced^talk 16:07, 30 січня 2013 (UTC)

Безглуздя в слові "праворуч", адже й так за замочуванням, зображення в рамці знаходиться праворуч, лише якщо вказати параметр "ліворуч" воно буде ліворуч.--Leonst (обговорення) 01:11, 4 лютого 2013 (UTC)

ага

ред. № 11570880 my thoughts ;)) дякую --アンタナナ 18:20, 31 січня 2013 (UTC)

Дякую. Правда - патрулирующий принимает повышенную ответственность за содержание статей, которые правит. Этому я не всегда рад. Бывает что, так как украинским не владею, я не исправляю вещей, которых хотел бы исправить. Тем не менее - благодарю за оказанное доверие. Отныне я -- патриот украинской Вики. Rembecki (обговорення) 10:57, 2 лютого 2013 (UTC).