17idugem

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, 17idugem!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 15:36, 7 листопада 2015 (UTC)

стосовно статусу добрих статей

Вітаю! Вибачаюсь наперед за те, що піднімаю питання річної давності, як не більше, але треба дещо уточнити. 15 лютого 2016 року Ви прибрали зі списку добрих статей статтю Медлакс [1], написавши в описі, що вона не належить до дорих статей, в той самий час, як авторство статей зберіглося (тобто їх не видалили) у SamOdinа ось тут [2]. Чи ви можете пояснити з якої причини чи чому ви так були впевнені у тому, що стаття не належить до добрих? Ось обговорення про присвоєння їй статусу доброї [3]. Єдиний статус, який стаття втратила - це вибрана [4]. Але обговорення щодо позбавлення її статусу доброї так і не було. А відповідно за правилами позавлення статусу вибраної - вона повинна була автоматично перейти у добрі. Буду вдячний за роз'ясненн ваших дій, можливо вам відомо більше з того року, якщо звісно пригадаєте. --Flavius (обговорення) 18:40, 21 серпня 2017 (UTC)

Вітаю! Перепрошую за те, що не відповів одразу. На жаль, я не можу пригадати чому прибрав статус. Напевно, це була моя помилка. Згідно з правилами стаття дійсно має бути доброю. Тож дякую за виправлення. Але в мене є до Вас зустрічне питання. Чому так багато статей, які були позбавлені статусу вибраних, не отримали статуси добрих? Можливо, саме це збило мене з толку...

Скоріше за все. Щодо інших статей - то там ситуація простіша, бо вони не мали статус доброї взагалі, а тому коли їх позбавляли вибраної - вони повертались у той статус, що мали - тобто у звичайний. --Flavius (обговорення) 06:42, 23 серпня 2017 (UTC)

Ось, погляньте: 1) Офіційні символи глави держави (Україна) (в обговоренні сказано: "позбавляється статусу вибраної", але статус доброї їй ніхто не надав)

2) Термоядерна енергія (теж саме, в обговоренні: "втратила статус вибраної", але статусу доброї немає)

3) Часовий пояс (тут цікавіше, в обговорені написано: "Стаття позбавлена статуса вибраної та доброї (при її виборі такий статус не надавався)". По-перше, в правилах нічого не сказано про те, що стаття мала б стати звичайною, якщо вона не обиралась доброю. По-друге, якщо це дійсно так, то чому стаття: Чак Поланік, отримала статус доброї, після позбавлення статусу вибраної, якщо до того доброю вона не обиралася?)

4) Іван Павло II

5) Велосипед

6) і т. д. (Всього можу навести 32 статті, які не стали добрими)

Також, хоч це й не стосується теми, є дві статті, які за результатами обговорень мають бути вибраними, але статусу немає. Ось: Колодій Федір Олександрович і Кипріан (митрополит Київський). Хотів було додати, але після казусу з Медлакс побоявся. З повагою, 17idugem (обговорення) 20:31, 24 серпня 2017 (UTC)

Передивлюся їх. Я не знайом поки з цією ситуаією. Потім напишу.--Flavius (обговорення) 06:42, 23 серпня 2017 (UTC)

Передивився. Всі статті отримали одразу, минаючи добрий, статус вибраної, оскільки тоді такого статусу ще не було. Отож, оскільки вони позбавилися вибраної, тому і не перейшли у добрі. Так, за словами колишнього адміністратора, який підводив у більшості підсумків, цитую: "Щоб стаття понизилась до статусу доброї, вона колись мала його отримати. Вище названі статті одразу отримували статус вибраної, тому резонно, що вони одразу повернулися до звичайної статті.". А от стосовно Чак Поланік - то вже мій трабл. Зараз виправлю і свою помилку. --Flavius (обговорення) 17:39, 23 серпня 2017 (UTC)

Можливо, також слід доповнити правила позбавлення статусу вибраних статей, щоб в майбутньому не виникало подібних запитань та ситуацій. Адже цього твердження ("Щоб стаття понизилась до статусу доброї, вона колись мала його отримати") там немає. 17idugem (обговорення) 20:31, 24 серпня 2017 (UTC)

Щодо ситуації навпаки - то там все очевидно: вони статус отримали, бо є підсумок, просто в одній статті відповідний шаблон, який був на сторінці, прибрав анонім [5], а в іншій, мабуть, так само. Проте в архіві, як були ті статті, так і залишились, в тому числі і автори зазначені [6], [7]. P.S. Відповідні шаблони на саму сторінку повернув.--Flavius (обговорення) 17:57, 23 серпня 2017 (UTC)