Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії! Welcome to Ukrainian Wikipedia! ред.

Ми раді бачити Вас у нашому спільному відкритому проекті і сподіваємося, що Ви візьмете участь у його подальшій роботі не тільки як читач, але і як дописувач!

Якщо Ви початківець, то радимо переглянути деякі корисні поради:

Якщо після прочитання у Вас залишились запитання або знадобилася допомога спеціальною порадою для перших кроків, то:

 

У Ваших репліках на сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих вами, підпис ніколи не ставиться.

При сумнівах щодо того, що краще зробити, радимо звертатися до Довідки або по пораду до інших дописувачів. Перед створенням нової статті радимо спочатку ґрунтовно ознайомитись з Довідкою та роздивитись, що і як роблять інші дописувачі, можливо, розпитати когось з них.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Regardless of your languages skills, you are welcome to create your own User Page, link your UkrWiki user page or other pages of this project to Wikipedia projects in other languages, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Wikipedia:Babel or create your own to describe your language skills.
You can ask for further help at the Embassy. --vityok 13:18, 14 квітня 2010 (UTC)Відповісти

Декілька "процедурних" коментарів щодо участі у проекті ред.

Пане Олексію, прошу прийняти до уваги наступні коментарі за підсумками перших трьох днів Вашої участі у нашому проекті:

  1. Якщо Ви дійсно знаєте українську на рівні "uk-4" (як Ви це особисто засвідчили на сторінці користувача), то важко зрозуміти, чому на сторінках обговорення Ви спілкуєтеся іншою мовою, ніж українська (власне Ви користуєтеся російською, але це абсолютно не суттєво).
  2. Знов таки з тієї самої причини (високої самооцінки знань української) важко зрозуміти, чому Ви обмежуєтесь критикою, не пропонуючи натомість нічого на покращення, тобто виправлення тих дефектів, що (за Вашими тверженнями) наявні. З іншого боку, добре, що Ви розпочали зі спілкування на сторінках обговорення — це особливо доречно для статей, що торкаються надзвичайно "гарячих" тем (а Вас зацікавили саме такі). Але якщо Ви "прийшли" до проекту з намірами стати його учасником, то основна робота — це працювати самому, а не критикувати роботу інших.
  3. Варто утримуватись від оцінки сили аргументів опонента, бо це небезпечно межує з "нападами персонального характеру". Більш, ніж достатньо просто контраргументувати. Надмірно, як воно виглядає, ультимативний тон ("або… або …") теж виходить за "рамки" Вікі-етикету.

Вищенаведені коментарі мають на меті створити якнайзручніші умови для Вашої роботи у проекті через, перш за все, уникнення непорозумінь (в найгіршому випадку — конфліктів/"сутичок") між Вами та іншими дописувачами. Сподіваюся на розуміння і готовий відповісти на запитання, якщо такі будуть. --pavlosh ҉ 18:11, 16 квітня 2010 (UTC)Відповісти

Господин Shevelo, постараюсь ответить по всем пунктам.
 + # Якщо Ви дійсно знаєте українську на рівні "uk-4" (як Ви це особисто засвідчили на сторінці користувача), то важко зрозуміти, чому на сторінках обговорення Ви спілкуєтеся іншою мовою, ніж українська (власне Ви користуєтеся російською, але це абсолютно не суттєво).
Я не пользуюсь украинским языком по причине того, что это неудобно. У меня уже стоят четыре раскладки и пятая сделает меня полным психопатом. На УП я пишу иногда по украински русским алфавитом -- для Вики это явно хуже, чем писать русскими буквами по русски. Я добавлю украинскую раскладку, если решу закрепляться в проекте.
 + # Знов таки з тієї самої причини (високої самооцінки знань української) важко зрозуміти, чому Ви обмежуєтесь критикою, не пропонуючи натомість нічого на покращення, тобто виправлення тих дефектів, що (за Вашими тверженнями) наявні. З іншого боку, добре, що Ви розпочали зі спілкування на сторінках обговорення — це особливо доречно для статей, що торкаються надзвичайно "гарячих" тем (а Вас зацікавили саме такі). Але якщо Ви "прийшли" до проекту з намірами стати його учасником, то основна робота — це працювати самому, а не критикувати роботу інших.
Я не решил пока становиться участником проекта. Мне нужны редакторские полномочия, их у меня нет. Я живу в Германии, возвращаться в Украину не собираюсь, у меня есть кандидатская степень, диплом лучшего молодого ученого АН УССР, мои публикации 90-х годов до сих пор висят в сети, имею опыт работы в секретариате АН Украины, я не принадлежу ни к какой отечественной исторической школе -- считаю эти доводы достаточными, чтобы априори считать мои оценки взвешенными, а высказывания обдуманными.
 + # Варто утримуватись від оцінки сили аргументів опонента, бо це небезпечно межує з "нападами персонального характеру". Більш, ніж достатньо просто контраргументувати. Надмірно, як воно виглядає, ультимативний тон ("або… або …") теж виходить за "рамки" Вікі-етикету.
Оценка силы чьего-то аргумента может граничить, но однозначно не является нападкой персонального характера (я, разумеется, исключаю мнения параноиков на этот счет). Тем более аргументированная оценка, как это сделал я по поводу перацкого. Наверное, поляки все же лучше знают, был ли он автором политики пацификации (которой, по их мнению, тоже не было, была разовая акция). Наверное, они все же лучше других знают, что было целью этой акции. если украинцы считают, что они лучше поляков разбираются в этом, то должны поделиться источниками этого знания, разве нет? без таких ссылок, украинская вика быстро заполнится высказываниями типа "академик сахаров -- агент сионизма" или "чехов -- великий украинский поэт". Вот довольно типичный пример того, что они пишут по этму поводу:
"Opracowany został jednocześnie plan pacyfikacji powstania ukraińskiego. Kierownictwo akcji Składkowski powierzył swojemu wiceministrowi Bronisławowi Pierackiemu, a bezpośrednim wykonawcą został Henryk Kawecki, o którym pisano: „Nie znał zupełnie zagadnienia ukraińskiego w Polsce. W stosunku do Ukraińców (...) miał nastawienie negatywne, powiedziałbym- moskiewskie. ...Wielka pacyfikacja województw wschodnich w r. 1930 była jego dziełem, domyślana przez niego w szczegółach.”
Akcja pacyfikacyjna była prowadzona od 16 września do 30 listopada 1930 r. i objęła 493 miejscowości w 16 powiatach. Polskie władze stosowały zasadę odpowiedzialności zbiorowej. Do miejscowości, podejrzewanych o sprzyjanie ukraińskim nacjonalistom, wkraczały wojsko i policja. Niszczono napisy ukraińskie, książki, stroje ludowe i przedmioty kultu religijnego. Dokonywano tzw. „rewizji” podczas których zrywano dachy domów, niszczono zapasy żywności, paszy dla zwierząt i ziarna. Było to szczególnie dotkliwe przed nadejściem zimy. Stawiających opór bito i aresztowano.
Według źródeł ukraińskich było wśród ludności 7 ofiar śmiertelnych, według źródeł polskich- dwie. Zabito podczas próby ucieczki krajowego komendanta UWO- Juliana Hołowyńskyj’ego. Stosowano też, całkowicie bezprawnie, karę chłosty. Brutalność postępowania miała zastraszyć ludność ukraińską. Ówczesny wiceminister wyznań religijnych ksiądz Żongołłowicz zanotował: „...sporo nadużyć przez policję, ułanów- bito porządnie, nawet kobiety gwałcono.”
Na Ukraińców nałożono wysokie kontrybucje. Stosowano też kwaterunek wojskowy w wybranych miejscowościach, które musiały żywić stacjonujących żołnierzy i ich konie. Te metody doprowadzały do ruiny wsie ukraińskie.
Największe jednak wrażenie pozostawiło przymusowe niszczenie ukraińskich cerwkwii, bowiem były one dla Ukraińców niczym dla Polaków w komunizmie, ostatnią ostoją niezależności."
(http://www.kontrowersje.net/tresc/ukraina_i_polscy_bandyci_czesc_druga_o_tym_o_czym_polacy_wola_nie_mowic)
мои замечания были сделаны не форме ультиматума, а в форме альтарнативы предложений. ультиматум может поставить тот, на чьей стороне сила (например админ ресурса). я мог бы ставить ультиматумы оппонентам, если бы это я был хозяином доступа к закрытой страничке. я же пока не уверен даже, что являюсь оппонентом.
одна из важных причин моей неуверенности -- это то, что у меня есть собственный литературный стиль (в том числе и научный). изменения, сделанные в страничке "шухевич" за последнее время, на мой взгляд политизировали ее в еще большей степени, чем была политизирована прежняя. причем произошло это не за счет фактической части -- здесь даже явное улучшение, -- а за счет избытка литературщины. поэтому нет конкретных предложений: на мой взляд она написана просто неправильно, уж решайте сами как вы учтете мои замечания. я могу ее только переписать заново, причем если меня снабдят соответствующими первристочниками. это, конечно, не реально, поэтому я и не поучаю, что Вам писать. я отмечаю лишь, что было бы лучше сделать или не сделать. с точки зрения солидности материала, не более. — Це написав, але не підписав, користувач 78.54.79.79 (обговореннявнесок).
(Перенесено з іншої сторінки обговорення, щоб текст-відповідь був поряд (нижче) із реплікою, на яку здійснюється відповідь. --pavlosh ҉ 22:27, 16 квітня 2010 (UTC))Відповісти
Пане Олексію, дякую за надзвичайно змістовну відповідь, яка переконливо підтверджує, що Ви серйозно та вдумливо поставилися до мого коментаря, як я на те і сподівався (сподівання були висловлені так: "Сподіваюся на розуміння").
Оскільки зараз (у Києві) вже пів на другу ночі, то з я волів би (з Вашого люб'язного дозволу) відкласти реагування на міркування, що містяться у Вашій відповіді, крім наступного:
Ви пишете "Мне нужны редакторские полномочия". Про які саме повноваження Вам йдеться? У Вікіпедії нема якогось особливого статусу "редактор", а усі без винятку користувачі мають повноваження користуватися кнопкою «Редагувати», тобто повноваження дописувача (contributor). Виняток становлять перші три дні з моменту реєстрації нового користувача та випадки,коли певні статті тимчасово захищаються відредагувань (і те і те здійснюється з метою боротьби з вандалами, останнє - на період вандальних атак на текст тієї чи іншої сторінки). То ж про які саме повноваження Вам йдеться?
--pavlosh ҉ 22:44, 16 квітня 2010 (UTC)Відповісти
я не знал про правило 3 дней. подожду, пока "кнопка" редактировать сама проявится на 4-й день. это что, свойство полузащищенных страниц? --Алексей Чабин 23:41, 16 квітня 2010 (UTC)Відповісти
Так, це властивість таких ("напівзахищених") сторінок — власне це і є головний прояв напівзахисту. --pavlosh ҉ 19:29, 17 квітня 2010 (UTC)Відповісти
Странно, у меня на счетчике стоит уже 5 дней, а в страничке "шухевич" я по прежнему не вижу закладку "редагувати". Может я делаю что то не то? --Алексей Чабин 08:54, 18 квітня 2010 (UTC)Відповісти
Я помилився (помилка ненавмисна, щиро перепрошую) у кількості днів, насправді 4, а не 3, ще точніше - 96 годин строго з моменту Вашої реєстрації, що відбулася о 13:45 14 квітня 2010 за Київським часом.
Відтак 4 повних доби з моменту Вашої реєстрації сплило о 13:45 18 квітня — тобто сьогодні, трохи менше, ніж за годину до того, як я почав писати цю відповідь.
Той лічільник, на який Ви посилаєтеся, рахує кількість діб за часом UTC, починаючи від 00:00 (за UTC!) 14 квітня, та ще й (як ми бачимо — раніше не мав потреби звертати увагу на цю деталь) зараховує поточний день, фактично повідомляючи, що сьогодні - 5-й день Вашої участі (Ви вже учасник — створили шаблон, наприклад :-P) у проекті.
То ж спробуйте ще ;). --pavlosh ҉ 11:46, 18 квітня 2010 (UTC)Відповісти

Запрошення ред.

--Krupski Oleg (обговорення) 09:21, 20 березня 2013 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо ред.

Вітаю @Алексей Чабин:, запрошую вас до участі у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися. Починати можна -- вже зараз.--Yasnodark (обговорення) 13:30, 14 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Нам би для місячника ваші знання польської дуже були б корисні. Бо навіть найвідоміші романи польської фантастики не мають статей в укрвікі:

Теж саме з преміями: *Януша Зайделя

Будь-яким іншим статтям про фантастичні твори чи їх авторів або ілюстраторів також буду радий.--Yasnodark (обговорення) 13:30, 14 вересня 2016