Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Мангеттен

Прецедент ред.

Уже був подібний позов. Тоді АК вирішив не відводити арбітра, а також підвів підсумок обговорення. Тому не можна стверджувати, що АК не повинен цього робити, адже прецедент був.--Анатолій (обг.) 13:43, 4 травня 2019 (UTC)Відповісти

Ну, це ж теж не було підбиття підсумку «з нуля», і, якщо забути про категоричність формулювання, то те рішення теж було підтвердженням уже наявного підсумку. Тож я все ще сумніваюся в тому, що Арбком може (має право) підбити новий підсумок на основі свого власного аналізу — скажімо, навіть протилежний до тих, які вже було підбито. Але принаймні має повне право скасувати ці підсумки як такі, що спираються на занадто поверховий аналіз аргументів, або взагалі на відсутність цього аналізу — ну, щось типу того, і це лише моя думка.--Piramidion 15:06, 4 травня 2019 (UTC)Відповісти

Незрозумілі формулювання ред.

Dzyadyk Що ви маєте на увазі під «скасуванням оскарження» і хто вам надав право скасовувати оскарження? Якщо третє оскарження скасоване, значить виходить, що третій підсумок є чинним.--Анатолій (обг.) 23:40, 4 травня 2019 (UTC)Відповісти

  • Дякую, уточнив. Скасовано третій підсумок як порушення правил. Тим більш, сам автор розумів це, бо написав: "тут радше не підсумок, а оскарження оскарження". — Юрій Дзядик в) 00:14, 5 травня 2019 (UTC).Відповісти
    Що значить «скасування підсумку»? Підсумок можна оскаржити, можна скасувати власний підсумок. Але що таке скасування чужого підсумку? Чи воно відрізняється від оскарження?--Анатолій (обг.) 20:36, 5 травня 2019 (UTC)Відповісти

Позов ред.

@Olvin: Позовні вимоги є 2: підбити підсумок, оцінити оскарження відповідно до ВП:НДА. Ви висловилися тільки до першого пункту. Чому не взяли до уваги пункт 2-й? Адже здається він якраз і є компетенцією АК.--Andriy.v (обговорення) 11:28, 9 травня 2019 (UTC)Відповісти

@Andriy.v: Другу вимогу я відхилив без пояснень. Втім, це не позбавляє можливості Вас (чи когось іншого) подати окремий позов із цього питання. --Olvin (обговорення) 12:18, 9 травня 2019 (UTC)Відповісти
нащо окремий позов, коли є цей? Ви ж самі пишете, що АК моде оцінити ті підсумки. Тож навіщо створювати окрему сторінку для цього, коли все можна зробити тут і зараз?--DiMon2711 12:26, 9 травня 2019 (UTC)Відповісти
А де взагалі сказано, що АК має/може щось оцінювати? АК вирішує конфлікти. Як можна вирішити конфлікт оцінкою?--Анатолій (обг.) 13:37, 9 травня 2019 (UTC)Відповісти
Повернутися на сторінку проєкту «Запити на арбітраж/Мангеттен».