Відкрити головне меню

Притула займається цензурою на Вікіпедії. Народ має знати про факти, які вона видаляє. Прохання до адмінів- перевірте інформацію --Користувач:Fishkin (обговорення) 16:18, 6 березня 2013 (UTC)

Де ви бачили факти? «За неофіційною інформацією» без посилання на джерело — це факт? --Pavlo1 (обговорення) 08:07, 9 березня 2013 (UTC)

Зміст

Прохання до адмінівРедагувати

Панове адміни!

На цій сторінці Вікіпедії було розміщено інформацію із посиланням на сайти, яка спеціально розміщує статті для дискредитації УП та мене особисто. Вважаю, що ця інформація не може бути роміщена тут як якісна та перевірена інформація, якою славиться Вікіпедія.

По-перше, це протирічить правилам Вікіпедія: Авторитетні_джерела. Більш того, я особисто є свідком всіх подій та можу заявити, що викладені у вилучених частинах речі неправдиві.

Прошу звернутися за рекомендацією та підтвердженням моїх слів до Вахтанга Кіпіані, який, я знаю6 є активним учасником Вікі.

З повагою, Олена Притула, головний редактор УП Олена Притула --Користувач:Олена Притула (обговорення) 16:44, 6 березня 2013 (UTC)

Пані Олено, вітаємо в Вікі. Звернення до адмінів пишіть на іншій сторінці. Від себе хочу зауважити, що просто видаляти "негарну" інформацію в Вікі не прийнято, тим більше якщо ця інформація безпосередньо торкається Вас і підтверджена АД. Це, як журналіст, Ви повинні добре розуміти. --zmi (обговорення) 18:57, 6 березня 2013 (UTC)

То BezosibnyjUAРедагувати

Давайте керуватись правилами вікіпедії: вносимо інформацію підтверджену авторитетними джерелами. ОБС (одна баба сказала) джерелом не вважаємо. Інформація з посиланнями має відповідати змусту джерела, а не «нагадувати» його (оссбливо щодо прямої мови). Поки що я ваші редагування прибрав. Якщо є претензії — працюємо через СО. З надією на плідну співпрацю. --Pavlo1 (обговорення) 08:03, 9 березня 2013 (UTC)

Та яка там плідна співпраця, як ви тупо відкотили до останньої версії Олени Притули. Яким це макаром головний редактор видання є неупередженою стороною? --BezosibnyjUA (обговорення) 16:25, 9 березня 2013 (UTC)
Ой-лі? Я вніс три правки. Усі з поясненням (слід дивитись історію редагувань). Двома прибрав інформацію без джерел. Третьою — перекручену інформацію з блогу Олександри Горчинської. Зверніть увагу Reader85 з рувікі всю цю пургу скопом зніс як незначиму. Що стосується користувача Олена Притула — я не чекюзер і не маю підстав ідентифікувати його з Оленою Притулою з «УП». Давайте оцінювати правки користувачів з точки зору відповідності їх дій правилам та настановам вікіпедії. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 17:47, 9 березня 2013 (UTC)

Не авторитетні джерелаРедагувати

Це такий прикол чи шо?! Як це Gazeta.ua та Obozrevatel не авторитетні джерела. Це ж топ 10 видань україни у 2012 році.--BezosibnyjUA (обговорення) 11:54, 6 липня 2013 (UTC)

Почнемо з цього: За неофіційними даними виданням з 2007 року володіє польська компанія Agora S.A., але офіційно видання заявляє що ним одноосібно володіє Олена Притула. Така пурга недопустима. Це називається «джерело ОБС».
Тепер щодо того, що ви назвали «скандалом Ведення Facebook російською». Чи значимим для статті про видання те, що якийсь адміністратор сторінки в Facebook навіть прізвище якого ніхто не згадує виявився хамом? Це вплинуло на кількість переглядів чи коефіцієнт цитуємості «УП»? Тепер щодо джерел. Саша Горчинська хоч і активна блогерка, але не може бути АД (п.6.2 ВП:АД). Щодо статті у «Обозревателі» то там йдеться про створення групи у фейсбуці, що ніяк не доводить значимість випадку з анонімним фейсбук-адміном, який певно і відношення до інтернет-видання не має. --Pavlo1 (обговорення) 12:21, 6 липня 2013 (UTC)
BezosibnyjUA, ваші доповнення - це якісь несуттєві чутки. Для чого вони в статті про ресурс. --Bulakhovskyi (обговорення) 05:24, 7 липня 2013 (UTC)

Українська кривдаРедагувати

Пане Fishkin, і яке відношення цей сайт має до «Української правди»? Ніякого. Створіть окрему статтю Українська кривда. Не створите, бо незначимий він зовсім. То навіщо втуляти цю пургу в статтю про інше видання? Аби кудись «засунути»? --Pavlo1 (обговорення) 16:38, 29 серпня 2013 (UTC)

Шановний Павло, це нормальна альтернатива. Я так розумію, що вам не сподобалась критика "УП" на даному сайті... Щож... проблема вирішена!--Fishkin (обговорення) 07:31, 30 серпня 2013 (UTC)
Ви неправильно розумієте. Мені не подобається те, що ви замість писати енциклопедію всяке сміття у вікі несете. Байдуже, як відносяться читачі української вікіпедії до аноніма під ніком Fishkin. Але така діяльність впливає на авторитет укрвікі: вікіпедія це ЕНЦИКЛОПЕДІЯ а НЕ ЗВАЛИЩЕ ПЛІТОК. Виправив на розділ «Клони». Якщо маєте бажання — пишіть окрему статтю Українська кривда, де й описуйте її програмні засади, редакційну політику, ну, і, звісно, усі пілтки що накопичились за тиждень. --Pavlo1 (обговорення) 07:46, 30 серпня 2013 (UTC)

Анти-українська правдаРедагувати

Вбитому журналісту, патріоту України Георґію Ґонгадзу мабуть було-б соромно за нинішній стан видання під керівництвом Мусаєвої. Видання перетворюється на якийсь лівацький часопис з м'яко вираженою про-російською редакторською політикою. Судіть самі, ось одна й та ж інформація (одна від УП, одна від BBC Україна):--Piznajko (обговорення) 01:52, 7 червня 2018 (UTC)

  • "Лариса Ніцой – українська дитяча письменниця, грамар-активістка, відома своєю нетерпимістю до використання російської мови в Україні. Навіть візит в СБУ Ніцой перервала, бо офіцер розмовляв з нею недержавною мовою." (УП: 47 на гачку. Хто потрапив у "тривожний сп." СБУ)
  • "А Лариса Ніцой, письменниця і щира прихильниця використання української у всіх сферах суспільного життя України, взагалі відмовилася спілкуватися із оперативниками СБУ, після того, як до неї звернулися російською." (BBC Україна: "Список-47": що нам відомо)
Повернутися до сторінки "Українська правда"