Обговорення:Спінозавр
Найсвіжіший коментар: Анатолій 2000 у темі «Спинозавр» 3 роки тому
 | Цю статтю перейменовано з Спинозавр за рішенням спільноти (див. на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Спинозавр → Спінозавр) Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові. |
| Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія. | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
 |
22 травня — 12 червня 2015 відомості зі статті «Спінозавр» з'явилися на Головній сторінці в рубриці «Цікавинки». Там було подано такий текст: |  |
«Незважаючи на існування в попкультурі імітацій боїв одного та іншого динозаврів, ці два роди ніколи не існували одночасно,— перші вимерли за 30 мільйонів років до появи других.» Автор: Користувач:Helixitta. З іншими цікавинками можна ознайомитися в архіві рубрики. | ||
 | Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «Spinosaurus» англійської Вікіпедії. |  |
Спинозавр ред.
- Найбільшим серед тероподів був спинозавр (понад 17 метрів). Тероподи складали близько 37% усіх відомих родів динозаврів. - 1.
- Однак деякі палеонтологи кілька років тому висунули гіпотезу, що спинозавр був добре пристосований саме до життя у воді: у нього були плоскі лапи, ніздрі, що сидять високо на пащі, і щільні кістки, які повинні були допомагати пірнати. - 2.
- Палеонтологи на підставі аналізу 1200 зубів різних видів динозаврів, виявлених на місці доісторичної річки в Марокко, зробили висновок, що 15-метровий шеститонний спинозавр (Spinosaurus aegyptiacus), вів здебільшого водний спосіб життя. - 3.
- Девід Мартілл, професор палеобіології Портсмутского університету, сказав: «Величезна кількість зубів, які ми зібрали в руслі доісторичної річки, показує, що спинозавр був там у величезній кількості, це 45 відсотків від всіх залишків зубів. Ми не знаємо іншого місця, де було б знайдено таку кількість зубів динозаврів». - 4.
- Висока щільність в кістках забезпечувала тварині більший баласт при плаванні, зазначає Маттео. Так само є й інші непрямі ознаки, що зв'язують спинозавра з водним життям, наприклад, укорочені задні кінцівки і подовжене тіло... - 5.
- Ну, етимологія від wiktionary:en:spina#Latin, тож там мав би бути Неогублений голосний переднього ряду високого підняття. --AS 20:59, 14 березня 2021 (UTC)
- А є якісь україномовні джерела на "спінозавр"? Бо я знайшов лише "спинозавр". --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:16, 15 березня 2021 (UTC)
- Τǿλίκ 002 Я сумніваюся, що існують авторитетні україномовні джерела про динозаврів. Більшість вернакулярних назв динозаврів у вікіпедії це, по суті, ОД вікіпедистів. --AS 13:40, 15 березня 2021 (UTC)
- У цьому випадку ОД є "спінозавр", а от на "спинозавр" джерела хоч і не безпосередньо палеонтологічні, але є (Укрінформ, Урядовий курьєр, Апостроф, НВ, якась книжечка). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:44, 15 березня 2021 (UTC)
- Залежить, що ми маємо на увазі, коли використовуємо якусь вернакулярну назву. Це заплутує, якщо читач наперед не знає, чого очікувати: академічну назву чи перше-ліпше вживання з інтернету. --AS 14:35, 15 березня 2021 (UTC)
- Та навіть "першого-ліпшого" вживання "спінозавр" в україномовних джерелах не видно. Тут "спінозавр" ОД засноване на здогадках, а "спинозавр" в україномовному просторі вживається, зокрема й в джерелах, яким можна довіряти. Тому доречно змінити назву, з ОД на застосовувану (щоб читач бачив вживану назву). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:49, 15 березня 2021 (UTC)
- "зокрема й в джерелах, яким можна довіряти" — це які? Ну, можна створити Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Біологія про те, чи варто використовувати неакадемічні назви. --AS 15:02, 15 березня 2021 (UTC)
- А чому назва "спінозавр" академічна? Вона ж без жодних україномовних джерел! і є ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:04, 15 березня 2021 (UTC)
- Вона не є академічна. По суті, це умовна внутрішньовікіпедійна назва, яка використовується для зручности, щоб читач не міркував, як читати Spinosaurus :( На жаль, в ідеалі стаття мала б називатися Spinosaurus. --AS 15:10, 15 березня 2021 (UTC)
- Укрінформ, Апостроф, хоч і не безпосередньо палеонтологічні, але й не погані джерела. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:05, 15 березня 2021 (UTC)
- Це так не працює. Щоб джерело було джерелом у якомусь контексті, воно має мати якусь експертизу в ньому. Наприклад, науковий редактор з біології. У них такий є? Инашке я сам таких джерел можу клепати по кілька в день. --AS 15:10, 15 березня 2021 (UTC)
- А чому назва "спінозавр" академічна? Вона ж без жодних україномовних джерел! і є ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:04, 15 березня 2021 (UTC)
- "зокрема й в джерелах, яким можна довіряти" — це які? Ну, можна створити Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Біологія про те, чи варто використовувати неакадемічні назви. --AS 15:02, 15 березня 2021 (UTC)
- Та навіть "першого-ліпшого" вживання "спінозавр" в україномовних джерелах не видно. Тут "спінозавр" ОД засноване на здогадках, а "спинозавр" в україномовному просторі вживається, зокрема й в джерелах, яким можна довіряти. Тому доречно змінити назву, з ОД на застосовувану (щоб читач бачив вживану назву). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:49, 15 березня 2021 (UTC)
- Залежить, що ми маємо на увазі, коли використовуємо якусь вернакулярну назву. Це заплутує, якщо читач наперед не знає, чого очікувати: академічну назву чи перше-ліпше вживання з інтернету. --AS 14:35, 15 березня 2021 (UTC)
- У цьому випадку ОД є "спінозавр", а от на "спинозавр" джерела хоч і не безпосередньо палеонтологічні, але є (Укрінформ, Урядовий курьєр, Апостроф, НВ, якась книжечка). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:44, 15 березня 2021 (UTC)
- Τǿλίκ 002 Я сумніваюся, що існують авторитетні україномовні джерела про динозаврів. Більшість вернакулярних назв динозаврів у вікіпедії це, по суті, ОД вікіпедистів. --AS 13:40, 15 березня 2021 (UTC)
- А є якісь україномовні джерела на "спінозавр"? Бо я знайшов лише "спинозавр". --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:16, 15 березня 2021 (UTC)
- Транскрибування Spinosaurus не підпадає під правило дев'ятки. Тут і не переходить в и. Немає україномовної наукової літератури проо цього динозавра, а новинні ресурси не є АД у питанні правопису. Етимологічно назва походить від spinus («спін», колючка), а зі спинозавром виходить плутанина зі спиною.--Стефанко1982 (обговорення) 16:18, 15 березня 2021 (UTC)
- Ясно, перевага за ОД. Але зі спинозавром виходить плутанина зі спиною такий собі аргумент, я можу сказати "давайте тиранозавра в тіранозавра перейменуємо, бо з тираном плутанина". --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:48, 15 березня 2021 (UTC)
- Тиранозавр - Tyrannosaurus. Тут зовсім інше транскрибування (y - и). І назва тиранозавр якраз походить від слова «тиран»
.--Стефанко1982 (обговорення) 16:56, 15 березня 2021 (UTC)
- ну це я нерозібравшись ляпнув, просто дивно, що краще назва-ОД, яка ніде, ніж назва, яка у непрофільних джерелах, але є. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:01, 15 березня 2021 (UTC)
- Тиранозавр - Tyrannosaurus. Тут зовсім інше транскрибування (y - и). І назва тиранозавр якраз походить від слова «тиран»
- Ясно, перевага за ОД. Але зі спинозавром виходить плутанина зі спиною такий собі аргумент, я можу сказати "давайте тиранозавра в тіранозавра перейменуємо, бо з тираном плутанина". --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:48, 15 березня 2021 (UTC)
