Обговорення:Список письменників-фантастів

Статтю «Список письменників-фантастів» створено в рамках Фантастична осінь 2023 (вересень — грудень 2023)

Ця стаття є частиною Проєкту:Фантастика (рівень: 3, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фантастика має рівень «стаття у розвитку».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Фантастика: «найвища»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Наукова фантастика (рівень: 3, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Науковою фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Наукова фантастика має рівень «стаття у розвитку».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Наукова фантастика: «найвища»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Фентезі (рівень: 3, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Фентезі. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фентезі має рівень «стаття у розвитку».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Фентезі: «найвища»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Фантастика жахів (рівень: 3, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Фантастикою жахів. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фантастика жахів має рівень «стаття у розвитку».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Фантастика жахів: «найвища»
	Чим допомогти:

Групи

@Yasnodark: а звідки тут дані про обсяг внеску? кількість слів на сторінці, наприклад, залежить від багатьох речей. --Fessor (обговорення) 17:27, 19 травня 2024 (UTC)

Звісно. Проте в середньому навіть в одному романі, вона така сама (свого часу я багато рахував по прочитаних романах), і в західній фантастиці ця кількість приймається за 250 слів, якщо це стандартна сторінка А5. Якщо ж брати весь доробок кожного автора, то загальна статистика взагалі майже немає коливань відносно середньої в середньому. Тож дуже рідко виникають випадки, коли є ймовірність, що загальна кількість стандартних сторінок автора, помножена на 250 може навіть теоретично відповідати не одній, а одній з двох категорій. Та випадки на межі - поодинокі (і потім я їх ретельніше перегляну), бо взяті великі інтервали. Тож шукати подібних мух не варто. Головне, що читач може побачити загальну картину. Бо деяким авторам для потрапляння до переліку достатньо буде і кількісних показників, а з меншою кількістю творів помітність вже буде виявлятися через якісні показники. Із загального полотнища без груп, для читача буде мало інформації для роздумів. Мене самого під час створення окремі показники зацікавили.--Yasnodark (обговорення) 13:08, 20 травня 2024 (UTC)

Значно більші проблеми виявлється зі знаходженням місця смерті, бо в окремих випадках, навіть ретельні пошуки нічого не дали. І найдивніше, що прогалини стосуються смертей в інформційну еру, тобто останніми роками. І тут вже нічого не поробиш: залишається лиш одно - спершу ретельніше шукати, потім довго чекати ... у моря погоди, поки вийде який новий некролог чи оновляться дані на офіційному сайті чи в англвікі чи в найповніших електронних базах та енциклопедіях фантастики.--Yasnodark (обговорення) 13:17, 20 травня 2024 (UTC)

Справа у тому, що цифра має базуватися на джерелі. А в тих джерелах її нема. Тобто, ви робите припушення і виходить ВП:ОД. А так не треба.
Можна ділити за роками (enwiki ділить за ПІБ), такі дані ніхто не поставить під сумнів. --Fessor (обговорення) 14:48, 20 травня 2024 (UTC)

Які припущення? По кожному автору є узагальнена кількість кількості сторінок окремих творів відповідно до джерел, переведена потім відповідно до стандартної прийнятої величини (250 слів на сторінці в середньому) у кількість слів.

Ділити за обсягом внеску — найлогічніший крок (перша літера прізвища вам нічого не скаже, а рік народження дуже мало), це зрозуміла межа, де можна зупинитися і далі включати лише осіб з певним рівнем якості для авторів невеликого обсягу творів. У групах автори і включені відповідно абеткового порядку, проте загальний алфавітний порядок нічого не дає, бо з англомовного переліку не можна зрозуміти, чому той чи інший автор до нього потрапив, а інший ні, тут все зрозуміло - або написав достатньо або ж написав не так багато, проте високої якості, тобто чимось помітно вирізнився - обсягом (значна частина подібних осіб вже порапила до переліку) чи якістю (тут ще непочатий край роботи, бо перелік наповнюється поступово). Тож давайте нічого не ставити під сумнів і дати читачам додаткову інформацію і зрозуміти, чому письменник тут вже чи чому його поки що нема.--Yasnodark (обговорення) 13:46, 21 травня 2024 (UTC)