Обговорення:Полісся (Житомир, 2016)

Ця стаття є частиною Проєкту:Український футбол (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Футбол в Україні. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Український футбол.
	Чим допомогти: Вікіпедія:Проєкт:Український футбол/Завдання

Зміна назви клубу

Хтось це перевірить чи ні? --Юрко (обговорення) 17:30, 14 січня 2018 (UTC) Агов, перевірте, врешті, хтось --Юрко (обговорення) 23:46, 27 грудня 2017 (UTC)

Клуб було перейменовано на «Полісся», але така стаття вже є про історичний клуб. Цікавий факт, що на новій емблемі вказаний рік створення 1959, а не 2016. Що робимо, колеги? — Динамо-фан (обг.) 16:19, 22 березня 2017 (UTC)

Мабуть, найлогічнішим рішенням буде залишити в цій статті уламок «Полісся» 2005 року розливу, а сучасний МФК «Житомир» 2016 року розливу визнати спадкоємцем історичного «Полісся». Криво, але чомусь мені здається, що за рік—два всі писатимуть про це відроджене «Полісся» так, ніби ніякого МФК «Житомир» і не було — NickK (обг.) 19:53, 22 березня 2017 (UTC)

Виконаєте ці складні маніпуляції? Дуже буду вдячний — Динамо-фан (обг.) 09:28, 23 березня 2017 (UTC)

@Динамо-фан: Я краще спитаю ще в обговоренні проекту, бо такі питання в нас традиційно призводять до суперечок — NickK (обг.) 19:23, 23 березня 2017 (UTC)

Так, варто вважати це відновленням "Полісся". Сучасний футбольний світ тісно пов'язаний з реєстрацією юридичної особи зі всима наслідками. Ми вже не раз бачили зникнення та повернення на футбольну мапу клубів, тому відмежувати ці клуби буде неможливо --Юрко (обговорення) 17:52, 9 жовтня 2019 (UTC)

Перевірка

Адміни, хто перевірить зміни? --Юрко (обговорення) 17:53, 9 жовтня 2019 (UTC)

Щодо перенаправлень

Це не є той МФК "Житомир" із 2005 року--Юрко (обговорення) 12:35, 17 листопада 2019 (UTC)

Об'єднання

Пропоную об'єднати із історичним Полісся (Житомир, 1959). Відродженням історичної команди її називає сайт ПФЛ, так само і команда на гербі вказує 1959 рік. Особливих нарікань це не створило, якоїсь критичної причини мати дві статті нема. --YarikUkraine (обговорення) 23:49, 25 серпня 2021 (UTC) @ZERTINHO, Jphwra, NickK та Кучер Олексій:@Динамо-фан, Yukh68, Дми88 та Visem: --YarikUkraine (обговорення) 00:01, 26 серпня 2021 (UTC)

Так само ЗА. --Jphwra (обговорення) 05:32, 26 серпня 2021 (UTC)

Треба об'єднати. --Дми88 (обговорення) 07:58, 26 серпня 2021 (UTC)

Радив би всім не лити тут води, а дочекатися думки NickK. По «Металургах» те саме.--Кучер Олексій (обговорення) 09:43, 26 серпня 2021 (UTC)

 За. Тут немає підстав не вважати відновлення справжнім, усі вже визнали новий клуб продовжувачем традицій старого. Старий клуб на момент відновлення не існував від слова зовсім, тож проблем з описом історії не виникне — NickK (обг.) 10:03, 26 серпня 2021 (UTC)

Давно пора. — Динамо-фан (обг.) 13:39, 26 серпня 2021 (UTC)

Тут більше  Проти, там сильно з МФК «Житомир» наплутано. --Yukh68 (обговорення) 14:59, 26 серпня 2021 (UTC)

З МФК Житомир ще більш цікава історія. 2005 року замість зниклого «Полісся» було створено міською владою Житомир (муніципальний футбольний клуб), який згодом припинив діяльність, коли влада змінилась і гроші перестали давати. Влади мінялись, клуб намагались відродити 2008, а коли влада знову змінилась, 2016 року та ж міська влада знову починає давати гроші і знову починає діяти той же муніципальний клуб «Житомир». Але в нас чогось незрозуміло навіщо пишуть нову статтю, яку потім перетворюють на нове «Полісся», хоча як на мене варто було продовжувати у старій про МФК «Житомир». Я так розумію що і ту статтю можна приєднати, бо тут не лише назва та сама, а й муніципальний статус, тобто власник. Проглядається логіка: 2005 року зникає приватний клуб, тоді для збереження традицій виникає муніципальний, який з різними успіхами то грав, то не грав і відроджувався, 2016 року таки відродився і наступного року повернув історичну назву. Виходить красиво і ніякої плутанини, а з трьох статей одна проста і зрозуміла. Головне що @NickK: знову не сказав, що щось не так . --YarikUkraine (обговорення) 16:25, 26 серпня 2021 (UTC)

@YarikUkraine: Для мене не так передусім коли в одну статтю об'єднують дві команди, які виступали одночасно. Тут було щось схоже, але не зовсім: у 2005 «Полісся» розпалося на МФК «Житомир», яке підтримувало місто, та ОФК «Житичі», які підтримувала область. У 2008 намагалося відродити місто, в 2011 область, в обох випадках не злетіло, в 2016 у міста нарешті вийшло. Зараз клуб підтримують і місто, і область, тобто за формою ми теж повернулися до старого «Полісся» — NickK (обг.) 17:43, 26 серпня 2021 (UTC)

@NickK: Ну так і що пропонуєте робити з Житомир (муніципальний футбольний клуб) і як пов'язати із МФК «Житомир» 2016—2017? Лишити окрему статтю про команду, яка навіть сезон не провела? Один визнати окремим, а другий приєднати до об'єднаного Полісся? Якось нелогічно. --YarikUkraine (обговорення) 19:37, 26 серпня 2021 (UTC)

@YarikUkraine: Гм, а цікаво ж, якщо покопати. У 2005 скоріше «Житичі» вважалися спадкоємцем «Полісся», ніж МФК «Житомир», бо туди перейшли більшість гравців. А от з цього інтерв'ю виглядає, що як у 2005, так і в 2016 за клубом стоїть Забродський. У такому разі може бути логіка в приєднанні МФК «Житомир» 2005 року до «Полісся», але джерела так не подають. Сам ФК «Полісся» подає період 2016-17 як просто перейменування (не є несподіванкою, клуб 1959 року багато разів перейменовували), а з 2005 по 2016 подає перерву, не включаючи туди ні «Житичів», ні МФК. Мабуть, так варто зробити й нам — NickK (обг.) 23:47, 26 серпня 2021 (UTC)

Питання з МФК Житомир вирішили, стаття Житомир (муніципальний футбольний клуб) поки лишається окремо. Що ж до двох статей про Полісся, то інших аргументів проти об'єднання наведено не було. Тому об'єдную. Дякую усім, хто висловився по цьому питанню. --YarikUkraine (обговорення) 14:01, 27 серпня 2021 (UTC)