Обговорення:Наміб

	Ця стаття належала до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 2 вересня 2006 року. Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.
Обговорення номінації: Пропонує: --Verdi 12:48, 31 липня 2006 (UTC) Підтримують:  За У самовисуненні немає жодного злочину, стаття непогано зроблена - то чому б і не винути її?--SteveGOLD 04:50, 1 серпня 2006 (UTC)  За--Ahonc (Обговорення) 19:12, 1 серпня 2006 (UTC)  За Ґрунтовно. --Movses 07:57, 28 серпня 2006 (UTC)  За--Oleksii0 23:04, 1 серпня 2006 (UTC) Мені не подобається самовисунення, але я почекаю рішення спільноти. Стаття ж мені дуже подобається.--Oleksii0  За Гарна стаття. Я трохи відредагував. --Andrusiak 11:09, 30 серпня 2006 (UTC)  За --Yakudza -พูดคุย 15:23, 28 серпня 2006 (UTC)  За--A1 18:04, 28 серпня 2006 (UTC)  За--Kamelot 12:46, 31 серпня 2006 (UTC) Проти: Проти/Поки/ — чи коректно робити самовисунення? Стільки разів?--A l b e d o @ 17:45, 31 липня 2006 (UTC) Відстність джерел і/або літератури Відсутність вигляду на мапі світу (хай хоч умовно, без виділення кольором) Чи можна голос самовисуванця зараховувати в плс голосування?--A l b e d o @ 06:45, 1 серпня 2006 (UTC) Карту намалював, посилання додав, про «самовисуванця» міркуй що хочешь, мені байдуже. Verdi 07:32, 13 серпня 2006 (UTC) Не бачу в цьому абсолютно ніякого криміналу. Чи стаття від цього стала гірша, що я її сам висунув? Ми тут оцінюємо якості статті, чи моральний вигляд їх авторів? Може, змусимо авторів складати Ленінський залік перед тим, як розглядати їх статті? До того ж, у нас тут немає нічого власного, чи ти забув? Verdi 19:52, 31 липня 2006 (UTC) Хай інші скаужть, твоя думка і так ясна з цього питання--A l b e d o @ 20:19, 31 липня 2006 (UTC) Так, нехай, наприклад, Shao скаже, як він ставиться до самовисунення... Verdi 04:43, 1 серпня 2006 (UTC) Ну добре, скажу: не бачу в цьому нічого кримінального. --Shao 22:20, 23 серпня 2006 (UTC) Ні, справді нема--A l b e d o @ 18:55, 31 серпня 2006 (UTC) Проти: Невідповідність назв геопунктів із мапою, яку я завантажив Мало вікі на наявні вже статті Не розкрито геологічної будови, тектоніки Дані про середню температуру повіртя на рівні земної поверхні /липень, січень/ кількість опадів клімат ->Бегнальська течія Контитентальність клімату? Південно-Західна Африка — Капська флористична область, походження культурних видів , а заразом, чи досліджував Наміб Вавилов, про якого я хочу написати тваринний світ: Жирафи, кафрський буйвол, трубкозуб, землекоп, капський сліпець. Винищена квача. Леви, гепарди -> на грані знищення--A l b e d o @ 18:55, 31 серпня 2006 (UTC) Не має жодної вибраної статті, яка б на 100% висвітлювала тему. Їх можна вдосконалювати та вдосконалювати. Інформації, яку ти навів вище, дійсно не вистачає, але це не заважає на фоні інших статей, бути вибраною. А пізніше або ти, або автор, може я, додамо --Kamelot 11:33, 2 вересня 2006 (UTC) Рішення: Пропозиція отримала найбільше схальних відгуків на день вибору. --Yakudza -พูดคุย 08:52, 2 вересня 2006 (UTC) |
Обговорення номінації на позбавлення статусу: Наміб Пропонує: невелика стаття (35 кб) без виносок, з джерел російська замітка в журналі, недоступне англомовне посилання на дослідницьку базу та галерея зображень. Обрано 2006 року, з тих пір незначно оновлена. Явно не відповідає сучасним критеріям. --Brunei (обговорення) 17:59, 14 січня 2018 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Наміб 4 0 0 100% 14 січня 2018 триває  За: --Brunei (обговорення) 17:59, 14 січня 2018 (UTC) -- Підтримую. Переконливе обгрунтування дано у пропозиції. В. Николов (обговорення) 14:04, 2 лютого 2018 (UTC) --Professor Senkler (обговорення) 18:12, 21 березня 2018 (UTC) Погоджуюсь із обґрунтуванням. --Sehrg (обговорення) 16:55, 17 серпня 2018 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Підсумок Статтю, обрану 12 років тому, так і не поліпшено. Втрачає статус «вибраної», в «добрі» не обиралася, повертається до звичайних статей.--Brunei (обговорення) 16:08, 16 вересня 2018 (UTC)

До зауважень Вікіпедія:Пропозиції щодо нової вибраної статті#Наміб: Здається, в Намібі мешкає декілька племен, а населення складає приблизно 2.1 млн чол. До розвинутих галузей економіки можна зарахувати видобуток та обробку алмазів, туристичний бізнес. (Якщо я не помиляюсь) --VictorAnyakin 07:18, 1 серпня 2006 (UTC)

Так, але стаття не про країну, а про пустелю. Видобуток алмазів, який відбуваеться саме в пустелі, згаданий у введенні і в розділі «Населення та економіка». Туризм також згадується, але більш докладніше має бути описаний у статтях про окремі міста на нацональні парки. Verdi 07:46, 1 серпня 2006 (UTC)

Упс. Дякую, тепер помітив. --vityok 11:19, 1 серпня 2006 (UTC)

"Welwitschia mirabilis" — що це за підпис такий ? --Minia 11:18, 22 квітня 2007 (UTC)