Обговорення:Механізовані війська України

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: 2, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія має рівень «розвинута стаття».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Військова історія: «середня»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання:  Україна: Перенести матеріали з населених пунктів у війні на Донбасі Методична робота:  Україна: Червоні посилання на необхідні статті про війну на сході України  Сирія: Червоні посилання на необхідні статті про війну у Сирії Статистика відвідуваності статті «Механізовані війська України»

Перейменування

Пропоную перейменувати з «Механізовані війська України» — у «Механізовані і танкові війська України». --Nabak (обговорення) 23:46, 10 листопада 2014 (UTC)

Створено окрему статтю.--PsichoPuzo (обговорення) 15:17, 27 жовтня 2016 (UTC)

Чутки щодо нових бригад

Може, не будемо вносити поки що в таблицю бригади, що не мають підтвердження про своє існування? Це я про 33-тю, 63-тю, 15-ту. --VoidWanderer (обговорення) 11:34, 27 жовтня 2016 (UTC)

Посилання на інформацію про них є, хоч і сумнівні. Але це все одно кадровані бригади резерву. щодо 15-ї є навіть зображення патчу, пізніше підвантажу. Хай поки буде. Фондів розформованих частин для їх формування придостатньо, тому виглядає досить правдоподібним впорядкування та реорганізація окремих мотопіхотних батальйонів, наприклад. Хоча інформації крихти, маємо приклад 12-ї бригади.--PsichoPuzo (обговорення) 15:14, 27 жовтня 2016 (UTC)

Після наведеного вами посилання, хай навіть тоді було посилання лише на форум, у мене вже не було запитань. --VoidWanderer (обговорення) 09:54, 28 жовтня 2016 (UTC)

16 бригада

Я перечитав джерело до 16-ї бригади, там по контексту мова йде про те, що 16 підрозділів вже проходили там на полігоні навчання. Здається, там не йшлося про формування 16-ї механізованої. Тобто інформацію про 16 бригаду 2-го формування певне можна видалити зі статті, якщо більше немає додаткової інформації, окрім наведеної статті. --VoidWanderer (обговорення) 11:27, 31 жовтня 2016 (UTC)

Напевне так, чекаємо свіжу Білу книгу. Інформації дуже мало і вона вкрай уривчаста. Поки тільки знайшов додаткові свідчення щодо 5-ї танкової.--PsichoPuzo (обговорення) 12:59, 31 жовтня 2016 (UTC)

Я закоментував згадку 16-ї бригади до пори до часу. Врешті решт, ми тут не женемося за сенсаціями. --VoidWanderer (обговорення) 14:41, 31 жовтня 2016 (UTC)

прогноз 2015 року

• 16-та окрема механізована бригада (ІІ формування)
• 73 окрема механізована бригада
• 74 окрема механізована бригада

Здається, 16 бригада тут в контексті кількості бригад, які пройшли злагодження на полігоні, а не номер. --VoidWanderer (обговорення) 11:52, 19 грудня 2017 (UTC)

73 бригада резерву є: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=256804938498991&set=pcb.256805408498944&type=3&theater --PsichoPuzo (обговорення) 07:38, 3 вересня 2018 (UTC)

Схоже на те. Але давайте почекаємо на якесь вторинне джерело, бо це фото саме по собі є первинним. Якщо військові оглядачі про це напишуть, буде добре. --VoidWanderer (обговорення) 09:42, 3 вересня 2018 (UTC)

І яким чином інформація не підтверджена?--PsichoPuzo (обговорення) 17:44, 3 вересня 2018 (UTC)

Це фото — первинне джерело. Чекаємо на вторинне, яке говоритиме про 73 ОМБр. --VoidWanderer (обговорення) 17:48, 3 вересня 2018 (UTC)

Це друге джерело, яке підтверджує. Власне критерій достатності виконується.--PsichoPuzo (обговорення) 17:57, 3 вересня 2018 (UTC)

Воно не є вторинним, а тому навряд може вважатися хоч мінімально якісним. Пояснень буквам «73 омбр» на цьому папірці може бути з пів-дюжини, які не говоритимуть про створення нової бригади. Саме тому ми не покладаємося на первинні джерела.

У нас є чимало спеціалізованих мілітарних ресурсів в інтернеті, рано чи пізно вони щось напишуть. У цей момент ми матимемо достатні підстави створити статтю і вказати нове з'єднання в таблицях. --VoidWanderer (обговорення) 18:07, 3 вересня 2018 (UTC)

Війська ТрО — механізовані?

Панове PsichoPuzo, Markus66, хотів це питання окремо розглянути.

Війська ТрО, і зокрема бригади ТрО — вони справді є механізованими? Наскільки я розумію, вони не те що не механізовані (на озброєнні мали б бути БМП чи БТР із 30-мм гарматою), вони навіть не мотопіхотні (на озброєнні БРДМ чи старі БТР із 14,5 кулеметом). Судячи із структури батальйонів ТрО, війська ТрО — це стрілецькі частини. Тобто тільки стрілецька зброя, вантажівки, і дуже незначне число 82-мм мінометів. Ніякої бронетехніки.

Чи є джерела, що називають їх механізованими частинами? --VoidWanderer (обговорення) 03:51, 25 січня 2019 (UTC)

Фактично моторизовані, бо пересуваються не пішки. Але тут суть - все піхота.--PsichoPuzo (обговорення) 09:49, 25 січня 2019 (UTC)

Я пропоную відкласти питання фактичного розгляду на той випадок, якщо із джерелами буде сутужно. Тому давайте спершу поговоримо з точки зору джерел — є такі, які відносять ВТрО до механізованих військ ЗСУ? --VoidWanderer (обговорення) 15:20, 25 січня 2019 (UTC)

Неавторитетні джерела

Сайт Тверезо не є авторитетним джерелом, оскільки редакційної колегії не вказано, а автори -блогери у соцмережах, часто під псевдонімами. Також сайт вирізняється тим, що туди дописують прихильники певної політсили, а тому сайт не є авторитетним, незалежним, а навпаки є ангажованим та однобоким джерелом інформації. --Kharkivian (обг.) 20:29, 27 березня 2023 (UTC)