Обговорення:Квазар

Ця стаття є частиною Проєкту:Астрономія (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Астрономією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Астрономія.
	Чим допомогти: Простановка шаблону {{Проєкт:Астрономія}} на сторінках обговорення статей астрономічної тематики Написання статей: Червоні посилання Червоні посилання2 Статті до перекладу

Чи знаєте ви, що…	14 травня — 24 травня 2016 відомості зі статті «Квазар» з'явилися на Головній сторінці в рубриці «Цікавинки». Там було подано такий текст:	Вікіпедія
«Об'єкти, відстань до яких — мільярди світлових років, допомагають дуже точно вимірювати відстані на Землі.» Автор: Звірі. З іншими цікавинками можна ознайомитися в архіві рубрики.

Ця стаття була кандидатом у вибрані статті. Див. сторінку обговорення (відправлена на доробку 2024-07-27 року).

Обговорення номінації: Квазар Пропонує: Так само - суттєво поліпшена за час номінації в Добрі. Цю статтю номіную від імені команди. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:47, 24 травня 2024 (UTC) За кого/що % за Початок Закінчення Тривалість Статус Квазар 1 0 0 100% 24 травня 2024 17 тиж. триває  За: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:47, 24 травня 2024 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Зауваження: Перш за все - дякую за роботу над статею. В мене майже нема зауважень до вже поданого матеріалу. Але думаю, що статтю ще є куди розширити, зокрема: Історія досліджень обривається по суті на 1980-х. За останні 40 років про квазари дізнались чимало - не лише створили нові каталоги. Тільки те про що знаю я, а в статті цього нема: Так Зроблено додано інформацію в Історію досліджень --Viktoriia Borshchenko (обговорення) зв'язок з таким явищем як Лайман-альфа ліс (знайшов одне речення, можливо варто розширити, бо з нього мало шо ясно) космологічні тести на основі кількості квазарів залежній від часу мапи слабкого лінзування квазарів (в статті згадане лише сильне) варто написати про найдальші квазари - цей рекорд постійно оновлюється Крім того, найнайнайважчі ЧД ідентифікуються як квазари - і про це можна згадати (по спектру акреції можна оцінити масу таких ЧД) В статтю варто додати спеціалізовану літературу як джерела. Я додав лише одну книгу. Так, в англ.вікі їх нема, але це не означає що їх нема взагалі "Сучасні уявлення" та "Історія досліджень" - дещо перетинаються, але я не придумав поки як написати краще :) В цілому, я б трохи просто ще наростив кількість інформації, хоча б до 100к. Стаття має потенціал стати вибраною.--Звірі (обговорення) 09:11, 27 травня 2024 (UTC) Розділ "Сучасні уявлення" взагалі-то неенциклопедичний. Бо що значить оте "сучасні"? Це те, що у вторинних джерелах умовного 2000-го року? Ну так воно вже трохи застаріло. Але про новіші дослідження вторинних(!) джерел ще нема. Та навіть якщо є, то розділ все одно застаріє через якийсь час. Тож "Сучасні уявлення" - це публіцистичний стиль викладу. В енциклопедичних статтях його об'єднують з історичним розділом, вказуючи відповідне (поточне) датування — "наприкінці ХХ-го сторіччя", "на початку 2000-х", "2018 року" і т.д. З тієї ж причини не варто писати про "рекорди найдальших квазарів, що постійно оновлюються". Слід узяти якомога свіжіше вторинне (вторинне!) джерело й навести відстані за ним, зафіксувавши відповідну дату (умовно кажучи, 2018 рік). І не переписувати щоразу як публікують якесь нове первинне(!) дослідження. --Olvin (обговорення) 07:47, 28 травня 2024 (UTC)  Коментар: Під перспективою на вибрані я мав розширення її за наявними джерелами та доведення до найвищих стандартів якості та повноти. Але раз так, то давайте пробувати. Впевнений, у @Olvin, Oleksiy.golubov та Звірі: знайдеться десяток-другий зауважень, та і я щось знайду. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:09, 24 травня 2024 (UTC) Підсумок Активності в статті немає понад місяць, зауваження не виправляються. Оскільки перспектива на вибрані безумовно є, раджу доробити статтю та номінувати коли в номінатора буде час і натхнення займатись зауваженнями. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:30, 27 липня 2024 (UTC)

Зауваження щодо концепції статті

1. Суть поняття квазара у тому, що це - активне ядро галактики, яке складається з гігантської чорної діри і акреційного диску навколо неї.

начебто, вже Так Зроблено --Olvin (обговорення) 08:55, 10 лютого 2016 (UTC)

2. Віддаленість квазарів не є причиною того, що їх можна спостерігати лише за допомогою радіоінтерферометрів. Квазари спостерігаються за допомогою достатньо потужних оптичних телескопів, а також за допомогою одинарних радіотелескопів, а не інтерферометрів.

Начебто, вже відкориговано. --Olvin (обговорення) 08:55, 10 лютого 2016 (UTC)

3. Сучасні каталоги квазарів VERON i 2dF налічують понад 20000 об"єктів, 2000 - дуже слабко сказано.

Інформацію про каталог VERON додав. --Olvin (обговорення) 08:55, 10 лютого 2016 (UTC)

— Це написав, але не підписав користувач 193.125.78.210 (обговорення • внесок) 11 лютого 2006‎.

Зауваження

Перепрошую, тут мабуть невелика помилочка (я не астроном, раптом що) "Згодом було виявлено квазари, які за оптичними характеристиками не відрізняються від квазарів", якщо я правий, то виправте будь-ласка. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач 91.201.246.108 (обговорення • внесок).

Так Зроблено --Olvin (обговорення) 15:33, 9 лютого 2016 (UTC)