Обговорення:Гойтосир
Найсвіжіший коментар: SitizenX у темі «Рибаков» 8 років тому
Назва
ред.Гойтосир - за правилом дев'ятки. --Tigga 10:14, 3 квітня 2008 (UTC)
- Тут - Гойтосір. --yakudza พูดคุย 11:03, 3 квітня 2008 (UTC)
- А тут - Гойтосир. --Tigga 11:55, 3 квітня 2008 (UTC)
- З одного боку в давніх греків здається не було "и" та Γοιτόσυρος це Гойтосірос, з іншого, це іншомовне слово, яке повинно передаватися правилом дев'ятки. Я згоден з Tigga. --Movses
- Яке тут правило дев'ятки? Це ж власна назва. А під те правило підпадають загальні назви.--Ahonc (обг.) 12:15, 3 квітня 2008 (UTC)
- З одного боку в давніх греків здається не було "и" та Γοιτόσυρος це Гойтосірос, з іншого, це іншомовне слово, яке повинно передаватися правилом дев'ятки. Я згоден з Tigga. --Movses
Ювілейна стаття
ред.Ця стаття була 100-тисячною за ліком. Дивись історію. --Jphwra (обговорення) 18:35, 13 листопада 2015 (UTC)
Рибаков
ред.@SitizenX:, ви вилучили зі статті цілий абзац із посиланням на три джерела, два історика, академіка Рибакова, і одне доктора наук, етнолога, рілігієзнавця Галини Лозко. Я розумію, що вони можуть не відповідати певним історичним концепціям але обидва цих дослідники (особливо це стосується Рибакова) є досить авторитетними в цій галузі (дослідження язичництва, в тому числі народів, що населяли територію України). Пропоную повернути цей абзац у статтю. --yakudza 09:21, 9 січня 2016 (UTC)
- Вітаю, з минулими святами. У царині іранства академік й герой соц.праці Рибаков, який має чималий здобуток добрих праць зі слов'янської історії, не є авторитетним дослідником. Якщо Ви бачите доцільність у вилученому — прошу, це можна повернути. Але вилучений уривок не зробить статтю ані краще, ані інформативніше. Дякую, --SitizenX (обговорення) 12:15, 9 січня 2016 (UTC)
- Щодо Г. Лозко. Вона - философ, захоплення міфологією та історією - хобі. До речі, ці сучасні вірування до давньої міфології мають таке ж відношення, як й "Ігри Престолів" до європейського середньовічча, й посилатися на них - щонайменше моветон. Допускати їх до редагувань у царині міфології все одно, що попів до статей з антропології, астрофізики тощо. Дякую, --SitizenX (обговорення) 12:42, 9 січня 2016 (UTC)