Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 травня 2015

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Thestraycat57 у темі «РБК-Україна» 8 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:13 квітня14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня19 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Систематичні бойові дії ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Словникова, без джерел, без інтервікі, неясна значимість. --Brunei (обговорення) 13:28, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Погоджуюсь. --Sibaroni (обговорення) 15:06, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Словникова. Без джерел. Вилучено. --Helixitta (обг.) 02:34, 17 травня 2015 (UTC)Відповісти

РБК-Україна ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Явно значима тема, але ж реклама і повна відсутність незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 13:34, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Sibaroni (обговорення) 15:11, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Незалежних ВП:АД не наведено. Вилучено. --Thestraycat57 (обговорення) 04:20, 18 травня 2015 (UTC)Відповісти

Гаврилюк Андрій Григорович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. На жаль, без джерел, без відповідності ВП:БІО. --Brunei (обговорення) 13:47, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Sibaroni (обговорення) 15:08, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

По-перше, "записано зі слів членів родини" - це, на жаль, не ВП:АД, по-друге, навіть якщо повірити родині шановної людини на слово, значимість особи не показана. Медалі з ~15 млн нагороджень її теж не підтверджують. Вилучено. --Thestraycat57 (обговорення) 04:18, 18 травня 2015 (UTC)Відповісти

Жуков Емануїл Леонідович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Без джерел, значимості не наведено. --Brunei (обговорення) 13:48, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Sibaroni (обговорення) 15:09, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерел, які би встановили значимість наведено не було. Вилучено. --Helixitta (обг.) 02:35, 17 травня 2015 (UTC)Відповісти

Голос Безодні ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимості не наведено, без джерел. --Brunei (обговорення) 14:00, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Можна на швидке --Basio (обговорення) 21:05, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Sibaroni (обговорення) 15:12, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:В чому причина ?
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Значимість не наведено. Вилучено. --Helixitta (обг.) 02:37, 17 травня 2015 (UTC)Відповісти

Ярошенко Роман Васильович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значимості не наведено, без джерел. --Brunei (обговорення) 14:07, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Доцент, список публікацій майже порожній, тож значимість як науковця сумнівна. Видавництво засновано торік, його значимість не менш сумнівна, а його керівника — тим паче — NickK (обг.) 17:02, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Dimant 17:29, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. --Sibaroni (обговорення) 15:11, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Значимість особи не підтверджена джерелами. Вилучено. --Helixitta (обг.) 10:29, 17 травня 2015 (UTC)Відповісти

Панслов'янські кольори ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому10 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Відсутні ВП:АД, абсолютно в усіх ст інш мовами також. Саме твердження про заснування ПСК на базі прапору РФ є абс безглузде за відсутністю в тогочасній Росії такого в принципі. Монаршими кольорами були геть інші, остеррайхівські двуглави. Раджу також перечитати обговорення статті на рувікі, воно того варте --Mr.Rivermen (обговорення) 16:16, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. От чого-чого, а джерел у ru:Панславянские цвета достатньо, причому більшість джерел там не є російськомовні. Можу припустити, що російська версія подій неправдива, але в такому разі потрібно виправити статтю, а не вилучати, бо поняття «панслов'янські кольори» очевидно існує та висвітлюється в джерелах — NickK (обг.) 16:55, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
    Приклад тих неросійських джерел будь ласка. І як можна переробити статтю коли самої події (з'їзду) і відповідно затвердження спільних «панкольорів» не було? --Mr.Rivermen (обговорення) 07:23, 10 травня 2015 (UTC)Відповісти
    Килюнен Киммо. Енциклопедия страните по света и техните знамена. Прев. от финландски език Р. Петрунова. — София: Книгоиздателска къща Труд, 2007. — 424 с. — ISBN 978-954-528-775-6; Havlík L. E. Symboly moravské identity // Moravskoslezská orlice. — 1990. — № 14. — P. 12 — NickK (обг.) 11:08, 10 травня 2015 (UTC)Відповісти
    А ви самі ту працю читали? Бо пос на Вилинбахова вже рознесли - прочитавши виявили що там написані геть інші речі. І чом в укр вікі твердиться про походження "теорії панс триколору" саме від РФ коли самі росіяни то лиш припускали? Клоуни --Mr.Rivermen (обговорення) 12:25, 10 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. NickK випередив мене на пару хвилин. Підтримую кожне слово. --Brunei (обговорення) 17:10, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Бачемо у ру-вікі:"Данная статья ранее удалялась", тож стаття потрібна --Vaslav (обговорення) 21:34, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. а паніслямські чи пан’африканські ставляться під сумніў?--Albedo (обговорення) 08:11, 10 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Знято номінатором — NickK (обг.) 23:50, 10 травня 2015 (UTC)Відповісти

Сердюк Юрій Іванович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимості не вказано, без джерел, взагалі інформації про особу дуже мало. --Brunei (обговорення) 16:28, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Просто текст. --Sibaroni (обговорення) 15:13, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Значимість не показано (с). Вилучено. --Thestraycat57 (обговорення) 04:06, 18 травня 2015 (UTC)Відповісти

Кафедра машин та агрегатів поліграфічного виробництва ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значимості не вказано, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 17:21, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Albedo (обговорення) 08:17, 10 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Neon Knight (обговорення) 17:29, 11 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Цієї інформації буде досить і на сайті КПІ. --Sibaroni (обговорення) 15:15, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено, самостійної значимості і незалежних джерел немає. Кафедра вже згадана в статті Видавничо-поліграфічний інститут НТУУ «КПІ», тому інформацією з офіційного сайту можна доповнити відповідну секцію. --Thestraycat57 (обговорення) 04:12, 18 травня 2015 (UTC)Відповісти

Козача гора ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Неясна значимість, без джерел, копівіо. Можливо, додати до статті Коропове або Гомільшанські ліси, якщо встановимо, що знаходиться у межах того чи іншого. --Brunei (обговорення) 17:47, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Sibaroni (обговорення) 15:15, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерел, які би підтвердили розміщення гори в певному місці, наведено не було. Вилучено. --Helixitta (обг.) 02:37, 17 травня 2015 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/9_травня_2015&oldid=32760026