Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 листопада 2008
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Соціал-Націоналістична Асамблея 6—0» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: NickK 22:28, 9 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: Мін'юст такої партії не знає, згадка у Ґуґлі лише одна — сайт самої організації. Сама організація створена вчора (8 листопада). Тож значимість викликає сумнів
- За:
- NickK 22:28, 9 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Фантазія --Ilyaroz 00:28, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Така організація, схоже, таки є, але вона ще не дозріла до Вікіпедії через вік в один день та свою маловідомість — NickK 00:37, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Вочевидь одного посилання замало. --Movses 11:30, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 12:34, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --Raider 07:22, 11 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --Ігор з Києва 14:24, 15 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучена --Deineka 07:16, 17 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --85.176.140.57 22:59, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: Стаб беж джерел, посилань, інтервікі тощо, котрому вже 2,5 роки.
- За:
- --Raider 07:19, 11 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --А1 09:43, 11 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Ні яке покращання тут не поможе --Ilyaroz 13:35, 16 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- --Дещо доробив. Можна продовжувати розвивати далі. Взагалі то поняття фундаментальне в ряді галузей. Користувач:Білецький В.С.
- Ну якщо ви взялись це латати-штопати, то зв'яжіть будь ласка цю статтю з поняттям Техногенне середовище (Див.: Природне навколишнє середовище#Навколишнє середовище. Компоненти - що в корні не дуже грамотно) та з загальним поняттям Зовнішнє середовище (en:Environment), що існує у всіх цивілізованих інтер-вікі. В таких випадках взагалі починають з загального поняття, рухаються від загального до окремого, а не навпаки. Щоб запобігти елементарної формально-логічної помилки. Дякую.--85.233.5.3 09:21, 12 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Приєднуйтеся до покращання статті. Користувач:Білецький В.С.
- Дякую, шановний колего. Але це не завжди можливо. Для подібних статей потрібні справжні енциклопедійні джерела. Вашої «Гірничої енциклопедії» нажаль не маю, а ті лінки, що ви додали до статті як 'Джерела' - це щось несерйозне пополам з рекламою і липучою порнографією.--85.176.161.12 17:09, 15 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Приєднуйтеся до покращання статті. Користувач:Білецький В.С.
- Ну якщо ви взялись це латати-штопати, то зв'яжіть будь ласка цю статтю з поняттям Техногенне середовище (Див.: Природне навколишнє середовище#Навколишнє середовище. Компоненти - що в корні не дуже грамотно) та з загальним поняттям Зовнішнє середовище (en:Environment), що існує у всіх цивілізованих інтер-вікі. В таких випадках взагалі починають з загального поняття, рухаються від загального до окремого, а не навпаки. Щоб запобігти елементарної формально-логічної помилки. Дякую.--85.233.5.3 09:21, 12 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучено --Deineka 07:14, 17 листопада 2008 (UTC)Відповісти