Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 січня 2010
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --セルギイОбг. 01:11, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість не показана
- За:
- --セルギイОбг. 01:11, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 09:01, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:48, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
- У статті значимість не показана. Відсутня деяка інформація про гурт. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:41, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --А. Погодин 18:55, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 08:50, 9 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 09:54, 9 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
# А что вам нужно??.Группа развивается.....ей пророчат большое будущее....Все равно,рано или поздно, статью эту сюда внесут.....По мере развития группы информация будет добавляться и то чего вам там не хватает вскоре появится))Це написав і не підписався анонім 92.249.98.241, який має замалий внесок (Артем В. Коновалов 09:20, 8 січня 2010 (UTC))Відповісти
# Так закрыли базар! пожалуйста, не удаляйте эту статью)Це написав і не підписався анонім 109.86.60.186, який має замалий внесок (Артем В. Коновалов 09:20, 8 січня 2010 (UTC))Відповісти
#Один з найкращих гуртів Києва. Незалежний від усіляких лейблів... А значимість і популярність його можна оцінити, якщо буваєш на концертах і слухаєш прекрасні пісні, які є дійсно пісні!— Це написав, але не підписав, користувач 93.74.116.252 (обговорення • внесок).
- А чому не показана? Подивіться виступи по роках - вагомо. Навіть чітка тенденція до збільшення виступів - отже гурт набирає авторитету, значимості - все більше запитаний у широких колах.--Білецький В.С. 07:30, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
- 16 < 10 ? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:41, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
- тому що аргументів немає. де аналіз відповідності критеріям значимості? висувають купи статей на вилучення, накидують купу голосів без аргументції, а розбиратися я маю за вас? --Ілля 19:35, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти --Mr.Rosewater 22:06, 12 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено. Значимість так і не розкрито: нема відомостей про видані альбоми, про відзнаки фестивалів, про резонанс у ЗМІ або відповідність іншим критеріям значимості діячів мистецтв — NickK 08:55, 15 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 10:34, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: не значимо. У польській версії вікі про нього не згадується. Джерела відсутні.
- За:
- --Kibeee 10:34, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
- per Kibeee (Артем В. Коновалов 11:59, 7 січня 2010 (UTC))Відповісти
- Хіба що лишити про нього згадку у іншій статті. --Гаврило 13:49, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Джерела відсутні --セルギイОбг. 17:24, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 08:48, 9 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 09:54, 9 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 12:34, 9 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Українська вікіпедія, це національна гілка вікі-ресурсу: «Вікіпедія — енциклопедія, написана спільно її читачами. Принцип Вікі означає, що будь-хто, і Ви також, може редагувати будь-яку статтю просто зараз, негайно, досить натиснути кнопку "редагувати", яка є вгорі кожної статті Вікіпедії.» (з головного правила-постулата). Дописувач тільки почав писати статтю, а йому по рукам... Є ще одне правило: «Якщо ви взялися за статтю на тему(а б ще добавив, вирішили видалити статтю), про яку знаєте небагато, витратьте досить часу на її вивчення — можливо, варто витратити кілька днів на читання по темі. Так ви довідаєтеся багато нового і створите гарну статтю, корисну для багатьох.» --Когутяк Зенко 11:41, 7 січня 2010 (UTC) (скинув автору з п'яток посилань на дописання статтей про родину Свідзінських, гадаю в него вийде смачний продукт.)Відповісти
- То може автор статті, коли її створював, написав, чим значима ця особа? Зі самої статті не зрозуміло, чим відзначилась ця особа. У польській вікі про його не сказано, інших інтервікі теж нема. Джерел у статті нема.
- Подивіться історію статті, написана 6 січня в вечері, а Ви через 15 годин ставите на видалення, дайте людині попрацювати (в нас хлам на 2 речення по кілька років валяється й написаний поважними автрорами, а тут новачок...), зважте, що це новачок вікіпедії, якому слід сприяти, а не бити зразу по пальцєм (я йому закинув посилання, він ще щось знайде... й допише), тим паче людина змістовно й послідовно взялася заповнювати створену нею тему, не кидаючись за тим що по поверхні плаває (маю на увазі іноземні вікі), а шукає, тому тут необхідне сприяння, а не повчання (перепрошую, навіть викидання його творчого доробку).--Когутяк Зенко 12:53, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
- То може автор статті, коли її створював, написав, чим значима ця особа? Зі самої статті не зрозуміло, чим відзначилась ця особа. У польській вікі про його не сказано, інших інтервікі теж нема. Джерел у статті нема.
- Польська гербова шляхта. Значимо. Зауважу, що автор статті попрацював і над розкриттям значень ряду посад, які займав цей шляхтич за призначенням короля Речі Посполитої, що теж підтверджує значимість цієї особи для свого часу. На сьогодні - нормальний стаб. --Білецький В.С. 21:06, 8 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Якось на Різдво важко обговорювати вилучення осіб. --А1 11:01, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Вилучено, оскільки наведені лише в генеалогічних дослідженнях, за ВП:КЗП цього недостатньо — NickK 08:55, 15 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 10:35, 7 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: текст не несе жодної корисної інформації.
- За:
# --Kibeee 10:35, 7 січня 2010 (UTC)
# --Гаврило 13:48, 7 січня 2010 (UTC)--Гаврило 12:48, 8 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Автор пише — тому зась --Ілля 08:59, 8 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Неенциклопедично, але й не більше. Видаляти немає підстав--Vasyl` Babych 09:26, 8 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Між думками Vasyl` Babych та Користувач:A1. Може бути предметом дослідження та опису.
http://sitro.org.ua/wp-content/uploads/2009/10/cid_67.jpg --Albedo 11:27, 8 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Здається термін "кінний пам'ятник" існує, тож варто дати шанс автору написати вибраний список :) Але якщо стаття не поліпшиться і авторитетних джерел не з'явиться - імовірна повторна номінація. --А1 10:02, 8 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Потрібно було розмістити шаблон {{У роботі}}. --Гаврило 12:48, 8 січня 2010 (UTC)Відповісти
- це претензія до дописувача, який перший день у Вікіпедії? чи до учасників які дуже люблять голосувати за вилучення, і зовсім не хочуть поспілкуватися з автором, підказати, допомогти йому, ознайомитися самим із питанням? --Ілля 12:54, 8 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Згодний з A1 --А. Погодин 15:05, 8 січня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
У звязку з доробком статті знімаю її з номінації. --Kibeee