Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 серпня 2009
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Репинська сільська рада 4—3» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: Артем В. Коновалов 11:40, 7 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимості (для сайтів) не розкрито, рекламно
- За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 11:40, 7 серпня 2009 (UTC))Відповісти
- --Гаврило 11:48, 7 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Крім того інформація не відповідає дійсності — чат російський, хоч і в українському домені. --А1 14:34, 7 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Згідний з А1--Білецький В.С. 14:45, 7 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Більше нагадує рекламу, ніж статтю. --Грезько Вовчинецький 19:03, 7 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія - не «жовті сторінки». --pavlosh ҉ 13:48, 8 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- --Zagorulya 12:40, 9 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучили--Deineka 04:40, 15 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kamelot 17:28, 7 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: вже дістало. Скільки можна придавати неінформативним статтям з карткою сільради значимість. Томахів запустив машину, а тепер розхльобуй.--Kamelot 17:28, 7 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Зауваження: 1. Статтю перероблено після номінації (можливо, хтось не помітив). --Prima klasy4na 13:14, 8 серпня 2009 (UTC) 2. Дивіться також: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 серпня 2009, Гутянська селищна рада, Обговорення користувача:Vaddi --Prima klasy4na 11:48, 10 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- В разі вулучення прохання адміністраторів перенести (додати розом з історією редагувань) на сторінку Користувач:Prima klasy4na/2 --Prima klasy4na 09:36, 14 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- --Kamelot 17:28, 7 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Чесно кажучи, не розумію для чого взагалі стаття про якусь сільраду. Практично ВСЯ та інфа є в статті про село, а чого немає, те просто дописати і стане! --Грезько Вовчинецький 19:04, 7 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- perГрезько Вовчинецький. --Гаврило 11:52, 8 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Немає нічого такого, що не можна вказати (залишити) в статті про село; більш значимого в статті про сільраду немає (Артем В. Коновалов 07:47, 10 серпня 2009 (UTC))Відповісти
- Проти:
- Проти тому що: 1. Перероблено/дороблено після номінації. Категорія:Сторінки обговорення статей про сільські ради--Prima klasy4na 13:29, 9 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- І що змінилось? Як була неінформативною, так і залишилась. Немає сенсу писати стаби про всі сільради, як про села. Тільки коли є що писати--Kamelot 13:39, 9 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Як на мене, цілком пристойний стаб. В мене навіть фотка тієї ради є, як буде змога, то завантажу — NickK 12:57, 12 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Згоден з NickK. --Білецький В.С. 15:26, 14 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишили--Deineka 04:40, 15 серпня 2009 (UTC)Відповісти