Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 серпня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня 17 квітня 18 квітня 19 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Адміністративна система 6—1

• Поставив: --Deineka 03:41, 9 серпня 2009 (UTC)
• Причина: на момент номінації назва статті і її вміст мають дуже побічний взаємозв'язок. Сподіваюся на волонтерів
• Прохання: В разі вилучення перейменувати на Користувач:Prima klasy4na/Адміністративна система. --Prima klasy4na 17:03, 16 серпня 2009 (UTC)
•  За:

1. --Deineka 03:41, 9 серпня 2009 (UTC)
2. Зараз у статті загалом немає корисного матеріалу (два рядки незрозумілого тексту), в таких випадках слід вилучати без обговорення.--Oleksii0 03:54, 9 серпня 2009 (UTC)

   термін вживаний, а номінація тут часто є поштовхом до переробки. Ні - то вилучимо, плакати не буду--Deineka 04:26, 9 серпня 2009 (UTC)

3. У такому вигляді --А1 07:39, 9 серпня 2009 (UTC)
4. perА1. --Гаврило 10:06, 9 серпня 2009 (UTC)
5. per А1 (Артем В. Коновалов 07:48, 10 серпня 2009 (UTC))
6. --Рейдер з нікчемного лісу 19:06, 10 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Номіную на залишення, подальший розвиток і вдосконалення (трохи доробив). --Prima klasy4na 18:09, 14 серпня 2009 (UTC). Увага: Статтю перероблено.  другий раз. --Prima klasy4na 11:26, 16 серпня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Не знаю, що сказати.--Олійник П.Т. (talk·contributions) 09:21, 15 серпня 2009 (UTC)

Підсумок

Вилучено --Erud 07:59, 17 серпня 2009 (UTC)

Бандура в Бразилії 7—0

• Поставив: --Deineka 04:26, 9 серпня 2009 (UTC)
• Причина: клапоть вирваного тексту. Перенести б до Івана Бойка, але б з нати про якого
•  За:

1. --Deineka 04:26, 9 серпня 2009 (UTC)
2. В такому вигляді точно за. Тему так і не розкрито, хоча стаття існує 2,5 роки. Так можна написати і про гітару в Антаркдтиді. --А1 07:44, 9 серпня 2009 (UTC)
3. --Гаврило 10:09, 9 серпня 2009 (UTC)
4. без слів--Kamelot 13:53, 9 серпня 2009 (UTC)
5. per Deineka & А1 (Артем В. Коновалов 07:49, 10 серпня 2009 (UTC))
6. --Рейдер з нікчемного лісу 19:06, 10 серпня 2009 (UTC)
7. Дійсно краще створити розділ у статті Іван Бойко, але якщо вона не створена, тоді краще вилучити або удосконалити. --Олійник П.Т. (talk·contributions) 09:23, 15 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено --Erud 07:59, 17 серпня 2009 (UTC)

Гутянська селищна рада 5—6

• Поставив: --Kamelot 06:29, 9 серпня 2009 (UTC)
• Причина: не стаття.
•  За:

1. --Kamelot 06:29, 9 серпня 2009 (UTC)
2. --А1 07:41, 9 серпня 2009 (UTC)
3. Жодної корисної інформації стаття не містить. До речи, якщо видалити цю статтю, то виходить що й инші про сіль- та селищради теж треба буде знищити? Чи як? --Грезько Вовчинецький 07:53, 9 серпня 2009 (UTC)

   Атака на статті про сільські ради не зовсім правомірна. Багато сільських рад мають нетривіальну історію: вони створювалися, ліквідовувалися, відновлювалися, укрупнювалися, розукрупнювалися, перекидалися з району в район тощо. 1998 року було видано довідник «Кам'янець-Подільський район», де в окремому розділі місцевими архівістами зібрано короткі історичні відомості про всі 42 сільські та одну селищну ради району (кожна довідка — 15-20 рядків дрібного шрифту). Навіть сільські ради з одного села мають нетривіальну історію. Так, Зіньковецьку сільську раду було створено, приєднано до іншої ради, переприєднано до іншої, відновлено, хоч нині вона складнається з одного села. --OlegB 08:48, 9 серпня 2009 (UTC)

   Пан Олег, атака не на сільські ради, а на нікчемні статті про сільські ради. Звичайно, якщо ваша ласка і ви розмістите інформацію з довідника у Вікіпедії, я буду тільки за--Kamelot 08:56, 9 серпня 2009 (UTC)

4. Інформація для картки. Лишити лише в статті про селище. --Гаврило 10:11, 9 серпня 2009 (UTC)
5. --Zagorulya 12:38, 9 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Ця інформація існує, щоб спрацювала посилка в Гути (смт). Може б якось перекинути інформацію туди?--лк 06:41, 9 серпня 2009 (UTC)

   Про яку інформацію йде мова. Не бачу там інформації. Безперспективний стаб--Kamelot 06:46, 9 серпня 2009 (UTC)

   У більшості статей про населені пункти подано інформацію і про селищні ради. Чомусь інформація тут «відбилась» від головної статті. Проте посилка Гутянська селищна рада у цій статті є, тільки чомусь координати опинились окремо...--лк 06:51, 9 серпня 2009 (UTC)

   Не у більшості. То Томахів, завантажуючи статті про населені пункти України вирішив, що мають бути і статті про всі сільради. Практика показала, що 99,9% цих статей не містять ніякої інформації крім статистичної, яку спокійно можна розмістити в статтях про населений пункт. Маєм кілька сот статей-хламу про сільради--Kamelot 06:56, 9 серпня 2009 (UTC)

   Згідний із вашим твердженням «спокійно можна розмістити в статтях про населений пункт». Перекину туди.--лк 07:03, 9 серпня 2009 (UTC)

2. Не можна видаляти з енциклопедії інформацію про ради найнижчого рівня, в підпорядкуванні яких знаходиться декілька населенних пунктів. Це проблема не вікіпедії, а недосконалість українського законодавства. Згідно з Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» така сільська (селищна) рада є органом самоврядування територіальної громади створеною добровільним об'єднанням жителів кількох сіл, такі териториальні громади за тим самим законом не є адміністративно-територіальними одиницями, хоча мають всі відповідні атрибути адміністративно-територіальної одиниці. Через те склалася ситуація, що на практиці дуже часто при вживанні терміну сільська рада мають на увазі власне таку неформальну адміністративно-територіальну одиницю. Для прикладу, часто можна зустріти термін "на території сільської ради". Отже наявність інформативної складової статті (а саме, переліку населених пунктів, які входять до територіальної громади, органом самоврядування якої є ця сільська (селищна) рада) є підставою для існування такої статті, бо визначає склад та характеристики певної териториальної громади. Ясна річ, що стаття може і повинна бути доповнена. Якщо вже видаляти, то тоді вже статтю Сільська рада, бо до сучасної України вона практично не має ніякого відношення. Але якщо хочете видаляти такі статті, то вносьте до статті про кожен населений пункт, що входить до цієї териториальної громади фразу про те, що цей населений пункт входить до тер. громади, яка включає (далі перелік нас. пунктів), які підпорядковані такій-то раді. Так буде правильно. А як не будете додавати такої фрази, то ліпше не видаляйте. Крім того, адміністративна реформа в Україні таки відбудеться і всі ці псевдостаби про сільради зможуть бути корисними, для створення статей про нові (типу муніципалітетів) адміністративно-територіальні одиниці. --Temporary 15:03, 9 серпня 2009 (UTC)
3. per Temporary (Артем В. Коновалов 07:52, 10 серпня 2009 (UTC))
4. Також згоден з Temporary щодо того, що це фактично стаття про адміністративно-територіальну одиницю з кількох населених пунктів (хоча в нашому законодавстві прописано інакше, але суть така) — NickK 13:19, 12 серпня 2009 (UTC)
5. Згоден з Temporary та NickK--Білецький В.С. 15:29, 14 серпня 2009 (UTC)
6. Я згоден з NickK та думаю, що стаття не є дуже погана. --Олійник П.Т. (talk·contributions) 09:37, 15 серпня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишиили --Erud 07:59, 17 серпня 2009 (UTC)

X rays 3—0

• Поставив: --Грезько Вовчинецький 14:39, 9 серпня 2009 (UTC)
• Причина: стаття більше схожа на саморекламу (по-моєму, її вже колись вилучали).
•  За:

1. --Грезько Вовчинецький 14:39, 9 серпня 2009 (UTC)
2. Schade, aber… --Friend 15:22, 9 серпня 2009 (UTC)
3. --Гаврило 15:30, 9 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

втретє вилучаю цю сторінку--Deineka 16:38, 9 серпня 2009 (UTC)

Шаблон:Рік заснування 2—0

• Поставив: --Prima klasy4na 19:09, 9 серпня 2009 (UTC)
• Причина: Шаблон не працює.
• Пропозиції: Зробити так, щоб він працював. --Prima klasy4na 19:09, 9 серпня 2009 (UTC)
• В разі вулучення прохання адміністраторів перенести (додати розом з історією редагувань) на сторінку Користувач:Prima klasy4na/3 --Prima klasy4na 09:38, 14 серпня 2009 (UTC)
• Примітки: ВП:КДП#ru:Категория:Появились в 1899 году, ВП:ЗА#Категорія:2000 --Prima klasy4na 02:41, 10 серпня 2009 (UTC)
• Зняв: --Prima klasy4na 20:06, 13 серпня 2009 (UTC)
• Причина: передумав (допомоги не отримав, натомість отримав "допомогу")
•  За:

1. --Гаврило 10:13, 10 серпня 2009 (UTC)
2. ІМГО, шаблон просто не потрібен. Навряд чи є сенс наповнювати категорії типу Категорія:2008 списком населених пунктів, заснованих у цьому році. Той самий Кам'янець-Подільський, наприклад, довелося б категоризувати разів 10, а для багатьох населених пунктів ця дата взагалі невідома — NickK 13:34, 12 серпня 2009 (UTC)

   А тепер запитання. Номінатор має ексклюзивне право зняти статтю з номінації та закрити обговорення з аргументом, наприклад, передумав? Пояснення. Мета даної номінації — надання (отримання допомоги в доробці шаблону).--Prima klasy4na 20:22, 12 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Назва шаблону недосконала. Теоретично (після доопрацювання) він може використовуватись для автоматичної категоризації будь-яких статей, наприклад, в категорії Категорія:Народились 1900, Категорія:Померли 1900 і взагалі любих. Для невідомої дати є параметр Населені пункти з невідомою датою заснування. Вони додаються в Категорія:Населені пункти з невідомою датою заснування --Prima klasy4na 15:30, 12 серпня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Підсумок. Знімаю з голосування. Планую пізніше доробити. --Prima klasy4na 18:15, 14 серпня 2009 (UTC)

Остаточний підсумок

Вилучено --Erud 08:01, 17 серпня 2009 (UTC)

Безумовний рефлекс 6—0

• Поставив: --Deineka 02:33, 10 серпня 2009 (UTC)
• Причина: номіную на вилучення з прозорим натяком на покращення

Обо Ви "ставите до стінки і розстрілюєте", або Ви покращуєте (те що хочете розстріляти). Це зовсім різні речі.--Білецький В.С. 08:25, 10 серпня 2009 (UTC)

понятно, я запропонував покращити статтю тим, хто має біологічну освіту кращу за мою початкову. Але в статті, куди переадресований номінант, Рефлекс (біологія) стояло визначення "Рефле́кс — це автоматична реакція на конкретний подразник, не контрольована свідомістю". Тут навіть моєї початкової освіти вистачить, щоб побачити грубу помилку--Deineka 01:44, 11 серпня 2009 (UTC)

•  За:

1. --Deineka 02:33, 10 серпня 2009 (UTC)
2. per Deineka (Артем В. Коновалов 07:55, 10 серпня 2009 (UTC))
3. в такому вигляді --А1 07:56, 10 серпня 2009 (UTC)
4. інформація про безумовні рефлекси є у статті Рефлекс --Neon Knight 09:04, 10 серпня 2009 (UTC)
5. Переніс у Рефлекс (біологія)--Білецький В.С. 09:33, 10 серпня 2009 (UTC)
6. --Гаврило 10:14, 10 серпня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Зроблено користувачем Білецький В.С. редирект на Рефлекс (біологія) (Артем В. Коновалов 10:35, 10 серпня 2009 (UTC))