Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 квітня 2008
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Каганат (теорія держави) 4—1» 16 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Raider 09:42, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: не стаття, можна звісно замість цього дати словникове визначення, але чи має то сенс?
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено, як фрагмент якогось більшого тексту, очевидне copyvio. --yakudza พูดคุย 10:10, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Raider 11:49, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: сумніваюся в значимості, а що скаже громада?
- За:
- --Raider 11:49, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Перенести розповідь про цей курйоз в історію села Бакаївка. --OlegB 12:20, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Я сам думав виставляти цю статтю на вилучення. Це точно не має бути стаття про "державу" з відповідною карткою. per OlegB. --Darvin 12:33, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Ха, от не знав що в Україні є така держава)))--Andrijko Z. 14:28, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- За, але інформацію треба кудись перенести, або перейменувати статтю.. там же стільки посилань і прикладів, певна значимість є. --Yakiv Glück 15:39, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Згоден з OlegB. Такий курйоз існує, але на окрему статтю не тяне--Kamelot 15:45, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Згоден з OlegB. Білецький В. С.
- Згоден з OlegB --А1 16:12, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Перенести частково у статтю про село. Частково — бо стаття заангажована.--Leonst 13:11, 10 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Думаю, що можна залишити. Джерела є, думаю, що й значимість є. --yakudza พูดคุย 12:36, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Цей феномен для мене не новина. Популізувати його будемо? Чи можливо для Вікі варті уваги бредні всіх схиблених?--Kamelot 12:41, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Я взагалі вперше про таке чую, але якщо воно має достатній розголос в пресі (і є доволі відомим), то чому б і не залишити статтю. Єдине, що потрібно визначитись чи достатньо кількох статей для того, щоб явище відповідало ВП:КЗ. --yakudza พูดคุย 15:48, 9 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Цей феномен для мене не новина. Популізувати його будемо? Чи можливо для Вікі варті уваги бредні всіх схиблених?--Kamelot 12:41, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Статтю вилучено за результатами голосування.Deineka 02:32, 17 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Raider 15:31, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: не стаття, суцільні цитати
- За:
- --Raider 15:31, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Абсолютно неенциклопедично. Та й ще посилання «на мою думку» (тобто, оригінальне дослідження). Напевно, такі статті треба вилучати негайно. Бо щось взяти звідси для нормальної енциклопедичної статті про Каїна просто неможливо. --OlegB 17:54, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Швидко видалити. --Movses 10:32, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 11:51, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- per OlegB&Movses--Albedo 15:41, 8 квітня 2008 (UTC)
- Текст Біблії вже є в Вікіцитатнику, отже просто вилучити --А1 16:17, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Переробити. --yakudza พูดคุย 12:34, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Докорінно переробити за енциклопедичним викладом. Білецький В. С.
- Там немає що переробляти. Потрібно писати з нуля. Тож спокійно можна вилучати. І негайно. --OlegB 13:19, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Нехитра то штука "спокійно вилучати". А може спокійно зайти на Гугл або інші Вікіпедії і дійсно зробити статтю, хоч, може і з нуля? Ось я поексперементую. Білецький В. С.
- Елементарна доробка - переклад з російської Вікіпедії та запозичення рисунків з англійської змінили обличчя статті. І при цьому є великі перспективи для розвитку статті. На все пішло 5 хвилин. Може замість щось викидати доцільніше - допрацювати? Очевидно, що так. Білецький В. С.
- Нехитра то штука "спокійно вилучати". А може спокійно зайти на Гугл або інші Вікіпедії і дійсно зробити статтю, хоч, може і з нуля? Ось я поексперементую. Білецький В. С.
- Там немає що переробляти. Потрібно писати з нуля. Тож спокійно можна вилучати. І негайно. --OlegB 13:19, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Стаття як стаття. Персонаж відомий. Інтервікі валом--Kamelot 11:34, 9 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Статтю було перероблено.--Leonst 13:11, 10 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
УВАГА! Стаття перероблена. Білецький В. С.
Підсумок
ред.Стаття перероблена і залишена.Deineka 02:34, 17 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Raider 15:46, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: формально копііво, реально незважаючи на зв'язний текст, нормальне оформлення та посилання на використані нібито джерела, текст то типові зараз псевдоісторичні фантазії на тему конспірології, пасіонарності та іншої маячні, якщо убогість цього тексту неочевидна, то на вимогу спільноти в темі обговорення почну розписувати там кожне 2-3 речення, то або брехня, або переворот в історичній науці
- За:
- --Raider 15:46, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- вилучити або повністю переробити. --yakudza พูดคุย 12:34, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 11:51, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Краще написати з нуля ніж розбиратись у хитросплетіннях цього псевдонаукового копівіо.--Leonst 13:11, 10 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Очевидно, що тема значима. Треба переробляти. Білецький В. С.
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Статтю вилучено за результатами голосування.Deineka 02:36, 17 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Raider 15:55, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: може той Соколюк щось і допише, але таке як є точно вбивати
- За:
--Raider 15:55, 7 квітня 2008 (UTC)стаття дороблюється тому потреби у вилученні вже нема --Raider 10:33, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття трохи більша, ніж просте означення, тобто не є суто словниковою, дає певну інформацію. --OlegB 18:01, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Доробити, але не вилучати --Gutsul 10:26, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Доробити. Білецький В. С.
- Утримуюсь:
- За 2-3 дні статтю приведу в належний вигляд. Мало часу. Дуже хочу "розписати" весь космопарк. Соколюк
- Чудова ідея. Успіхів! Білецький В. С.
Підсумок
ред.Стаття знята з голосування номінатором
- Коли знімається, то знімається в самій статті. А не тільки деклараціями тут. Білецький В. С.