Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 березня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Події 9 березня 2001 року 4—0

• Поставив: NickK 16:32, 3 березня 2009 (UTC)
• Причина: неенциклопедично та дуже схоже на копівіо (принаймні виходячи з наявності підписів до зображень без самих зображень), вже є статті Україна без Кучми та УНСО, куди в дуже стиснутому вигляді можна перенести матеріал
•  За:

1. NickK 16:32, 3 березня 2009 (UTC)
2. per NickK.--Анатолій (обг.) 22:19, 3 березня 2009 (UTC)
3. Дивно якось написано, зовсім без відформатовки і заголовок. Вилучити, краще швидко.--Anatoliy-024 ^обг 15:58, 4 березня 2009 (UTC)
4. --Andrijko Z. 12:04, 7 березня 2009 (UTC)

•  Проти:

#Nolek 16:18, 4 березня 2009 (UTC),Вважаю, що тема 9 березня - це окрема тема і для обговорювання , та для подачі інформації Голос не рахується, бо у користувача замалий внесок. я нарахував лише 14 редагувань, для потрібного мінімуму треба 50.--Anatoliy-024 ^обг 15:56, 4 березня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. В принципі згоден, але в будь-якому випадку не вилучати до тих пір, поки інформацію не буде достатньо повно перенесено до статей Україна без Кучми та УНСО. --А1 22:07, 3 березня 2009 (UTC)
2. Тема цілком енциклопедійна, описана у багатьох джерелах, але в такому вигляді для Вікіпедії не підходить. Та й досить схоже на текст, що порушує авторські права. --yakudza พูดคุย 14:24, 4 березня 2009 (UTC)
3. Per А1 --Perohanych 13:35, 5 березня 2009 (UTC)
4. Потребує глибокого аналізу, а джерел немає. Тому зараз можна говорити лише про те, що всі бачили без пояснення причин, що суттєво знижує цінність статті. --Yakiv Glück 08:07, 10 березня 2009 (UTC)

Підсумок

Вміст частково перенесено до Україна без Кучми, туди ж перенаправлена стаття — NickK 00:04, 12 березня 2009 (UTC)

Опанасюк О.П. 1—4

• Поставив: NickK 16:32, 3 березня 2009 (UTC)
• Причина: поставив Gutsul

  Оригінальна причина для вилучення. Цікаво, в якому з правил і порад української вікіпедії вона зазначена? Дайте, будь ласка, посилання. --Robert Aasov 18:00, 3 березня 2009 (UTC)

  У ВП:ІУВ. А взагалі треба в номінатора спитати — NickK 22:42, 3 березня 2009 (UTC)

•  За:

1. Не стаття, а бібліографія.--Анатолій (обг.) 22:21, 3 березня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Статтю з очевидністю треба поставити на доробку, а не на вилучення. Білецький В. С.
2. Можна і потрібно переробити (дещо прибрати). --Гаврило 18:12, 3 березня 2009 (UTC)
3. -- Whiteroll 20:40, 3 березня 2009 (CET)
4. --Andrijko Z. 12:04, 7 березня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Значимість, можливо, є, але зі статті цього не видно. Якщо це він і статтю буде перероблено, можна залишити — NickK 16:32, 3 березня 2009 (UTC)

   В тексті статті чітко зазначено: Член Національної Спілки композиторів України від 1996 року. Джерело, яке це підтвердує, Ви знайшли. Тобто, значимість особи доведено. Яких ще адміністраторських повноважень вам потрібно, щоб зняти статтю з голосування на вилучення та поставити її на поліпшення? --Robert Aasov 18:05, 3 березня 2009 (UTC)

   По-перше, обговорення триває тиждень, підставами зняття є переробка статті або відмова номінатора. По-друге, є ще така причина як Написана без дотримання правил літературної української мови та вимог наукового стилю та Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті, тут же наукового чи енциклопедичного стилю і близько нема — NickK 22:42, 3 березня 2009 (UTC)

2. {{Муха}} знає цього композитора і називає членом НСКУ. Я не впевнений що цього достатньо, щоб вважати його вікіпедично значимим (маємо лише один критерій, який у ВП:КЗП позначено додатковим), але якщо спільнота таки вирішить залишити, то дещо перероблю. --А1 21:55, 3 березня 2009 (UTC)
3. трохи почистив вигляд--Deineka 12:12, 4 березня 2009 (UTC)
4. Бібліографію прибрати у скрутний список-примітку. Статтю доробити--Albedo 19:54, 4 березня 2009 (UTC)

Підсумок

залишаймо--Deineka 07:47, 11 березня 2009 (UTC)