Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 вересня 2009
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Стрембіцький 1—8» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Darvin 12:00, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Цінність, як окремої енциклопедичної одиниці, відсутня. Якщо є що, перенести до Податок.
- За:
- --Darvin 12:00, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Перенесення виглядає розумним --Дядько Ігор 12:04, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- perDarvin&Дядько Ігор. --Гаврило 15:49, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- згоден --А1 13:23, 1 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Дана стаття є базовою статтею в Категорія:Податкове право, а стаття Податок написана з точки зору економічної науки. --Ukr pravo 17:21, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- To Дядько Ігор: Навіщо гарячкувати? Нехай економісти з юристами розрулять. :) --Олюсь 05:09, 5 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Після переробки.--Білецький В.С. 15:13, 7 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишили--Deineka 02:40, 8 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Darvin 12:29, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Не впевнений, на голосування цю статтю, чи на швидковилуч. Значимість відсутня.
- Вам за таку номінацію завдання - злямзити десь фото. --Дядько Ігор 14:49, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Ні фіга собі. Хлопець отримав Золоту гілку Каннського кінофестивалю. --Дядько Ігор 14:14, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- У мене таке враження, що інколи йдуть "пробні кулі" - ну а якщо це вилучити - пройде, чи не пройде? Пригадується, що хтось колись сказав, що народ - це щоденний плебісцит. Щось подібне й тут - перевірка - а чи є ще здоровий глузд в українській Вікі-громаді (нашого зрізу народу)? Є в неї якісь "проти" вилучення номінанта Канн? Ні - то завтра вилучать, скажімо, Котляревського. Далі - більше... А у сухому залишку будуть Сімпсони. Але ж будуть потужно!--Білецький В.С. 15:04, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Не номінанта, а переможця. Ви праві в тому, що нас тестують. Недавно була стаття про вишневу пухлину - від якої можна померти, з'ївши одну вишеньку. Та стаття була добре замаскована, з посиланнями, гарно оформлена. Тут - стаття про єдиного українського володаря Золотої пальмової гілки, а замаскована так, що складається враження самореклами. Навряд чи це справді була самореклама - людина не забуває про свої перемоги. Звісно, я не про Дарвіна - він просто попався. --Дядько Ігор 16:32, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Пан, Білецький, прошу звернуту увагу на те в якому стані була стаття під час номінації на вилучення. Може після цього у вас зникнуть підозри стосовно "пробних куль". --Darvin 12:13, 1 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Все дуже просто - перед таким відповідальним кроком, як постановка статті на вилучення треба хоч "прогуглити" інформацію. Це - по-перше. По-друге, після того як Ви або колеги (як у цьому випадку) побачили невмотивованість постановки на вилучення очевидно треба самому зняти свій голос "За" вилучення. Чи Ви й досі "За"?--Білецький В.С. 22:39, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 15:50, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Значимість безумовна як діяча мистецтва-лауреата провідного міжнародного конкурса. Але, здається, він лише не Стрембіцький, а Стрембицький, принаймні Президент вітав Стрембицького — NickK 18:39, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- так, перевірка пильності :) --pavlosh ҉ 22:14, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- --Когутяк Зенко 06:45, 1 жовтня 2009 (UTC) Буду в тих краях скину трішки інформації. Й таки Стримбицький - такі були прізвища в тих краях ще за Польщі (за моськовських паспортисток одвід уже нікому тримати) - етимологія прізвища й роду походить від їх предків що проживали на річці Стримба, що тече в окрузі - тому в народі так й нарікали проживаючих на берегах цієї річки. Років два тому вони з дружиною мали свою інтернет сторінку - там детальніша інформація. Слака Україні!!!Відповісти
- Хоча на Дарвіна не треба так наїжжати :) зі: не забувайте про ВП:П:З --Erud 12:06, 1 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- --Voyt 20:46, 4 жовтня 2009 Цю статтю про Ігоря розпочав я, нажаль просто механічно забув увійти на сайт під своїм ніком. Здивувало, що митець такого високого рівня відсутній у Вікі. З Ігорем знайомий особисто і вважаю його присутність на Вікі необхідна не так йому, як людям! Тим, хто користується Інтернетом! Хоча стаття виглядає не достатньо розгорнотую, обіцяю розширити і відповідно оформити. Згаданий сайт на www.kinokolo.ua - сталий. Тому перевага в українській Вікіпедії на очі!
- Можливо, Ви маєте власне фото цього режисера, щоб проілюструвати статтю? Або знаєте його по батькові? Будемо дуже вдячні — NickK 18:02, 4 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишили--Deineka 02:40, 8 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 18:02, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: копія фрагменту законодавчого акту. Взагалі пропоную внести подібне до КШВ.
- За:
- --А1 18:02, 30 вересня 2009 (UTC)Відповісти
- Безумовно. --Darvin 12:19, 1 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Будь-який юридичний термін має перспективи перерости в нормальну статтю. Один і той самий термін, на жаль, часто містить різні визначення у різних нормативних актах. Розкриття терміну з посиланням на нормативний акт - це вже, нга мій погляд, нормальний стаб. Такі статті також дозволяють виявляти суперечсності в законодавстві. --Perohanych 06:28, 1 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді стаття підпадає під ВП:ЧНЄВ#Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів --А1 06:34, 1 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Алеж не побачив там посилань (якщо йдеться про посилання на стрінки сайтів) ні зображень чи мультимедійних файлів --Perohanych 06:38, 1 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Там пишуть "Статті Вікіпедії - це не:... Прості підбірки матеріалів, навіть дозволених для використання, як наприклад тексти книг, історичні документи, листи, закони, прокламації, астрономічні чи математичні таблиці та інші матеріали, що представляють цінність тільки в оригінальному, незміненому виді." --А1 07:10, 1 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Алеж не побачив там посилань (якщо йдеться про посилання на стрінки сайтів) ні зображень чи мультимедійних файлів --Perohanych 06:38, 1 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді стаття підпадає під ВП:ЧНЄВ#Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів --А1 06:34, 1 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- У зв"язку з переробкою.--Білецький В.С. 02:17, 5 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Згоден, в такому вигляді вже є певний смисл. --А1 13:29, 6 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Якщо стаття буде покращена/доопрацьована, то можна лишити. --Гаврило 16:50, 1 жовтня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
знято у зв'язку з переробкою --А1 13:29, 6 жовтня 2009 (UTC)Відповісти