Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 червня 2011
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «{{Історія Латинської Америки}} 4—4» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Albedo 06:56, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: не стаття
- За:
- не стаття--Albedo 06:56, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 10:30, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sagg Обг 17:12, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую попередніх. --Lexusuns 22:26, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 13:25, 10 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --UNICORN 15:57, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: є більш ширший шаблон {{Історія країн світу}}, де вміщено точно теж саме.
- За:
- --UNICORN 15:57, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sagg Обг 17:13, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую попередніх. --Lexusuns 22:26, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 15:04, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- не шкодить--Albedo 19:32, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Навіщо подрібнювати? --Lexusuns 22:26, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Загалом розлогі навігаційні шаблони дуже шкодять, заспамлюючи сторінки WhatLinksHere посиланнями, що не мають жодного відношення до статті. Наприклад, для історії Аргентини бачимо в посиланнях "історію Андорри", "історію Нікарагуа" і ще безліч статей, в яких Аргентина не згадується взагалі. Номінант в цьому плані привносить менше зайвих посилань, тому менш небажаний ніж {{Історія країн світу}}, з цих міркувань проти вилучення. --А1 17:13, 3 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну тоді треба вилучати {{Історія країн світу}}.--UNICORN 17:30, 3 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну що це за ідіотизм? Треба покращювати, а не видаляти. Щоб видалити багато розуму не треба. В українскій Вікіпедії і так не достатньо шаблонів. А щоб один шаблон створити треба згаяти купу часу. Покращюйте, не видаляйте!!!--Sanya3 23:24, 4 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви взагалі читали номінацію? Є шаблон {{Історія Латинської Америки}}, який містить посилання на статті про історію Латинської Америки. Також є шаблон {{Історія країн світу}}, який також містить посилання на статті про історію Латинської Америки. Є два шаблони, які містять одні й ті ж посилання на одні й ті ж статті. Ще раз: є два шаблони, які роблять однаково роботу. Я пропоную залишити один з них і прибрати інший. Що тут можна покращувати, carajo?!--UNICORN 13:49, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --AlexusUkr 08:38, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 13:31, 10 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 21:03, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: словникова стаття без особливих шансів на розширення
- За:
- NickK 21:03, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую номінувача. --Lexusuns 22:26, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- У Вікісловник, якщо немає.--Олег 14:59, 3 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --А1 17:14, 3 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sagg Обг 11:00, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Зробити редірект на Абсурд.--UNICORN 14:04, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 18:15, 5 червня 2011 (UTC)#Відповісти
- --Albedo 20:32, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Видаляти тільки якщо відповідна стаття буде створена в Вікісловнику та всі посилання на неї будуть перенесені на нову статтю. Просте видалeння корисної інформації не робить українську Вікіпедію кращою.--Sanya3 23:14, 4 червня 2011 (UTC)Відповісти
- По друге це не просто слово, а поняття. І поняття повинні бути в енциклопедії!--Sanya3 23:41, 4 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Статтю створити в Вікісловнику можна, посилання туди перенести неможливо технічна, але це й не проблема, бо ця стаття ізольована і посилань на неї нема. Корисної інформації один рядок. А щодо понять, то хіба є іменники, які не позначають понять? — NickK 21:47, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- По друге це не просто слово, а поняття. І поняття повинні бути в енциклопедії!--Sanya3 23:41, 4 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Дійсно - це не просто слово, а поняття. І поняття повинні бути в енциклопедії.--Білецький В.С. 15:07, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Чи не могли б Ви уточнити - ким із значимих науковців воно впроваджено або досліджено? --А1 18:21, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Людвігом Вітґенштайном, наприклад. У нас є недомірок нонсенс, з яким це можна було б об'єднати, якби об'єднувати було що. --Дядько Ігор 18:34, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Чи не могли б Ви уточнити - ким із значимих науковців воно впроваджено або досліджено? --А1 18:21, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 21:37, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Як на мене, усі шанси на розширення. Вид літератури. Усякі Бурмоковти. Плюс лінгвістичний аналіз. Але я утримаюсь, бо ще не вирішив, чи зможу нормально поправити. --Дядько Ігор 17:47, 3 червня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 13:28, 10 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 21:40, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Стаття висить на покращенні вже 3 місяці. Ефекту поки "0". У статті значимість особи не підтверджена жодним АД, хоч і у президенти балотувався.
- За:
- --Kibeee 21:40, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую номінувача. --Lexusuns 22:26, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sagg Обг 10:59, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 15:06, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 20:35, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
# Двічі засуджений. Відповідає головному критерію обрання на посаду Президента України. --Олег 15:07, 3 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Треба покращювати, а не видаляти!--Sanya3 23:44, 4 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Подивіться на службовий шаблон у цій статті. Конче необхідно додати ВП:АД, бо інакше стаття може бути вилучена. Також необхідно доробити й інші недоліки. З повагою --Consigliere Обг 16:19, 7 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість ніби є. Якщо залишити тільки один нейтральний абзац, то претензій щодо стилю не буде. --Friend 20:39, 7 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Тут спеціальна підбірка матеріалів про цього кандидата у Президенти. Досить цікавий екземпляр. Двічі засуджений, судимості зняті, за даними цього сайту — дуже популярний у Донецьку — Донецька обласна організація партії, яку він очолює («Партія реабілітації народу України», колишня «Партія реабілітації тяжкохворих України» — що характерно, поміняли у назві тяжкохворих на народ!!!) налічує 50 тисяч осіб, абсолютно дикі обіцянки... Цей «Лідер тяжкохворих» дуже сильно когось нагадує. --Олег 19:58, 7 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Цікава підбірка. З повагою --Consigliere Обг 20:58, 7 червня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 13:27, 10 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 22:12, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значення чи то гурту чи то субкультури (автор статті сам ще не визначився) під сумнівом. Засновані у 2001 році. Сам же автор визнає що "гурт, якій поки, що не відомий світу."
- За:
- --Kibeee 22:12, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую номінувача. --Lexusuns 22:26, 2 червня 2011 (UTC)Відповісти
- ОД--Олег 15:09, 3 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sagg Обг 10:58, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 20:36, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 13:26, 10 червня 2011 (UTC)Відповісти