Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 жовтня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Користувач за ліквідацію Сбербанку Росії

• Поставив: --Lystopad (обговорення) 13:40, 2 жовтня 2013 (UTC)
•  За:

1. Якась страшилка виходит. За такою логікою з'являтимуться шаблони на кшталт Користувач за припинення діяльності ВТБ, UniCredit Bank, Crédit Agricole, ArcelorMittal тощо на всій території України. --Lystopad (обговорення) 13:40, 2 жовтня 2013 (UTC)

   Ви всі юзербокси постирати хочете ? В кожному є мінімум 4-5 слів, які легко можна замінити на інші та створити новий. Жахіття ? --Здоровий глузд (обговорення) 13:59, 2 жовтня 2013 (UTC)

2. Шаблон не використовується. --Олег (обговорення) 05:20, 3 жовтня 2013 (UTC)

   Бо тільки пару днів як відновлений! --Здоровий глузд (обговорення) 11:53, 4 жовтня 2013 (UTC)

3. Користувач — (образа вилучена). Раджу звернути увагу на внесок у голосуваннях та на СО інших користувачів. --Елвіс (обговорення) 09:59, 4 жовтня 2013 (UTC)

   Тут шаблон обговорюють, а не когось. І на ВП:НО зверніть увагу. :-) --Здоровий глузд (обговорення) 11:53, 4 жовтня 2013 (UTC)

4. Спочатку зліквідуємо шаблон, потім банк. --Friend 12:41, 4 жовтня 2013 (UTC)
5. Я, наприклад, за ліквідацію Приватбанку. Понабирали молодих (образа вилучена), які нічого не вміють. Але такий шаблон не стрворюю.--Kamelot (обговорення) 12:20, 11 жовтня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Різниця велика. У банку багато критиків: Сбербанк Росії#Критика --RLuts (talk) 13:46, 2 жовтня 2013 (UTC)

   Розділ не підкріплений нічим. Там ще про клієнтів було — хтось чимось незадоволений був. --Lystopad (обговорення) 13:52, 2 жовтня 2013 (UTC)

2. Не мною створено: Шаблон:Користувач проти політики зросійщення. Чи з'явилися після цього шаблони "Користувач проти політики сполячення", "Користувач проти політики англізації", "Користувач проти політики румунізації", "Користувач проти політики ісламізації"? --Здоровий глузд (обговорення) 13:48, 2 жовтня 2013 (UTC)

   Слава Богу, не з'явилися, уникнули абсурду. Питання у тому чим Сбербанк гірший (кращий) UniCredit Bank, щоб про нього юзербокси створювати? --Lystopad (обговорення) 14:00, 2 жовтня 2013 (UTC)

   Чим зросійщення гірше (краще) сполячення? --Здоровий глузд (обговорення) 14:05, 2 жовтня 2013 (UTC)

   Хіба ми про сполячення тут мову ведемо? --Lystopad (обговорення) 14:12, 2 жовтня 2013 (UTC)

   Ви навели аналогії, і я навів. --Здоровий глузд (обговорення) 14:22, 2 жовтня 2013 (UTC)

   Чому саме Сбербанк Росії? --Lystopad (обговорення) 14:25, 2 жовтня 2013 (UTC)

   А чому саме політика зросійщення? --Здоровий глузд (обговорення) 14:29, 2 жовтня 2013 (UTC)

   Про це слід запитати автора. --Lystopad (обговорення) 14:39, 2 жовтня 2013 (UTC)

   Статті треба писати, а не балакати впусту з авторами! --Здоровий глузд (обговорення) 11:53, 4 жовтня 2013 (UTC)

3. Все, що не заважає нормальному функціонуванню української вікіпедії і робить її аудиторію різноманітнішою - має право на існування. ✍ Green Zero Обг 16:48, 5 жовтня 2013 (UTC)
4. загалом підтримую попереднього коистувача. Та ще — дались вам ті шаблони, це виключно справа вікіпедиста, користуватись ними чи ні, краще статті пишіть. P.S. Якщо люди створюють такі шаблони, значить тема наболіла, а це вже значимо, принаймні для якоїсь частини вікіпедистів. З повагою --Consigliere ^Обг 12:54, 7 жовтня 2013 (UTC)
5. подібні шаблони належать до особистого простору учасників вікіпедії. --Bulka UA (обговорення) 13:02, 11 жовтня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Нічим не кращий і не гірший за безглуздістю ніж, наприклад, {{Проти масонства}}, {{Користувач із Сонячної системи}} або {{Користувач — прихильник клясичного правопису білоруської мови}}. Чи ще ВП:НТЗ приплітемо? --Pavlo1 (обговорення) 19:23, 2 жовтня 2013 (UTC)

   А дочого тут нейтральність поглядів? Шаблон {{Користувач за ліквідацію Сбербанку Росії}} порушує зовсім інше правило: Вікіпедія - не трибуна. Шаблон {{Проти масонства}} теж його порушує. А от шаблон {{Користувач із Сонячної системи}} цього правила не порушує - він просто безглуздий. --Olvin (обговорення) 14:20, 3 жовтня 2013 (UTC)

   Я ж кажу що щось да приплетуть Ось: {{Проти НАТО}}, {{Користувач підтримує УНСО}}, {{За союз України та Росії}}, {{Прихильник визвольної боротьби лівійських повстанців}}, {{Користувач-антиглобаліст}}, {{Користувач за територіальну цілісність Сербії}}, {{Користувач категорично проти традиції носіння хіджабу}}, {{Проти корупції}}, {{Антибільшовизм-Антифашизм-Антинацизм}} і {{Борітеся - поборете!}}. Поясніть які з наведених «трибуна», а які ні. І чому. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 16:23, 3 жовтня 2013 (UTC)

   У мене немає бажання обговорювати всі шаблони - це тема нескінчена. Давайте зосередимося на одному, про який мова в цьому обговоренні. Я пояснив, яке правило він порушує. Коли якісь шаблони теж порушують це правило, їх треба вилучати (а не виправдовувати таким чином існування саме цього шаблона). --Olvin (обговорення) 17:39, 3 жовтня 2013 (UTC)

   То й виходить. Провокаційна пропозиція вилучити один-єдиний безглуздий шаблон не чіпаючи декількох десятків абсолютно аналогічних. Висновок — дитяча гра в «свій-чужий». І ніякого відношення до політик вікіпедії номінація не має. Хай живе радянська влада і ПриватБанк!  За --Pavlo1 (обговорення) 18:41, 3 жовтня 2013 (UTC)

   Що Вам заважає поставити на вилучення інші аналогічні шаблони, які порушують правила? Натомість Ви пропонуєте залишити цю купку сміття, бо є ще кілька неприбраних? Якщо так ставати на захист кожної окремої купки, невдовзі тут буде просто смітник. Слід обов'язково прибирати цю купу (яка вже впала в очі), а якщо бачите інші - і за них братися. Будь-яка справа починається з малого. --Olvin (обговорення) 20:47, 3 жовтня 2013 (UTC)

   Заважають правила вікіпедії (пояснення тут аби не дублювати) --Pavlo1 (обговорення) 07:46, 4 жовтня 2013 (UTC)

   Із запереченнями загалом згоден. --Olvin (обговорення) 16:17, 4 жовтня 2013 (UTC)

2.  За Тільки як правило щодо позиції стосовно усіх комерційних юзербоксів, де використовують логотипи, назви комерційних організацій, продуктів. Виключення лише для технічних: користувачі за операційною системою, браузером.--Dim Grits 05:47, 3 жовтня 2013 (UTC)

Підсумок

Пропозиція поки що не підтримана.--Dim Grits 16:06, 12 жовтня 2013 (UTC)