Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 листопада 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 06:56, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття файно оформлена, але копівіо звідси:http://www.dobre-school.mk.sch.in.ua/Files/downloads/Історична%20довідка%20про%20школу.docx --Zvr (обговорення) 06:56, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Автор вищенаведеного матеріалу про школу - отой Имяреки - свою роботу, очевидно, і у Вікіпедію виставити вирішив. Тепер його матеріал схоже йому ж протиставляють. Що робити? --Білецький В.С. (обговорення) 22:05, 1 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Статтю залишити. --DENAMAX (обговорення) 02:17, 10 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
В статті нема джерел + текст — копія. Вилучено. --Helixitta (обг.) 14:48, 28 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ілля (обговорення) 11:51, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнів у значимості. Не бачу незалежних значних публікацій про компанію. --Ілля (обговорення) 11:51, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Значимість + відсутність не афільованих та ін. нормальних джерел + трохи рекламний характер. --Andrewredk (обговорення) 18:53, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Додaно посилання на незалежні публікації https://clutch.co/developers/drupal/research, https://clutch.co/profile/internetdevels, https://www.drupal.org/node/2082741, https://www.drupal.org/ — Це написав, але не підписав користувач IDevels (обговорення • внесок).
- We are, we — це ваш власний текст. [1] — Значимість самої clutch та її рейтингів теж викликає сумніви. --Ілля (обговорення) 13:03, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти: компанія є партнером відомої у світі компанії Acquia https://www.acquia.com/partners/showcase/internetdevels - це авторитетне джерело. https://en.wikipedia.org/wiki/Acquia в чому тоді її незначимість? — Це написав, але не підписав користувач IDevels (обговорення • внесок).
- https://www.acquia.com/partners/showcase/internetdevels — в тексті "We", "our", тобто знову це ваш, а не сторонній текст. --Ілля (обговорення) 13:26, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти: але ж публікували текст на сайті Acquia не InternetDevels. Clutch не є неавторитетним джерелом. — Це написав, але не підписав користувач IDevels (обговорення • внесок).
- про Clutch не видно незалежних публікацій. Із 5-ти найбільших IT компаній України там лише одна, яка на п’ятому місці. --Ілля (обговорення) 14:15, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти: http://www.prnewswire.com/news-releases/research-firm-clutch-publishes-new-analysis-of-top-software-testing-firms-300116765.html - тут можна більше дізнатися про Clutch, і про її авторитетність. І текст про компанію публікований на Acquia не компанією InternetDevels, хоча текст і самої компанії. — Це написав, але не підписав користувач IDevels (обговорення • внесок).
- І знову прес-реліз: SOURCE Clutch --Ілля (обговорення) 09:04, 30 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Проти: компанія InternetDevels є унікальною, тим що має найбільшу кількість працівників в одному офісі в Україні серед Drupal компаній. Clutch is a Washington, DC-based research firm that identifies top services firms that deliver results for their clients, компанія у Вашингтоні, на вашу думку не є авторитетним джерелом? Ця компанія вже зі стажем і є ресурсом про новини у IT світі. Не про всі ж компанії є незалежні публікації.
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено як текст рекламного змісту (не розкрита значимість, відсутність незалежних джерел) --Sergento 18:04, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --PsichoPuzo (обговорення) 20:57, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Дублює вже існуючі картки {{Військовий корабель}} та створену в рамках уніфікації {{Картка судна}}. --PsichoPuzo (обговорення) 20:57, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Схоже на старий переклад з рувікі. --Andrewredk (обговорення) 21:36, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Такі речі обговорюють до змін, а не після. Ви вже замінили всі включення {{Військовий корабель (ракетно-артилерійський)}} на {{Картка судна}}. Тому вже нічого обговорювати, вилучайте... --Sas1975kr (обговорення) 09:16, 30 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Вилучено на основі досягнутого консенсусу. --Олег (обговорення) 15:53, 7 грудня 2015 (UTC)Відповісти