Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 квітня 2009
Найсвіжіший коментар: OlegB у темі «Окатоличення 7—3» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив--Anatoliy 024 046ø 13:31, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: купа проблем з оформленням, не показано значимість, пошук у Гуугл по ньому нічого не дає, є лише інші люди з такими ж ініціалами.
- Увага: Статтю перероблено. , пропоную зняти (Артем В. Коновалов 15:36, 27 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- дякую Анатолій Гармаш
- За:
- ↑ Аргументи вище.--Anatoliy 024 046ø 13:31, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Категорично проти. Якщо тов. Гармаш професор, автор навередних книжок - то він вельми значемий. Треба шукати та питати експертів (у будівництві й історії Дніпропетровська) (Артем В. Коновалов 13:35, 27 квітня 2009 (UTC)). Інше питання що зі статті Гармаш треба роботи {{disambigN}} (Артем В. Коновалов 13:42, 27 квітня 2009 (UTC)). Перейменував, тому номінацію змінюю (Артем В. Коновалов 13:46, 27 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Зробіть дизамбіг, а на то {{Expert}} треба ставити, бо у Гуглі по ньому узагалі нічого немає+я дещо таки знайшов (див найпереш, воно довге) то фактичне копівіо звідти.--Anatoliy 024 046ø 13:53, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Стаття Гармаш тепер {{disambigN}} (Артем В. Коновалов 14:02, 27 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Щодо дизабігу Гармаш то я претензій не маю. Я і не хотів чіпати дизамбіг. Я про статтю про Гармаш О.А.--Anatoliy 024 046ø 14:21, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Див. про О.А. Гармаша на сайті його Дніпропетровського будівельного інституту, який зараз називається Придніпровська державна академія будівництва та архітектури. Значимість розкрито, пропоную зняти та пере/доробляти (Артем В. Коновалов 14:30, 27 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Артеме, точно переробите статтю? Якщо так, то зараз закрию. Чекаю Вашу відповідь.--Anatoliy 024 046ø 14:34, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Давайте, буде в мене на сьогодні мінімум три статті {{у роботі}}, разом із футболістом і днем молоді (Артем В. Коновалов 14:47, 27 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Артеме, точно переробите статтю? Якщо так, то зараз закрию. Чекаю Вашу відповідь.--Anatoliy 024 046ø 14:34, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Див. про О.А. Гармаша на сайті його Дніпропетровського будівельного інституту, який зараз називається Придніпровська державна академія будівництва та архітектури. Значимість розкрито, пропоную зняти та пере/доробляти (Артем В. Коновалов 14:30, 27 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Щодо дизабігу Гармаш то я претензій не маю. Я і не хотів чіпати дизамбіг. Я про статтю про Гармаш О.А.--Anatoliy 024 046ø 14:21, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Стаття Гармаш тепер {{disambigN}} (Артем В. Коновалов 14:02, 27 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Зробіть дизамбіг, а на то {{Expert}} треба ставити, бо у Гуглі по ньому узагалі нічого немає+я дещо таки знайшов (див найпереш, воно довге) то фактичне копівіо звідти.--Anatoliy 024 046ø 13:53, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Джерела є навіть у ґуґлі [1] --yakudza พูดคุย 14:29, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- відколи професори стали незначимими? — Крис 14:34, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Особлива думка:
- О.А. Гармаш вперше обґрунтував теоретичні основи будівельного виробництва. «Роботи О.А. Гармаша та О.Г. Неровицького поклали початок науковій розробці основ індустріалізації будівництва... » ( Українська Радянська енциклопедія, том. 17, стор. 515 ).Це написав, але не підписався Анатолій Гармаш, який має замалий внесок (Артем В. Коновалов 14:15, 27 квітня 2009 (UTC))Відповісти
Підсумок
ред.Знімаю, бо пообіцяли переробити.--Anatoliy 024 046ø 16:19, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Turzh 16:05, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина:Причину постановки статті на вилучення поясняю так: стаття про один з укр. майже загально-національних каналів, як ТРК «Київ», та ще й такий «екстраваґантний», безумовно, необхідна. АЛЕ: те, що там написано зараз, яказ «єресь», точніше чи уривок аналітики, чи інтерв'ю. Звісно, треба написати про «рупор з Космосу», але більш енциклопедично. Бо в такому вигляді, як зараз, стаття підпадає під КВШ.
- За:
- --Turzh 16:05, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти поганих стабів. -- Alex K 23:06, 30 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Нормальний і доволі відомий кабельний канал. Але переробляти треба. І суттєво.--Anatoliy 024 046ø 16:17, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Чого це кабельний? У мене кімнатна антена його ловить.--Анатолій (обг.) 20:20, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Коли я ставив кабельний пакет у 2006-му, він був кабельним+якість по кабелю краща.--Anatoliy 024 046ø 16:13, 1 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Чого це кабельний? У мене кімнатна антена його ловить.--Анатолій (обг.) 20:20, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Згоден із Turzh, що наразі «єресь», але стаття має бути, згоден, що з новим вмістом (Артем В. Коновалов 16:21, 27 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- бували випадки, коли єретиків навертали до віри, — Крис 16:24, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Наприклад Галілея (за тодішніми принципами від був ще й яким єрєтиком).--Anatoliy 024 046ø 16:49, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- а жертву священної інквізиції згодом канонізував папа римський, — Крис 17:37, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Тій ще 20 не було, а Галілею під 70...--Anatoliy 024 046ø 17:51, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- каналу 10 виповнюється... — Крис 18:02, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Тоді йому ще 9 залишилось, якщо порівнювати з Жанною Дарк.--Anatoliy 024 046ø 11:56, 28 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- каналу 10 виповнюється... — Крис 18:02, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Тій ще 20 не було, а Галілею під 70...--Anatoliy 024 046ø 17:51, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- а жертву священної інквізиції згодом канонізував папа римський, — Крис 17:37, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Наприклад Галілея (за тодішніми принципами від був ще й яким єрєтиком).--Anatoliy 024 046ø 16:49, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Чим цей стаб дошкуляє?.. --Гаврило 18:33, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Підтримую Гаврила --Perohanych 17:54, 28 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Необхідний мінімум для існування статті є. --Vasyl` Babych 22:58, 1 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Маячню я взяв на себе відповідальність видалити. Залишилося кілька бітів інформації. Якщо хтось має бажання, доповнюйте. Якщо цих бітів мало, то вилучайте, може, коли-небудь хто-небудь створить заново. --Дядько Ігор 17:30, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Залишено. --OlegB 03:47, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --セルギイОбг. 16:29, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Хотів було під КШВ але з'явились сумніви, може таки значим?
- Значим, стаття буде дописана протягом доби.Користувач:Pav1o
- Голосування триває тиждень. Час у вас є.--セルギイОбг. 17:53, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Переробив.--Pav1o 23:21, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Голосування триває тиждень. Час у вас є.--セルギイОбг. 17:53, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Значим, стаття буде дописана протягом доби.Користувач:Pav1o
- За:
- --セルギイОбг. 16:29, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- І чим жже він значимий?--Anatoliy 024 046ø 17:38, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- З нього почався весь цирк з останньою хвилею "русинського сепаратизму". По-друге, політичні русини визнають цього псіха за прем"єр-міністра. --Pav1o 23:22, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Почекаємо, а якщо буде допрацьовано на совість, зніму свій голос. --Гаврило 18:35, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Гадаю, що просто бути закінченим ідіотом замало, щоб потрапити у Вікіпедію, варто мати ще якусь додаткову значимість. Наприклад, бути мером якогось міста. Ось особистий сайт номінанта http://bogakara.narod.ru/ --yakudza พูดคุย 20:15, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Так, це його сайт. Але в РФ його називають прем"єр-міністром. Подивіться вже тоді й цю статтю Подкарпатська Русь.--Pav1o 23:43, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- --Анатолій (обг.) 20:21, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Згоден з Якудзою. Окрім явно нездорових ідей особа нічим не відзначилася — NickK 20:23, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Посилання на нього вже є в Вікі з 2007 р. :Зайнятість, я робив нову статтю через це посилання.
- незначима особа --Gutsul 06:38, 28 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- перенести весь доробок автора до статті Подкарпатська Русь, бо сама особа не значима (Артем В. Коновалов 11:31, 28 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Блогера у треш-бокс-- Alex K 23:06, 30 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Спробую пояснити, чому я пропоную не вилучати цю статтю.
1) З формальної точки зору Гецко відповідає критерію значимої особи як "номінальний керівник не признаної держави". Таким його вважають сербські русини :http://rusnak.info/
2) Так, Гецко швидше за все божевільний, але й ідея творення нації русинів-неукраїнців є не менш шизофренічною.
3) Він (разом з Сидором) є ключовою особою московського русинства, без нього неможливо зрозуміти, чому воно таке божевільне.
4) В вікіпедії є посилання на Петра Гецка Зайнятість з 2007 р.
5)Відсутність інформації породжує перебільшення загрози сепаратизму, багато хто писав про Закарпаття як про "нову Абхазію".
6)Випадок, коли марення людини з ідеєю фікс прийняли за існування цілого невизнаного народу (він всюди підписувався в множині як "русини") сам по собі є унікальним і заслуговує уваги. --Pav1o 15:28, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти- А давайте я оголошу свою квартиру незалежною та створю сайт своєї незалежної квартири. Думаю, що мені через це світить потрапляння в Павлівську лікарню, а не у Вікіпедію
- Те саме, зі значимості шизофренічної ідеї не випливає значимості її пропагандистів
- І без нього все чудово зрозуміло
- Посилання було додано менше тижня тому. Не обговорюватимк, на що перетворилося те, що було колись значимим аналітичним центром (і знову вони)
- Відсутність інформації про нього особисто ніяк не впливає, все це можна описати в статті Подкарпатська Русь
- Таких навіжених в усі часи було більше, ніж потрібно суспільству — NickK 21:03, 3 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Спробую пояснити, чому я пропоную не вилучати цю статтю.
- Текст переніс в статтю "Подкарпатська Русь", з вилученої статті поклав на неї редірект. --Pav1o 19:54, 4 травня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучено. --OlegB 03:47, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Turzh 18:15, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Стаття вимагає термінового доведення хоча б до рівня стабу, бажано з указанням бодай 1-го джерела. Зараз це підпадає під КВШ.
- За:
- --Turzh 18:15, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Є така стаття: Прозелітизм, яка охоплює (точніше, мала би охопити) всі види нав’язування іншої віри. Отже статті типу «окатоличення», «оправославнення», «омусульманення», «обюдеювання» чи то «орунвірення» та інш., ІМХО, не мають сенсу, можна перенести до прикладів прозелітизму і крапка. Якщо ж лишити тільки «окатоличення» без інших перелічених мною «статей», то це автоматично буде розглядатися, як нехтування правилом НТЗ --Temporary 01:06, 28 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- погоджуюсь з Temporary --Gutsul 06:43, 28 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- per Temporary (Артем В. Коновалов 11:32, 28 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Ця річ повинна називатися Християнізація як у англів en:Christianization-- Alex K 23:08, 30 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- В такому виді. IMHO всі унії мали благородну мету відновлення єдності Христової Церкви. Православні церкви, навіть Руська православна церква МП також називає себе кафоличною, тобто загальною, універсальною (L. catholicus, Gr. kaqoliko`s, universal, general). Ця ж стаття придає негативний відтінок поняттю. Існувало також «оправославлення». Мене особисто в 1964 хрестив православний священник в с. Плав'я (Сколівський район), який був змушений відмовитися від греко-католицької церкви та перейти до РПЦ МП через загрозу бути висланим радянською владою до Сибіру. --Perohanych 06:53, 2 травня 2009 (UTC)Відповісти
- --Анатолій (обг.) 21:30, 4 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Взагалі, що написати є. Можна трохи й у цю статтю про унії та Хрестові походи додати. --Гаврило 18:38, 27 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Поняття є — є. Може хто допише...--Vasyl` Babych 23:01, 1 травня 2009 (UTC), Трошки доповнив. Як на мене, стаття має право на життя. --Vasyl` Babych 23:08, 1 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Сторінка, що висвітлює частину Історії України, статтю доробити. --Prima klasy4na 17:32, 4 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
#en:Category:Catholic converts, що буде потім з червоними посиланнями?; google.com.ua Результати 1 – 10 з приблизно 3 860 на запит окатоличення Остання зміна: --Prima klasy4na 17:02, 4 травня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучено. --OlegB 03:47, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти