Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 вересня 2017

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ніжинська Тамара Василівна

• Поставив: --Brunei (обговорення) 14:53, 26 вересня 2017 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість, фактично без джерел. --Brunei (обговорення) 14:53, 26 вересня 2017 (UTC)
2. як вище.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:52, 28 вересня 2017 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість нерозкрита. «Заслужений юрист» це не критерій значимості. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 07:09, 1 листопада 2017 (UTC)

Пашковський Атаназій

• Поставив: --Brunei (обговорення) 14:54, 26 вересня 2017 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість. --Brunei (обговорення) 14:54, 26 вересня 2017 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість нерозкрита. Священник, зібрав кошти на церкву в Олеську, але цього недостатньо за критеріями ВП:БІО. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 07:14, 1 листопада 2017 (UTC)

Балло Ярослав

• Поставила: Зі швидкого вилучення. Причина: відсутня чи не показана значимість. --Helixitta (ut) 15:54, 26 вересня 2017 (UTC)
•  За:

1. Значимість (ВП:КЗМ)--Anticop (обговорення) 18:20, 27 вересня 2017 (UTC)
2. як вище.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:53, 28 вересня 2017 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Цікава особистість, але його творчості замало за критеріями ВП:КЗМ. Буде участь у кінофестивалях, нагороди, показ у кінотеатрах або ротація на телебаченні, тоді буде відповідати критеріям значимості. Вилучено. --Стефанко1982 (обговорення) 07:19, 1 листопада 2017 (UTC)

Євразійська відповідність

• Поставив: --yakudza 16:11, 26 вересня 2017 (UTC)
•  За:

1. Не показана значимість, відсутні посилання на вторинні джерела --yakudza 16:11, 26 вересня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Покажіть значимість, додайте вторинні джерела! Нашвидкоруч додав тексту в статтю, а далі інші ж можуть продовжити: відредагувати чи переписати!... — Це написав, але не підписав користувач ЄвгенКані (обговорення • внесок) 17:03, 27 вересня 2017.
2. Це ж EAC практично на кожному товарі. Яке може бути вилучення?? Лише доповнювати та покращувати!!!--UkrainianCossack (обговорення) 09:22, 30 вересня 2017 (UTC)
3. Є значимість. Проблема з джерелами. Погана якість статті не повинна бути причиною вилучення, лише значимість. Додав одне АД.--Стефанко1982 (обговорення) 8:30, 1 жовтня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Поширений серед українських виробників-експортерів до РФ, Білорусі й Казахстану знак. Знайдено низку вторинних джерел, значимість показано. Бажано статтю доповнити жахливими фактами, але то вже питання поліпшення. Залишено.--Brunei (обговорення) 18:35, 31 грудня 2017 (UTC)