Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 вересня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Gigabyte Communication 5—1

• Поставив:
• Причина: на момент номінації значимість не показана (жодного джерела), в інших вікіпедіях не знайдено --А1 06:38, 26 вересня 2009 (UTC)
•  За:

1. --А1 06:38, 26 вересня 2009 (UTC)
2. Принаймні в такому вигляді. --Гаврило 11:14, 26 вересня 2009 (UTC)
3. Значимості наразі не спостерігається (Артем В. Коновалов 10:18, 28 вересня 2009 (UTC))
4. У нас статті чи неясно що? От доки це неясно що, йому тут не місце. --Рейдер з нікчемного лісу 09:33, 29 вересня 2009 (UTC)
5. досить рядка в Gigabyte Technology; з'явиться більше інформації, можна буде організувати розділ--Deineka 08:56, 3 жовтня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Я проти. Джерела е.Це написав і не підписався Slavon37 (Артем В. Коновалов 10:18, 28 вересня 2009 (UTC))

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 04:00, 4 жовтня 2009 (UTC)

Поведінка тварин 2—0

• Поставив: --А1 11:46, 26 вересня 2009 (UTC)
• Причина: у поточному вигляді більше схоже на есе, ніж енциклопедичну статтю. Як варіант, перенаправити на Етологія --А1 11:46, 26 вересня 2009 (UTC)
•  За:

1. --А1 11:46, 26 вересня 2009 (UTC)
2. per А1 --Олійник П.Т. (talk·contributions) 11:52, 26 вересня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

перенаправив на Етологія --Ілля 11:56, 26 вересня 2009 (UTC)

Персоналії Аа 2—6

• Поставив: --Kamelot 18:50, 26 вересня 2009 (UTC)
• Причина: Я противник взагалі такого. Ставлю і буду ставити цей кошмар на вилучення. Список необмежений. Ніякої користі невбачаю. Залпом не хочу цю маючню вилучати. Почнемо з літери А
•  За:

1. --Kamelot 18:50, 26 вересня 2009 (UTC)
2. Цілком погоджуюся з Kamelot'ом. Жодної енциклопедичної цінності, жодних авторитетних джерел (ВП:АД), підбірка є оригінальним дослідженням (ВП:ОД). Якщо є суто службова цінність - на те є простір "Вікіпедія" та підсторінки користувачів. --А1 14:25, 27 вересня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Традиційно проти, вже тричі лишали. Для тих, хто бачить їх тут вперше, можу перелічити основні аргументи з попередніх номінацій:
   • ці статті не можуть бути замінені категоріями, оскільки досі мають червоні посилання (наприклад, на більшість згаданих там «червоних» діячів є ще посилання)
   • не є сухим набором посилань (іноді краще, іноді гірше, але для значної частини діячів вказаний рід занять, національність або роки життя тощо або принаймні по батькові містять точно)
   • є єдиним (наразі та на жаль) способом знайти інформацію про велику кількість осіб, наприклад, ввівши у пошуку «Аамісепп», лише зі статті Персоналії Аа можна дізнатися, що звали його Юліус Сіймович, жив він у 1883—1950 роках та був селекціонером, членом-кореспондентом АН Естонської РСР.
   • є інтервікі та аналоги в інших Вікі (німці чотири рази лишали аналогічні статті, є ще в поляків та деяких інших). Приклади: de:Liste der Biografien/Aa, pl:Noty biograficzne - Aa, nl:Biografielijst Aa, ee:Biograafiad (Aa).
   • список необмежений відповідає шаблону Шаблон:службовий список, вимогам до якого стаття відповідає
   • врешті-решт, ці статті нікому не заважають, досить регулярно переглядаються (наприклад, стаття Персоналії Аа виявилася популярнішою від випадково обраного села Петрівка (Жмеринський район)). До того ж подібні статті доповнюються, з часу останньої номінації на вилучення були створені нові (наприклад, Персоналії Юю)

   Враховуючи всі вищезазначені аргументи та те, що з моменту минулої номінації ніяких нових аргументів не наведено, а старі були спростовані при попередніх номінаціях, знову залишити — NickK 19:29, 26 вересня 2009 (UTC)

2. Службовий список, ще багато червоних посилань. От якби їх не було, то можна було перенести до підсторінок. Поки що багато роботи. --Dim Grits 19:38, 26 вересня 2009 (UTC)
3. Як я можу проголосувати за знищення створеної мною статті? --OlegB 19:40, 26 вересня 2009 (UTC)
4. --Гаврило 13:26, 27 вересня 2009 (UTC)
5. per Dim Grits. --Олійник П.Т. (talk·contributions) 14:50, 27 вересня 2009 (UTC)
6. per NickK (Артем В. Коновалов 10:19, 28 вересня 2009 (UTC))

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишили--Deineka 04:00, 4 жовтня 2009 (UTC)