Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 листопада 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 червня 1 липня 2 липня 3 липня 4 липня 5 липня 6 липня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Міжнародний антифашистський фронт

• Поставив: --Когутяк Зенко 13:58, 24 листопада 2011 (UTC))
• Причина: ПІАР-прокладка (однодневка) українофоба депутата заснована 2-го вересня 2011 року!!!!!!!!!!!!!!!! не проходить по значимості та віку:) Гадаю, що в фонді 5-а колона нова ідея фікс - переписати/просунутися в укр-вікі. Пора би тим політичним шулерам показати на двері!
•  За:

1. --Когутяк Зенко 13:58, 24 листопада 2011 (UTC)
2. Чергова "акція" відомого українофоба, відомого лишие своїм печерним ураїнофобством. І з якої сторони там "російськомовна Україна". Мабуть за сценарієм цього депутата, україномовній Україні відводиться роль "фашистів" --ValeriySh 16:17, 24 листопада 2011 (UTC)
3. Організація елементарно не відповідає жодному із критеріїв ВП:КЗО. Про неї існує лише ряд тривіальних публікацій, які інформують про заснування організації. Діяльності організації ні на національному, ні тим більше на міжнародному рівні не прослідковуєтся. Публікації про заснування носить організації носять відверто рекламний характер, що суперечить ВП:КЗО. --yakudza 17:59, 24 листопада 2011 (UTC)
4. Мета та завдання організації...обміну інформацією про стан .... в окремих державах та діяльністю урядів окремих держав ...Моніторинг ... збір та обробка інформації, підготовка щорічного звіту ... Виявлення ... центрів підтримки та джерел фінансування організацій.... - Чи мені здається, чи щось воно звучить з дивним віддінком. --Mhotamy 18:22, 24 листопада 2011 (UTC)

   І взагалі збір,обробка і передача інформації третім особам за межі країни - для таких дій є свій термін, і стаття КК. --Mhotamy 18:24, 24 листопада 2011 (UTC)

5. Поки що значимості організації не простежується, оскільки реальної діяності організації ще не має. Значимість об'єкта статті має бути самостійною, а не через причетність до неї певної активної особи-провокатора. Чиїсь блог не може бути АД. Відтак, відвертий самопіар. З повагою, --Kharkivian 19:14, 24 листопада 2011 (UTC)
6. Діяльність організації не висвітлюється у незалежних авторитетних джерелах, відтак, значимість відсутня. --Olvin 19:47, 24 листопада 2011 (UTC)
7. --Дмитро Драґанов 20:40, 24 листопада 2011 (UTC)
8. --СергійС 09:45, 25 листопада 2011 (UTC)
9. Антифашизм в Україні - це російський фашизм (можливо й нацизм) тому завжди проти таких організацій, які лиш те і роблять, що займаються п'ятиколонством у нашій державі.--AlexusUkr 09:58, 25 листопада 2011 (UTC)
10. --Albedo 18:42, 26 листопада 2011 (UTC)
11. Згоден із попереднім товаришем. Тільки через російський фашизм можна витирати. До речі, щось часто почали терти статті, що стосуються того українофобського та ще й (!) українського (;-( )депутата! ;-0 --Nickispeaki 19:02, 26 листопада 2011 (UTC)
12. --Lukian 11:16, 28 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:

# Якщо звернутися до розділу, де чітко прописані можливі причини вилучення статті з Вікіпедії, то там не вказано, що статтю можна вилучити лише за те, що вона не подобається якійсь заангажованій, заполітизованій людині. Вікіпедія, зокрема, сайт для поширення інформації. В даному випадку - інформації про громадську організацію, що діє в Україні. Якщо Вас не влаштовує лише те, що вона займається вирішенням актуальних питань певної частини українського населення, зокрема, ветеранів, то пропсто не читайте її. --Regactor 14:26, 24 листопада 2011 (UTC) — Голос користувача Regactor (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення --ValeriySh 16:19, 25 листопада 2011 (UTC).

Якщо завтра організацію закриють, то чи за кілька років хтось згадає про організацію, яка проіснувала кілька місяців? --AS 07:25, 25 листопада 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 4 грудня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Delete|24 листопада 2011}} {{Картка:Громадська організація |назва = Міжнародний а». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:02, 5 грудня 2011 (UTC).

Юлія Окропірідзе

• Поставив: --Shumrurum 14:49, 24 листопада 2011 (UTC)
• Причина: значимість не доведена. (чи варто додавати до вікі "випускників" кожної "фабрики"?)

•  За:

1. --Shumrurum 14:49, 24 листопада 2011 (UTC)
2. Досить сумнівна значимість, участь в маловідомих конкурсах. Переможці гей-парадів, тощо - теж значимі? Сергій 20:22, 25 листопада 2011 (UTC)

   Чи фінал шкільного турніру "Кожаный мяч". Що вона зробила, крім як брала участь у тих конкурсах? Щось винайша? Щось дослідила? Знялась у гарному фільмі, який бачили мільони? Керує урядом/країною? Є визначним письменником/науковцем/політиком? --М-о-т-а-м-і 09:12, 26 листопада 2011 (UTC)

   Якщо людину згадують європейські ЗМІ, Бі-Бі-Сі, наприклад, значить чогось вона таки досягнула. --Friend 10:22, 26 листопада 2011 (UTC)

   то тепер щоб щось досягти потрібно "засвітитись" у змі чи отримати "відзнаку" уряду (див.Обговорення:Биков_Сергій_Сергійович)? Виходитьь у вікі мають бути всі, хто "світиться" у змі?--М-о-т-а-м-і 10:43, 26 листопада 2011 (UTC)

3. утримуюсь з трендом до ЗА--Albedo 18:43, 26 листопада 2011 (UTC)
4. Значимості у цих танцях на бенкеті під час чуми — "нуль" --ValeriySh 23:44, 26 листопада 2011 (UTC)

   А яка значимість у футболістів? Окрім тієї, що на футболі заробляють олігархи і відмивають\дерибанять державні гроші на будівництві стадіонів?? -Grifon 11:11, 27 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:

1. 2-ге місце на Танцювальному Євробаченні (досить-таки не слабенький конкурс).--Шиманський Василь 13:06, 25 листопада 2011 (UTC)

   У статті написано "Танцювальний конкурс Євробачення 2008", але тут Танцювальний конкурс Євробачення за 2008 написано -Відмова від участі. Pагалом стаття невідомо про кого. Я, наприклад, взагалі вперше чую про такий конкурс. Мало того що вже заполонили різні "майданси", "нетанцюють невсі" і тому подібним ~ном. --Shumrurum 13:21, 25 листопада 2011 (UTC)

   Малося на увазі "Танцювальне Євробачення-2007". Просто описка... --ReaddyEddy 14:11, 28 листопада 2011 (UTC)

2. Про Танцювальний конкурс Євробачення 2007 є стаття, тому про її других призерів (пара Ілля Сидоренко/Юлія Окропірідзе) теж мало би щось бути. --Friend 23:42, 25 листопада 2011 (UTC)

   Стаття була помічена як така, що підлягає знищенню, менш ніж за годину після її створення! Це не має сенсу навіть із суто технічної точки зору. (Адже не виключено, що автор ще не до кінця зорієнтувався у самому механізмі, процесі, і т.і.) Складається вельми негарне враження, що тут емоційний компонент переважив усі інші. У будь-якій цивілізованій країні світу держава шанує своїх призерів значимих міжнародних змагань. Танцювальне Євробачення – конкурс, що можна порівняти з європейським Греммі для танцюристів. Вітчизняна срібна призерка цього змагання однозначно заслуговує на окрему статтю в українській Вікіпедії. Навіть якщо стаття ще знаходиться на початковій стадії розробки – це не показник до її помічення як такої, що підлягає видаленню. Крім усього іншого, це скидається на прояв неповаги до конкретної описаної персоналії, або звичайний вандалізм. Або типово українське невміння шанувати своїх героїв. Ви конкретно не чули нічого про Танцювальне Євробачення, а от у Польщі після перемоги Едіти Хербуш на Другому Танцювальному Євробаченні був справжній фурор. Якщо Ви про це не чули, то Вам про це скаже будь-який поляк. На жаль, саме дуже скептичне ставлення до переможців подібних нехай і комерційних але ЗНАЧИМИХ конкурсів призводить до того, що Україна відома тільки завдяки братам Кличкам. В України є багато переможців, і не визнати срібло загальноєвропейського конкурсу з незліченною телеаудиторією, бо це комерційний розважальний захід... Переможець австрійської версії Мануель Ортега поставив вимогу танцювати саме з Юлією на наших Танцях з Зірками-3, бо був у захопленні від її виступу на тому самому невідомому для когось Євробаченні. Якщо пересічний австрієць має уявлення, хто така Юлія Окропірідзе, чому самим українцям не вистачає таланту згадати про неї тут?! Я промовчу про те, як приємно самій Юлії, якщо вона раптом погляне на статтю про себе, буде читати такі занадто емоційні висловлювання. Якщо вже зайшла мова про хм-хм випускників (назвемо їх так...), то варто було би нашим чоловікам пам'ятати про людське ставлення до жінок, і хоча би трошки добирати слова. Бо в реальному житті за такі слова, вибачте... Якщо стаття зникне, то з'явиться у російськомовному, або англомовному розділах... Бо призерів такого роду змагань варто знати! --ReaddyEddy 12:54, 26 листопада 2011 (UTC) — Голос користувача ReaddyEddy (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення --ValeriySh 23:44, 26 листопада 2011 (UTC).

   Україну у світі повинні, в першу чергу, знати за досагненнями у галузі науки, технологій, економіки. А танці на кістках, і бенкети під час чуми - це, особисто для мене, не досягнення, а ганьба. Коли ми досягенемо хоча б половини рівня розвитку технологій, скажімо, Японії - тоді можна говорити про танці. І те що Україну знають лише завдяки Шевченку(не поетові), Кличкам, Чорнобилю та заробітчанам - ось це вже біда. І ніякі перемоги у ніяких конкурсах ( чи то краси, чи то танців) - цієї ситуації не виправлять. Хочете залишайте статтю - це не принципово, просто сумно, що ви навіть не розумієте що таке дійсно досягнення. Коли дожились до того що навіть елементарні товари не можуть виробити якісно, так як нема уже і тіні сучасних технологій. Та що і кому я це пишу... Танцюйте, продовжуйте "досягати", вигравайте "міжгалактичний конкурс" з танцю, і прості люди з України вам подякують. --М-о-т-а-м-і 13:38, 26 листопада 2011 (UTC)

   Це вічна проблема, яка формулюється так: "Бідні, хворі та старі нікому не потрібні". Ми такі бідні, в нас усе так погано, що давайте почекаємо, доки станемо усі багатими, здоровими та молодими - а тоді будемо жити. До чого наші проблеми до призерів змагань? Давайте усі сядемо і будемо ридати, як усе погано. Про призерів будь чого з будь чого крім боксу, футболу та художньої гімнастики, будемо згадувати років за п'ятдесят... А тепер давайте писати ВИКЛЮЧНО про бідний але гордий рок-гурт "Гей нумо гей" з селища міського типу Калабанівка Чемерицького району Іванківської області, та про дитячий садочок "Юні гайдамаки" з села Яреськи Шишацького району Полтавської області... Міць країни складається з усіх досягнень. УСІХ. А не тільки з бідних, нещасних та сльозливих. Єдиною причиною, що спонукає людей вимагати вилучення цієї сторінки є те, що в Україні переможці рівня нижче, ніж Чемпіон Світу викликають заздрість та підозру. Танцювальне Євробачення дивилися МІЛЬЙОНИ людей в усій Європі. От і усе. Мене цю статтю писати ніхто не просив, я розпочав її виключно з бажання донести до людей відомості іще про одну українку, яка стала призером. --ReaddyEddy 14:11, 28 листопада 2011 (UTC)

3. Так... Тепер ясно чому поляки навіть на другому місці вікіпедій були, а ми лишень на 14 плентаємося! ;-) ;-0 А якщо серйозно, то ... ну чому для українців такі неважливі перемоги своїх же українців?! Коли ми будемо пишатися СВОЇМИ?! КОЛИ будемо поважати СВОЇХ жінок?! Може тоді і нас, як нарід, і нашу Україну більше будуть поважати? А тим більше - дівчина вже давно займається танцями. Сподіваюся, статтю хоч хтось читав перед тим, як доленосне рішення робить! З повагою, --Nickispeaki 18:50, 26 листопада 2011 (UTC)

   Думається, смайлики ні до чого. САМЕ ТОМУ ПОЛЬЩА ДРУГА, А МИ ЧОТИРНАДЦЯТІ. --ReaddyEddy 14:11, 28 листопада 2011 (UTC)

   Голоси 3 та 5 від одного й того ж користувача? Nickispeaki поважати у чому? Що беруть участь у всіляких сумнівних конкурсах? Не буду говорити за всіх, скажу про себе: мені абсолютно байдуже, коли хтось поїхав на якийсь сумнівний конкурс, покрутив там одним місцем, зайняв місце, і тепер жадає слави. Цим потрібно не пишатись, а соромитись. А пишатись дійсно досягненнями. --М-о-т-а-м-і 19:06, 26 листопада 2011 (UTC)

   Повірте мені, Юлія нічого не бажає. Вона не просила нікого ту сторінку створювати, а я з нею абсолютно не знайомий. Якби вона хотіла її створити, то давно би вже знайшла когось, хто міг би це зробити. Срібло її було отримане чотири роки тому. Не чув ніколи, що в неї є якісь шоу-бізнесові претензії. Це просто ще один громадянин України, який десь щось зробив на міжнародній арені, а про неї вже ніхто і не згадає. Не тому, що вона не достойна, а тому що країна в нас така своєрідна, що не шанує своїх переможців... І, пробачте, як це не за правилами Вікіпедії, але я не дозволю називати ні в чому невинну дівчину тим словом, яким її було тут названо, тому дозволив собі відредагувати те саме слово на нейтральне слово "випускник"... Є речі, важливіші за наявність реєстрації у Вікіпедії, тому якщо це не за правилами - прошу видалити мою реєстрацію тут одразу ж і негайно. --ReaddyEddy 14:11, 28 листопада 2011 (UTC)

4. Нехай буде. Якщо кожен футболіст другої ліги має свою сторінку, якщо ВІКІПЕДІЯ завалена статтями про "сімпсонів", то чим танцюристи гірші? Нічим. Навіть кращі. - Grifon 22:15, 26 листопада 2011 (UTC)

   Так в чому проблема? - редагуємо правила значимості - і наповнюємо вікі. І не проводимо цих, виходить не потрібних, голосувань.--М-о-т-а-м-і 08:45, 27 листопада 2011 (UTC)

5. Там Ви що??? Учасниця від України на престижному танцювальному конкурсі, який має визначний бренд - Євробачення чи цього недостатньо? Чи після Ями та Гарцюють усє у нас відраза до танців? Там скоро буде і до співаків через Х-Фактор З повагою, --Kharkivian 13:02, 28 листопада 2011 (UTC)
6. Пункт ВП:КЗП:Діячі мистецтва чітко зазначає — "1: Дипломанти та призери відомих міжнародних і українських конкурсів (зокрема, юнацьких); 2: Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах;" Отже номінація є безглуздою — можна достроково завершувати обговорення. З повагою Sparrov. 13:34, 30 листопада 2011 (UTC)

   Це відомий конкурс?))) Відірвіться від компа нарешті та вийдіть на вулицю і позапитуйте людей. Будете дуже здивовані.--Shumrurum 14:22, 30 листопада 2011 (UTC)

   Так, це відомий міжнародний конкурс. Щоб перевірити - доведеться поїздити багатьма країнами та потратитись фінансово  :) З іншого боку, я, наприклад, не знаю жодного футболіста та не дивився жодної серії "Сімпсонів", проте ці речі чомусь вважаються "загальновідомими" і мають своє відображення у Вікіпедії. Я проти видалення цієї статті. - Grifon 08:41, 1 грудня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Аргументи користувачів проти вилучення звелися до визнання Танцювального Євробачення 2007 року загальновідомою подією, що в цілому відповідає дійсності. За кордоном стаття існує тривалий час (явно більший за два дні) і не номінується на вилучення. Отже, наявність інтервік (хоч і не проставлених) і участь і міжнародному конкурсі танців (ще й отримання призового місця) дають підстави залишити статтю. --Oloddin 20:46, 18 грудня 2011 (UTC)

Всеукраїнська координаційна рада організацій російських співвітчизників

• Поставив: --Friend 15:06, 24 листопада 2011 (UTC)
• Причина: значимість організації та її діяльності не показана (посилання не працюють)
•  За:

1. --Friend 15:06, 24 листопада 2011 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗО. Діяльності організації ні на національному, ні тим більше на міжнародному рівні не прослідковуєтся. Публікації про організацію існують переважно на сайті Колісниченка та в його блозі [1]. --yakudza 18:03, 24 листопада 2011 (UTC)
3. це на { {q-delete} } тягне. --Mhotamy 18:46, 24 листопада 2011 (UTC)
4. значимості не показано та не розкрито, без АД, самопіар. З повагою, --Kharkivian 19:21, 24 листопада 2011 (UTC)
5. --Дмитро Драґанов 20:39, 24 листопада 2011 (UTC)
6. П'ята колона транші відпрацьовує - щодня по кілька "громадських утворень" настругати, імітуючи бурхливу діяльність. Гадаю, що за кілька років провокативних та антидержаних виходок пора нам і ПІАР-блог Російськомовна Україна самого КаЛлєсніченки прикрити --Когутяк Зенко 21:42, 24 листопада 2011 (UTC)
7. П'ята колона. --Елвіс 08:22, 25 листопада 2011 (UTC)
8. Підтримую --СергійС 09:47, 25 листопада 2011 (UTC)
9. !!!Alerta!!! La quinta columna acecha.--AlexusUkr 10:01, 25 листопада 2011 (UTC)
10. Не прикрита реклама далеко не миролюбивих (якщо не сказати екстремістських) організацій --ValeriySh 16:25, 25 листопада 2011 (UTC)
11. Може за формальними критеріями і значима. Голосую "за" тому, що добре знаю цю "богадєльню". --Pavlo1 10:12, 26 листопада 2011 (UTC)
12. не вказана значимість--Albedo 18:45, 26 листопада 2011 (UTC)
13. Гуртом і батька легко бити! ;-) --Nickispeaki 19:05, 26 листопада 2011 (UTC)
14. --Lukian 11:41, 29 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 4 грудня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{delete|24 листопада 2011}} Всеукраїнська координаційна рада організацій російських співвітчиз». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:02, 5 грудня 2011 (UTC).

Артіш

• Поставив: --Kharkivian 18:38, 24 листопада 2011 (UTC)
• Причина: Значимості гурту не розкрито та не показано. Значних здобутнків не наведено. Не значимо.
•  За:

1. --Kharkivian 18:38, 24 листопада 2011 (UTC)
2. Значимість гурту не показана (альбоми, фестивалі, нагороди). --Friend 16:51, 25 листопада 2011 (UTC)
3. --Albedo 18:45, 26 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Поставив шаблон "в роботі". Стаття буде доповнюватися і дороблятися.- Grifon 19:57, 24 листопада 2011 (UTC)

   Додав участь у фестивалях, нагороди, твори.- Grifon 21:05, 25 листопада 2011 (UTC)

   Ну то як? Залишаємо? - 77.121.194.164 22:27, 5 грудня 2011 (UTC)

2. Чудово гуглиться. --Елвіс 08:19, 25 листопада 2011 (UTC)
3. Попереднє голосування залишило цю статтю.--AlexusUkr 10:04, 25 листопада 2011 (UTC)

   За результатами попереднього обговорення статтю вилучено. --Friend 16:51, 25 листопада 2011 (UTC)

   А можна хоч 10 раз голосувати за видалення?--Shumrurum 10:43, 25 листопада 2011 (UTC)

4. досить значимий гурт! --Tytanhamon22 08:22, 27 листопада 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок:

Статтю залишено, так як була вказано значимість у вигляді вказання участі гурту в значних конкурсах та отримання ними певних досягнень. --Вальдимар 21:24, 8 грудня 2011 (UTC)

Щекарів

• Поставив: --YarikUkraine 21:23, 24 листопада 2011 (UTC)
• Причина: Навіть незважаючи на надавторитетну Енциклопедію українознавства, стаття є м'яко кажучи повною маячнею, щось я не помічав статті типу Катеринослав або Юзівка. Достатньо просто редіректу на Красностав (Польща) --YarikUkraine 21:23, 24 листопада 2011 (UTC)
•  За:

1. --YarikUkraine 21:23, 24 листопада 2011 (UTC)
2. Варто об'єднати. --Елвіс 08:29, 25 листопада 2011 (UTC)
3. Перенаправити. --Friend 12:47, 25 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Ярку, Ви тут помилилися, мав колись розмову з тамтешніми нашими українськими залишенцями, вони не позиціонують Красностав з Щекаровом, оскільки останній був містом, а сусіднє поселення в якому поляки, пізніше вибудували релігійний центр - поглинуло його. І ті ж таки поляки відмежовуються від язичеських часів (акцентуючи на релігійних і адміністративних формаціях католицької громади), на відміну від історії та заснування того ж таки Холма чи Перемишля. Тому за Михайлом Грушевським (3-й абзац) - ми можемо таки притримуватися цієї назви - та статтю варто трішки розписати.--Когутяк Зенко 21:36, 24 листопада 2011 (UTC) (тобто як колишній, забутий чи знищений адміністративний-топонім)

   Хм...можливо...дякую за цікаву протилежну інформацію, проте це має бути написане не в обговоренні, а у статті (звичайно з посиланнями на АД, бо дуже неоднозначний факт)...а наразі статті як такої і нема, виглядає як звичайнісінький редірект і залишати в такому вигляді нема сенсу --YarikUkraine 12:43, 25 листопада 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Albedo 18:46, 26 листопада 2011 (UTC)

• Підсумок за фактом: Користувачем Yakudza було здійснено перенаправлення на статтю про Красностав. --Oloddin 21:48, 15 грудня 2011 (UTC)

Генерація ППП

• Поставив: --Kharkivian 22:40, 24 листопада 2011 (UTC)
• Причина: Це вже смішно: газета спеціальності КНУКіМу. Про АД я вже навіть не хояу говорити. Чи існують вони взагалі?? Це повна не відповідність усім можливом критеріям значимості!
•  За:

1. --Kharkivian 22:40, 24 листопада 2011 (UTC)
2. --Елвіс 08:30, 25 листопада 2011 (UTC)
3. Значимість (хоча б у межах Києва, не те що України) не показана. --Friend 12:50, 25 листопада 2011 (UTC)
4. --Blak Joker 12:10, 26 листопада 2011 (UTC)
5. геть!--Albedo 18:47, 26 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Та най буде, якщо статтю добре оформлять, зроблять скрін першої сторінки, буде розвиток - має бути і стаття про газету у вікіпедії. --Nickispeaki 19:08, 26 листопада 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 4 грудня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Статті, з яких нема посилань}} {{delete|24 листопада 2011}} ГЕНЕРАЦІЯ ППП (Генерація порядност�». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:02, 5 грудня 2011 (UTC).