Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 листопада 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kharkivian 09:24, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимості підприємства не розкрито та не показано, Без АД, самопіар, корінь "Основа" у підприємства на "Новожанове" - це свідчить про його значимість. Не відповідає ВП:КЗО
- За:
- --Kharkivian 09:24, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість для ринку України не показана. --Friend 09:48, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Значимості за ВП:КЗО не розкрито, нема незалежних джерел про діяльність організації — NickK 11:36, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- У статті описана тільки сфера діяльності і адреса. Мабуть автор не розуміє куди він потрапив і що таке енциклопедія. У нинішньому стані тільки до Жовтих сторінок України можна відправити.--Kamelot 06:05, 24 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:47, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Крім реклами, причому тупої і безграмотної нічого не помічено. --Nickispeaki 19:11, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ніякого самопіару не роблю.--Ffederal 09:27, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Сторінка була вилучена 4 грудня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{delete|23 листопада 2011}} {{Company | назва = Основ'янка | лого = | тип = [[Приватне підп». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:02, 5 грудня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Friend 09:57, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: без джерел, публіцистика
- За:
- --Friend 09:57, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Публіцистика. Жахливо неенциклопедично. :) Serg7255 12:28, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- дослівно скопійований текст без змін - Франк Рьольке Орхідеї: так вони цвітуть краще всього = Орхидеи:Так они цветут лучше всего. — Москва : Лик пресс, 1998. — ISBN 7839-0013-3 (або http://www.orxidea.ru/)--62.119.28.111 05:51, 24 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Shumrurum 06:48, 24 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- не має самостійности--Albedo 18:48, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Сторінка була вилучена 4 грудня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Значимість}} {{delete|23 листопада 2011}} Догляд за орхідеями - дуже кропітка і складна праця, кр». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:02, 5 грудня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Friend 10:05, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: імовірно, значимі деякі трамвайні маршрути (що мають ще довоєнну історію, важливі для великих міст і т.д.), але аж ніяк не окремі зупинки (тим паче існувала тільки кілька років).
- За:
- --Friend 10:05, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Під час спроби розробки проекту правил щодо МГТ було вказано, що зупинки трамваїв , тролейбусів, автобусів є значимими, якщо їх споруди не стовлять архітектурної, культурної або іншої цінності. Я ж можу сказати лише одне: автор статті намагається всупереч здоровому ґлузду та релаьним фактам, викладеним на обговоренні перейменування статті, довести, що харківська місцевість Новожанове має називатись Основа, хоча її так ніхто у місті не називає. --Kharkivian 10:12, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Я розумію, якби це була сучасна зупинка, можна було б іще щось обговорювати… А це 90 років тому…--Анатолій (обг.) 10:59, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Хочу зазначити, що, враховуючи тодішню ситуацію з громадським транспортом (250 трамваїв vs 36 автобусів [1]), % однієї трамвайної зупинки в загальному пасажиропотоці міста був значно вищий від % сьогоднішніх трамвайних зупинок, яких а) ймовірно, не менше, якщо не більше, б) їх частково витіснили маршрутки, автобуси та тролейбуси. --Friend 11:34, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Я так розумію, ця стаття створена лише для того, щоб комусь щось довести, а про значимість пересічної трамвайної зупинки, про яку відомо лише розташування, і мови бути не може — NickK 11:42, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Коли б Сергій Петров мешкав у СРСР, він би був файним фальсифікатором історії. А то бігає за мною у Вікіпедії і видаляє всюди факти про Основу, яку мешканці Харкова знають. — Це написав, але не підписав, користувач Ffederal (обговорення • внесок).
- Я не заперечую, що той район був Основою, але зараз він називається Новожанове. Крім того, питання не правильно поставлене, оскільки в даному разі головним для відповіді є не "правильний район Основа", а "де мешкав Квітка-Основ'яненко". Якби питання звучало так: де у Харкові знаходяться топоніми місцевостей Основа - це було б більш коректніше запитанням. Відповідно до відповідей, не можна стверджувати, що цей район називається зараз саме так. З повагою, --Kharkivian 11:08, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Сучасні зупинки не значимі, а як бути з історичними? схиляюсь до незначимості і їх теж, проте не певен, все ж історія транспорту Харкова --YarikUkraine 15:32, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- А яка принципова різниця? Якщо трамвай зупиняється, зупинка незначима, як тільки трамвайні колії зняли, зупинка стає значимою? Тоді в тому ж Харкові позаминулого року стали значимими всі зупинки на вулиці Пушкінській. Деякі з них були особливо цінними табличками на стовпах, які через два роки навряд чи хтось згадає, на якому саме стовпі вони висіли. Зі зняттям трамвайних колій значимість з'явитися просто не може — NickK 15:50, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Сторінка була вилучена 4 грудня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{delete|23 листопада 2011}} Основа - кінцева зупинка [[Харківський трамвай|харківського трамваю». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:02, 5 грудня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Kharkivian 14:10, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: 1. Стаття дублікат статті Езоп, 2. Недолуга компіляція із основної статті.
- За:
- --Kharkivian 14:10, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Shumrurum 14:11, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Сторінка була вилучена 4 грудня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{delete|23 листопада 2011}} == Езоп - байкар == Байка - одна з перших форм художнього мислення, в якій людина шукала відповіді на пита...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:02, 5 грудня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Serg7255 15:40, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: По суті, стаття про ту саму фіз. величину (яка, як відомо, є векторною), що і стаття Магнітна індукція. Магнітна індукція - це і є вектор, векторна величина. Інфу переніс до статті «Магнітна індукція». (До речі, як додаткове свідчення дублювання - відсутність інтервік.)
- За:
- --Serg7255 15:40, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Так, є дублювання. Оскільки статті тепер майже ідентичні, зробив редирект. Думаю, що можна закривати обговорення.
--Дядько Ігор 06:28, 24 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Абсолютно вірно - Grifon 22:58, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
- Перенаправлено. --yakudza 19:34, 11 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Serg7255 15:56, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Про те саме фіз. явище, що і Колірна температура (при тому, що, на мій погляд, «колірна температура» - більш адекватна назва). Переніс інфу до «Колірна температура». (Інтервік немає, що зайвий раз підтверджує дублювання.)
- За:
- --Serg7255 15:56, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Цілком вірно. "Кольорова температура" - то взагалі неадекватний термін. - Grifon 23:17, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Сторінка була вилучена 4 грудня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{об'єднати|Колірна температура}} {{Delete|23 листопада 2011}} Кольорова температура». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:02, 5 грудня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --194.28.199.11 18:00, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Стаття не значима, виразно рекламного змісту. Не відповідає ВП:КЗО, ВП:НТЗ, порушує правила ВП:ІС, ВП:СТИЛЬ, частково порушує ВП:АП. До того ж, вже є стаття про материнську компанію — M-1 Global.
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Сторінка була вилучена 4 грудня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Delete|23 листопада 2011}} {{Значимість}} {{Статті, з яких нема посилань}} ==Ліга змішан». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:02, 5 грудня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Kibeee 21:00, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина:Сам по собі перелік літератури не значимий. Не стаття.
- За:
- --Kibeee 21:00, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- навіть не стаття (не містить жодного посилання).--Анатолій (обг.) 23:10, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Це ВАКівський список, усі видання в ньому мають бути значимими. Це не список літератури, а список журналів та наукових збірників (питання лише в тому, чому нема посилань) — NickK 23:09, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 04:57, 24 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти Стаття потребує переробки, назва теж. Але тема і важлива, і значима, і посилання на постанови ВАКУкраїни є. --Dim Grits 21:56, 24 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Значимий список.--Leon 07:08, 25 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:49, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Очевидна значимість списку: нотабіліований список наукових видань України, атакож існує подібна практика в ен-вікі. З повагою, --Kharkivian 17:01, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- При всій повазі до видань тепер вже ДАКу, але сумніваюсь в доцільності от таких списків. Чи існує подібне в інших віках??? З повагою, --Kharkivian 12:59, 28 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
- Залишено за результатами обговорення. --yakudza 19:33, 11 грудня 2011 (UTC)Відповісти