Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 лютого 2011
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Дитячий табір Козацька фортеця 5—5» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Friend 00:01, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: реклама. Незначимі твори незначимого письменника + невільний Файл:Зображення0502.jpg.
- За:
- --Friend 00:01, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Ви, в черговий раз, забули повідомити автора про вилучення його роботи (див. ВП:ВИЛ п.2). --Consigliere Обг 17:24, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Без вихідних даних (де, коли, ким видана) про значимість навіть і не йдетьсяПопри появу вихідних даних значимості за ВП:КЗК не розкрито — NickK 00:04, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти- --Гаврило 15:12, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:23, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- АД відсутні, значимість не показана--SamOdin自分の会話 19:19, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 06:29, 9 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Поставила: --赤子 07:36, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: зі статті я навіть не зрозуміла про що вона, якийсь там хитимильний формат, але формат чого навіть не вказано, я вважаю, що статті з яких навіть не зрозуміло предмет нам не потрібні
- Бачте, достатньо кинути інтервіки і відразу всі питання відпадають --DixonD 21:58, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --赤子 07:36, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Написано як якась реклама Adobe. Де використовується (судячи з посилання на Adobe під "продуктом" мають на увазі якусь поліграфію, але це судячи з Adobe), і навіть які теги є в тому xml не написано. Тому згоден з користувачем Lexusuns. --Буник 02:08, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Deineka 06:37, 9 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- --Lite2008 10:13, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Є інтервікі. --Гаврило 15:13, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Є інтервікі.--Білецький В.С. 18:12, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Переробити. --Lexusuns 23:18, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Переробити цю статтю означає видалити текст і написати з нуля. Давайте почнемо переробляти? --DixonD 21:59, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 06:33, 9 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 15:50, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість не показана --YarikUkraine 15:50, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --YarikUkraine 15:50, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- неенциклопедично написано. --AnatolyPm 15:26, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Так для цього є службові шаблони, а не вилучення. З повагою --Consigliere Обг 16:59, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Кавалер ордена Данила Галицького — як мінімум причина. --Consigliere Обг 17:34, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Гадаю, достатньо значимий (посада, орден...). --Гаврило 19:39, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Вище пояснили. --Lexusuns 23:18, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Район яким керує нараховує майже 50 тис. душ - значимо ВП:КЗП п.6 щодо політиків. + орден З повагою ゲイ 18:50, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Ризикну стверджувати тут і надалі — керівники районів — значимі. голова Перемишлянської районної державної адміністрації --Albedo 19:25, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Голова райдержадміністрації. Тоді також сумнівна значимість персон Кривохатько Вадим Вікторович і т. д. --Friend 16:17, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
залишити--Deineka 06:38, 9 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Поставила: --赤子 19:41, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: оце от ганьбить нашу Вікіпедію вже понад пів року!
- Ви себе зганьбили такими хизуванням - «Сапу в руки» й поправляти (про грибки-бацили інформацію знаходили в «лісі темному»), нічого випендрюватися над новачками.
- Статтю оброблено!!!! --Когутяк Зенко 08:59, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --赤子 19:41, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Копіпейст з [1]. У 1960-х роках на роботі шкіл значно позначилось керівництво Комуністичної партії. До школи був доведений план реалізації політичної літератури на 300 карбованців. --Friend 19:47, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- per 赤子 --AnatolyPm 15:27, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
#Чому це ганьба???? Це історія однієї з найкращих шкіл Херсонщини. Стаття написана на основі архівних даних, що є у шкільному музеї. І вона має право на існування. Я проти вилучення. --Людмила Петриченко — Голос користувача Людмила Петриченко (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.--Consigliere Обг 17:13, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти- Я про малюнки Марії Приймаченко. А про школу - дійсно, дивна стаття. --Sapin 23:43, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Яка чарівна стаття! В стилі Марії Приймаченко. До речі, в статті про неї жодного малюнку нема - ганьба нам! --Sapin 20:35, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Реально - хлопакам «луп лицє не має» в тих краях де українськеслово занедбане, прийшов новачок (жінка) аби розказати про свою альма-матер - а тут такі ґонорові «проффффесори» - зразу затюкали - ВИДКО ЗРАЗУ ЯК ВБОЛІВАЮТЬ ПРО українське (шумер та паразити-грибки на горосі важливіші ж бо:). ЯКЩО то ліньки їм попрацювати - то звернулися би до когось хто би поправив статтю, але ж нє... треба показати себе..... (а мо́ насміх виставити:):):).
- Статтю почав поправляти (приїду з Волинської офензиви й через два дні допрацюю). --Когутяк Зенко 00:32, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Після доопрацювання.--Білецький В.С. 10:53, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Школі більше 80-ти років, думаю, значимої інформації для статті вдосталь є. --Гаврило 11:31, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- ↑Користувач:Гаврило --Albedo 19:27, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Хай буде школа. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:25, 4 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 06:39, 9 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 22:25, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Більше схоже на рекламну статтю, ніж на енциклопедичну.
- Чи не надасте підрахунок скількі вони зароблять тут на цій рекламі? --Sapin 09:06, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Sapin, якби ви розбирались у темі реклами, то не казали, що ціль реклами це тільки «заробляти». Насправді, для таких проектів першочерговим є «вибудовування знання про проект» в очах потенційних «спонсорів». Я не має нічого проти і навіть підтримую їх, проте є певні вимоги до статей, які розміщуються у Вікі. --Kibeee 14:51, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Kibeee, якби ви були в темі, то знали б, що це не реклама, а паблісіті. Можу також пояснити вам що таке просування (промо, промоушн). --Sapin 17:18, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Sapin, якби ви розбирались у темі реклами, то не казали, що ціль реклами це тільки «заробляти». Насправді, для таких проектів першочерговим є «вибудовування знання про проект» в очах потенційних «спонсорів». Я не має нічого проти і навіть підтримую їх, проте є певні вимоги до статей, які розміщуються у Вікі. --Kibeee 14:51, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Чи не надасте підрахунок скількі вони зароблять тут на цій рекламі? --Sapin 09:06, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Sapin, По-перше: проблема в тому, що паблісіті це є частиною міксу просування, в який також входять і реклама і трейд промо і тд. Фактично це неоплачувана напряму реклама. По-друге: Де ви тут знайшли пабліситі? Зкопіювати текст зі свого сайту і вставити в вікі, це зараз називається паблісіті? Дуже в цьому сумніваюсь. По-третє: чому б Вам не написати гарну статтю про Дитячий табір Козацька фортеця, яка не порушує авторських прав, яка не написана у рекламному стилі у якій присутні незалежні авторитетні джерела? --Kibeee 19:31, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Після того як ви напишете докладну статтю про пабліситі. --Sapin 22:30, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Нажаль я так і не побачив від Вас аргументів, щодо незалежних джерел, зкопійованого тексту у статті і тд. Гул знаходить тільки, чи посилання на сайт табору, чи на оголошення про набір у табір. Додатково скажу, що це не благодійний проект, а досить таки комерційний. Хочу зазначити, що стаття про паблісіті не є предметом даного обговорення проте якщо Ви так бажаєте мати таку статтю у Вікі, то будь-ласка, напишіть відповідний запит у розділі: Вікіпедія:Запити на статті --Kibeee 22:58, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Після того як ви напишете докладну статтю про пабліситі. --Sapin 22:30, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Sapin, По-перше: проблема в тому, що паблісіті це є частиною міксу просування, в який також входять і реклама і трейд промо і тд. Фактично це неоплачувана напряму реклама. По-друге: Де ви тут знайшли пабліситі? Зкопіювати текст зі свого сайту і вставити в вікі, це зараз називається паблісіті? Дуже в цьому сумніваюсь. По-третє: чому б Вам не написати гарну статтю про Дитячий табір Козацька фортеця, яка не порушує авторських прав, яка не написана у рекламному стилі у якій присутні незалежні авторитетні джерела? --Kibeee 19:31, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Kibeee 22:25, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана, без джерел. --Friend 22:30, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:32, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 15:27, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана, тест статті вже видалений за порушення авторських прав, тому можна було б і на швидке.--SamOdin自分の会話 19:19, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Про цих хлопаків та справжніх українців не один сюжет на ТВ проганяли, люди РЕАЛЬНО (а не віртуально:) займаються розвитком української молоді та суспільства - зрештою, статтю лише на сьогодні сотворили, а в нетерпеливців УЖЕ СВЕРБЛЯЧКА:):) Тим паче то був новачок, а мо́ помочи йому, а мо́ щось порадити - вже не кажу що перейнятися й розписати статтю!!!! Після завтра (приїду зі Львув-Луцької офензиви:) й дороблю, а то знову збіжаться «поціновувачі» козацьких човнів (які навіть за корму тих човнів не трималисі:) --Когутяк Зенко 23:06, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Як Когутяк Зенко --Sapin 09:06, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- значимість присутня Volodimirg 10:52, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Мабуть, настає час заклику "Захищай українське". Це що вже студенти доручення табачників виконують? --VPrypin (обг.) 11:55, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- А ви думаєте то вони стихійно? За покликом крові? Звичайно, все це організовано відбувається --Sapin 13:17, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Не треба не мене навішувати ярлики і ображати. Я поставив статтю на обговорення на вилучення, тому не треба тут розказувати «що я виконую ініціативу табачника». -- Kibeee 14:55, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Філософ 09:56, 5 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 06:40, 9 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 22:27, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Шматок статті
- За:
- --Kibeee 22:27, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Швидковилучити. --Friend 22:30, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:32, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- швидко--Albedo 19:29, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття не зрозуміло про що, поставив на швидке. --Consigliere Обг 19:27, 8 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 06:32, 9 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 23:02, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Дуже вже нагадує рекламу
- За:
- --Kibeee 23:02, 1 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 09:04, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:33, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 14:54, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- обсервуйте собі поза вікіпедією.--Albedo 19:30, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана--SamOdin自分の会話 19:19, 3 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Філософ 09:58, 5 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
#- дивно вважати рекламою некомерційний проект, почитайте ще раз уважно, і ви зрозумієте значущість цього проекту, принаймі я все зрозуміла. Я за те щоб сторінка існувала де дасть змогу багатьом активним людям, які прагнуть змінити світ на краще отримати підтримку та досвід.
- Це реально некомерційний проект. Ідея - цікава. Стаття не порушує авторських прав. Є джерело інформації.
- я тут реклами не побачила, хоч займаюсь маркетингом. Так що чого цю статтю вилучати???? хз — Це написав, але не підписав, користувач Irinakitura (обговорення • внесок). — Голос користувача не може бути врахованим, бо внесок останнього менший 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. --VPrypin (обг.) 12:11, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія - не ваша особиста армія, і не засіб пропаганди. Екуменізм і ваше вірування взагалі ви можете проштовхувати в будь-якому іншому місці.--Звірі 13:47, 2 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 06:31, 9 лютого 2011 (UTC)Відповісти