Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 листопада 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шматки з ряду статей, в яких згадується Казкова Русь (крім самої статті)

Ось приклад такого у статті Симоненко Петро Миколайович#Мультимедія: Петро Симоненко став прототипом казковоруського розбійника Симоненіна, одного з персонажів популярного українського політсатиричного 3D-мультсеріалу студій «Квартал-95» та «Анімаград» під назвою Казкова Русь (рос. Сказочная Русь). Серіал почав виходити в листопаді 2012 року. На липень 2013 року побачило світ 26 серій. Згадки, про Казкова Русь розмістили у статтях:

• Арсеній Яценюк
• Юлія Тимошенко
• Микола Янович Азаров
• Володимир Литвин
• тощо. Повний список тут.

• Поставив: Я вважаю, що недоцільно подібне пхати до статей. Це не серйозно. Також, це можна розцінити як піар. Ще, як аргумент до видалення, скажу що якщо ми будемо розміщувати у статтях про відомих політиків усі згадки і натяки з інших телевізійних продуктів, то статті перетворяться на смітник, а роблячи виключення для цього серіялу, вікіпедія тим самим робить особливий піар для нього.✍ Green Zero Обг 12:57, 1 листопада 2013 (UTC)
•  За:

1. ✍ Green Zero Обг 12:57, 1 листопада 2013 (UTC)
2. --Ветер (обговорення) 06:14, 2 листопада 2013 (UTC)
3. Підтримую. --Seva Seva (обговорення) 15:30, 5 листопада 2013 (UTC)
4. Казкова Русь не належить до значимих творів. --Bulka UA (обговорення) 07:09, 7 листопада 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Заангажована антиказкова пропозиція. Можна розглядати лише як частину правила доцільності розділів Цікаві факти, В масовій культурі в статтях про живих осіб. Вилучення усієї подібної інформації (про усі серіали) про усіх осіб (а не лише політиків). --Dim Grits 05:59, 2 листопада 2013 (UTC)

   Якщо ми те залищимо, то ми тим самим дамо зелене світло на засмічення цим подібним. А його багато. ✍ Green Zero Обг 16:38, 5 листопада 2013 (UTC)

2. Абсурдна номінація. Хоча стиль дійсно рекламний та занадто розширений, це не причина чистити всі ці статті. Для цього існують окремі шаблони, щоб показати, що розділ недопрацьований чи порушує НТЗ тощо. Інформація про згадку того чи іншого політика цілком вписується у розділи «У культурі» чи «Мультимедіа». Достатньо скоротити той текст, до якого має номінатор претензії, та просто привести його до ладу згідно з НТЗ.--Ragnarok (обговорення) 07:09, 2 листопада 2013 (UTC)

   Уявіть, що, наприклад, Ю.Тимошенко буде згадуватись у двох сотнях різних фільмах (документальних та художніх) і все це ми будемо писати у статтю про неї. На що це буде схоже?! ✍ Green Zero Обг 16:55, 5 листопада 2013 (UTC)

3. Викинути явну рекламу і залишити суху інформацію --Helgi (обговорення) 13:43, 2 листопада 2013 (UTC)

   То Ви не зрозуміли, я ж не статті самі на видалення поставив, а лише розділ "мультимадія" в них. Бо багато честі буде для такого дурнуватого телепродукту.✍ Green Zero Обг 16:36, 5 листопада 2013 (UTC)

4. Піар? Це копія преамбули статті Казкова Русь, стандартна для ВСІХ персонажів. Коли є посилання з статті на персонажів, то чому не має право бути зворотнє? Забагато інфи? Лишіть фразу виду «А — прототип персонажу В серіалу С». Це не «згадки і натяки», а головні герої серіалу. Й Ви це прекрасно знаєте. Про будь кого фільм або мультик не буде, бо люди його не впізнають. Згадують знакових фігур. Про всіх них є статті у вікі. Коли «Ю.Тимошенко буде згадуватись у двох сотнях різних фільмах (документальних та художніх)», то вона того вартує. Не треба цього боятись. А, може, боїтесь, що згадають лише один епізод про президента у «Сімпсонах»? «багато честі буде для такого дурнуватого телепродукту»? Подивіться кількість переглядів ЛИШЕ (а є ж інші сайти) на Ютубі (Сказочная Русь, Серия 1, 11 місяців тому - 601 579 переглядів). Може всі, хто заходив, також дурнуваті? Скільки статей в вікі мають стільки переглядів за рік? Скоріше, це просто вертаються «темники» та цензура.--ROMANTYS (обговорення) 05:59, 7 листопада 2013 (UTC)

   Піар, та ще й який. З епітетами й недоречною історією про сам серіял. А як Вам такий варіянт ?✍ Green Zero Обг 10:33, 7 листопада 2013 (UTC)

   Додав би ще український мультсеріал — і хай живе!--ROMANTYS (обговорення) 16:54, 7 листопада 2013 (UTC)

   Так Зроблено ✍ Green Zero Обг 17:15, 7 листопада 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Пропозиція не підтримана.--Dim Grits 16:29, 12 листопада 2013 (UTC)

• Коментар до номінатора. На ВП:ВИЛ обговорюється лише вилучення статей, а не пропозиції щодо зміни текстів цих статей. Для цього існують сторінки обгворень статей (або кнайпи на крайній випадок). --yakudza 12:56, 13 листопада 2013 (UTC)