Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 травня 2009
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:--Anatoliy 024 047 07:19, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: користувач- громадська (!!!!) організація рекламує себе на сторінці користувача а також у статті Народний фронт [1] [2]
- За:
- --Anatoliy 024 047 07:19, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Мало того, що не відповідає Довідка:Сторінка користувача, так ще й копіво. Інша справа, що сам по собі український народний фронт має право на окрему статтю, але не в просторі користувачів і не в копіпейстерський спосіб зроблену. --А1 09:03, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Нічого з ними гратися — того хто створює подібні сторінки попередженням про вилучення не злякаєш. --Yakiv Glück 12:24, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Знову організація. --Гаврило 13:57, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія - не трибуна. --Gutsul 08:52, 18 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Можливе порушення авторських прав на персональній сторінці — це єдиний випадок, коли я проголосую «за». Це саме такий випадок. Втім, міркую, ліпше видалити текст, а саму сторінку не вилучати. --Vasyl` Babych 21:33, 18 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
# А те, що користувач замість вітання отримав повідомлення «ця сторінка є кандидатом на вилучення», нікого не дивує? А про те, що за рекламу слід попередити, а не номінувати на вилучення його сторінку обговорення, ніхто не подумав? — NickK 08:32, 17 травня 2009 (UTC)знімаю голос, бо абсурдна номінація на вилучення сторінки обговорення знята, а порушення авторських прав на сторінці користувача принаймні недоречне — NickK 14:25, 18 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Та він то вітання затер певно, але користувачі-організації приходять сюди виключно задля реклами, так завжди було є і буде.--Anatoliy 024 047 08:58, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- користувач отримує привітання на сторінці обговорення--Deineka 03:53, 25 травня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучено--Deineka 03:53, 25 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Prima klasy4na 08:40, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: перейменування на Категорія:Законодавство України
- За:
Підсумок ред.
Пропозиція перенесена до Вікіпедія:Перейменування статей --А1 09:10, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 09:25, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: який сенс створювати шаблон з посиланнями виключно на категорії?
- За:
- Проти:
- Дайте людині попрацювати і не винищуйте усе без розбору. А який сенс: я думаю автор знає.--
Anatoliy 024 047 10:12, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Можна допрацювати --AS 10:26, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Нехай спершу допрацює автор. --Гаврило 13:58, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Редагування за 17 травня останні редагування. Інша справа шаблону - рік, два. Можливо, над ним ще працюватимуть. Alex Khimich 08:04, 22 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Шаблон експериментальний, в процесі редагування. Не надто розуміюся на шаблонах. Мета шаблону - швидка навігація.— Це написав, але не підписав, користувач Prima klasy4na (обговорення • внесок).
Підсумок ред.
лишається--Deineka 03:56, 25 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Yakiv Glück 12:21, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: назва вивернута, інтервікі не існує, визначення дивне та з кількох слів
- За:
- --Yakiv Glück 12:21, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Але ж це - широковідоме поняття: ось можна тут подивитися: http://mirslovarei.com/content_fil/AKSIOLOGIJA-JETICHESKAJA-16567.html
- Може бути. Я про статтю наразі говорю а не про поняття. --Yakiv Glück 13:33, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Подивіться я доповнив. Філософ
- Але ж це - широковідоме поняття: ось можна тут подивитися: http://mirslovarei.com/content_fil/AKSIOLOGIJA-JETICHESKAJA-16567.html
- Ганьба... --Anatoliy 024 047 14:15, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Хто такий (чи що таке) це "Ганьба"? В чому справа? Що там не так? Філософ
- перенести в основну Alex Khimich 08:06, 22 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Я не знайшов підтверджень тому, що аксіологія поділяється на етичну і якусь іншу, а відтак стаття виглядає оригінальним дослідженням автора. --А1 16:44, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Потрібно спершу спробувати покращити. --Гаврило 13:59, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
# Пропоную доперекласти (якщо таке треба - не знаю мінімуму, який вважають достатнім) з сайтів, на які я вже послався. Та таких і багато інших. Користувач:ФілософЗамалий внесок у основному просторі [3]--Anatoliy 024 047 13:10, 18 травня 2009 (UTC).Відповісти
- Хто розбирається — най покращить. Ще тиждень попереду. Мене найбільше цікавить, порядок слів у назві, зараз він трохи непрямий здається. --Yakiv Glück 14:02, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Мінімум є. --Дядько Ігор 05:47, 19 травня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
залишили--Deineka 03:59, 25 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 15:45, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: навіть не можу уявити, яким чином цей шаблон можна використати. Він не має жодного параметру, фактично це якась тестова заготовка трирічної давнини
- За:
- NickK 15:45, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Цікаво, NickK, як ти його надибав? )) --Erud 16:29, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- --Dim Grits 18:18, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Схема може бути десь на сторінках проекту з географії. В шаблонах вона не потрібна. --Yakiv Glück 18:34, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Згідний з Yakiv Glück. Все-одно, коли будуть вже всі крїни, такий шаблон стане непотрібний --AS 19:17, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- шаблон не використовується --Gutsul 08:54, 18 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Як на мене, то на шаблон не схоже. --Гаврило 14:07, 18 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Alex Khimich 08:08, 22 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- До Нік: Вам не здається, що переважна більшість статей про країни пишуться за схожою заготовкою? Шаблон виправити треба, і таке потрібно. Дороблю найближчим часом.--Anatoliy 024 047 18:06, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- І як Ви його збираєтесь використовувати? --Dim Grits 18:18, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Мені і не треба. Я для зручного користування зробив.--Anatoliy 024 047 18:24, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- І як Ви його збираєтесь використовувати? --Dim Grits 18:18, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. : переробив схему на іншу. За такою буде дуже зручно укладати статті про країни — там усе що треба.--Anatoliy 024 047 18:24, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Все одно це не змінило очевидного: цей шаблон нереально використати. Якщо воно треба, можете скопіювати кудись на підсторінку Портал:Географія, але що йому робити серед шаблонів — абсолютно неясно. Статті про всі країни вже є — NickK 20:22, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Особлива думка:
- Як використати такий шаблон? {{subst:Країна}} . Щойно спробував на грамайданчику. Не особливо потрібно, але комусь може бути зручно. Оскільки всі країни давно вже залиті, то користі немає, але раніше він мабуть дуже часто використовувався. --Дядько Ігор 18:13, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Переробив.--Anatoliy 024 047 18:24, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Заготовка — можливо. Шаблон — як використати? --Dim Grits 18:22, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Номально — копіпейстом з шаблону заливаєте розділи і пишете.--Anatoliy 024 047 18:24, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Я показав, як використати, командою subst. --Дядько Ігор 18:27, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Заготовка — можливо. Шаблон — як використати? --Dim Grits 18:22, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучений--Deineka 04:01, 25 травня 2009 (UTC)Відповісти