Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 червня 2009
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Свійський голуб 2—2» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Gutsul 07:59, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: незначимо
- За:
- --Gutsul 07:59, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Перенести кудись. --Гаврило 08:31, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Пропоную знімати, бо セルギイОбг. переніс до статті про магічні речі світу Гаррі Поттера (Артем В. Коновалов 11:49, 15 червня 2009 (UTC))Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
- Переніс зміст статті в Магічні речі світу Гаррі Поттера.--セルギイОбг. 09:55, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Gutsul 07:59, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: не розкрита значимість
- За:
- --Gutsul 07:59, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 08:31, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито — NickK 09:52, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- per Gutsul (Артем В. Коновалов 11:52, 15 червня 2009 (UTC))Відповісти
- під ніж пускались статті про значно зачиміші сайти!--Звірі 15:40, 17 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
# --дайте час на завершення статті RoMeL Замалий внесок (Артем В. Коновалов 11:52, 15 червня 2009 (UTC))Відповісти
- Стаття поставлена 2 дні тому. Автор просить часу для завершення статті. Чом не дати?Білецький В. С.
- Нехай використовує {{у роботі}} (Артем В. Коновалов 06:48, 16 червня 2009 (UTC))Відповісти
- сайт з дослідження міста. --Turzh 00:08, 18 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Містить цікаву і оригінальну інформацію про місто. Спробу залучити завсідників сайту Explorer.lviv.ua до роботи у Вікіпедії див. тут. --Perohanych 09:44, 21 червня 2009 (UTC)Відповісти
- вважаю сайт достатньо значимим для статті у вікіпедії, — Крис 15:41, 22 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишена--Deineka 04:29, 23 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Gutsul 13:37, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: реклама, не розкрита значимість
- За:
- --Gutsul 13:37, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- --Eugeniy Sokolyuk 14:37, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:47, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- --Perohanych 17:43, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Є мовні помилки. Учасники чотирьох виставок, навіть міжнародних, самі по собі не значимі (Артем В. Коновалов 06:50, 16 червня 2009 (UTC))Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучили--Deineka 04:30, 23 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив:Anatoliy 024 046 17:51, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: реклама, спам
- За:
- Anatoliy 024 046 17:51, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- І оце стаття? вона ж навіть не розкриває поняття, тож користі з неї ніякої. Геть сміття. --Рейдер з нікчемного лісу 07:58, 19 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Реклама чого? Медіааудит - це поняття, а не фірма, і не банк. Поняття в міру сил автором розкрито. Білецький В. С.
- Згоден, що стаття не суперова - означення не точне, інший вміст не достатньо енциклопедичний, але поняття існує, тож, стаття заслуговує на поліпшення (Артем В. Коновалов 06:53, 16 червня 2009 (UTC))Відповісти
- per Білецький В. С. --George1 07:23, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Проте потрібно допрацювати та перекласти посилання на українську. --Гаврило 08:19, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
стаття залишена, реклама з неї вилучена--Deineka 04:35, 23 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Gutsul 20:23, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: автопереклад низької якості, неенциклопедично
- Дуже низької якості. Варіанти:
1. Виправити помилки (переробити статтю).
2. Закоментувати помилки (переробити статтю).
3. Стерти помилки (переробити статтю).
4. Стерти статтю. --Prima klasy4na 02:01, 20 червня 2009 (UTC)Відповісти - За:
- --Gutsul 20:23, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- per Gutsul. --Darvin 21:13, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Columba livia var. domestica, про якого йдеться в статті свійський підвид Columba livia. Н окрему статтю достатьо — перенести до поліпшення. --Dim Grits 04:25, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Думаю, що варіант 1 (поступове виправлення помилок (переробка статті)) в даному випадку підійде більше. --Prima klasy4na 12:53, 21 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- У нас є сизий голуб - вибрана. Треба спитати користувач:Oys. Якщо це те ж саме - замінити на редирект. --Дядько Ігор 20:46, 15 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Вже спитав. Зачекаємо на відповідь. --Гаврило 08:29, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
стаття залишена, бо фактично переписана--Deineka 04:40, 23 червня 2009 (UTC)Відповісти