Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 червня 2009
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Windows 8 6—3» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Deineka 22:38, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: зарано, без джерел
- За:
- --Deineka 22:38, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Не має джерел (а нижче наведені - не АД), немає інтервікі (у англ. видаляли 5 разів) (Артем В. Коновалов 09:05, 17 червня 2009 (UTC))Відповісти
- Не треба займатися ворожінням, оскільки нічого суттєвого про нову версію Windoews невідомо — NickK 11:03, 17 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Окрім усього іншого предмету статті-то не існує --А1 13:39, 17 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Без інтервікі. --{{subst:Користувач:Yakiv Gluck/Підпис}} 15:17, 17 червня 2009 (UTC)
- «Буде ще зручніше ніж Висла...» вже за саме це заслуговує на винищення. --Рейдер з нікчемного лісу 14:52, 22 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Автору необхідно додати джерела. Підготовка до розробки вже почалась. [1] [2] --Eugeniy Sokolyuk 05:59, 17 червня 2009 (UTC)Відповісти
- ці повідомлення можна охарактеризувати словом "плітки". Я не проти концепцій, але непідтверджені офіційно, вони мають лишатися поза рамками вікіпедії. До речі, витяги зі згаданих статей, перенесені на сторінку вікіпедії, певно вибрані за ознакою найнижчого рівня "зовнішнього виду", і ніяк не розкривають суть концепції--Deineka 03:55, 18 червня 2009 (UTC)Відповісти
- perEugeniy Sokolyuk. --Гаврило 08:51, 17 червня 2009 (UTC)Відповісти
- --Darvin 20:43, 17 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучена--Deineka 02:11, 24 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: Артем В. Коновалов 13:10, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Не повне означення, без джерел і категорій (поліпшувати, видаляти або писати нову статтю типу Інтегральний підхід)
- За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 13:10, 16 червня 2009 (UTC))Відповісти
- copyvio методом copy-paste. швидко--Deineka 22:42, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Пропоную переробити і залишити. --Гаврило 13:43, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Ну так зробіть, а? (Артем В. Коновалов 13:50, 16 червня 2009 (UTC))Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучена за порушення авторських прав--Deineka 02:20, 22 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: Артем В. Коновалов 14:04, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: допоки ОД (за стилем, джерела не надано), невизначено населений пункт (припускаю, що це Залісся)
- За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 14:04, 16 червня 2009 (UTC))Відповісти
- Проти:
- Переробив. --Dim Grits 19:27, 18 червня 2009 (UTC)Відповісти
- У зв"язку з переробкою. Білецький В. С.
- стиль звичайно кепський, але джерел вистачає, є навіть сайт. Треба поліпшувати--Deineka 22:45, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Фото красиві. Перспективи поліпшення є. Хто візьметься? Є знавці Чортківського району? (Артем В. Коновалов 09:09, 17 червня 2009 (UTC))Відповісти
- perDeineka. --Гаврило 08:53, 17 червня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Знімаю як такий, хто номінував, бо Увага: Статтю перероблено. (Артем В. Коновалов 06:52, 22 червня 2009 (UTC))Відповісти
- Поставив Anatoliy 024 046 14:13, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: самостійної значимості немає, тому перенести у Магічні речі світу Гаррі Поттера. У Гарі Потері я мало розуміюся, може хтось покаже самостійну значимість?
- За:
- --Anatoliy 024 046
- --Білецький В. С.
- Перенести і статтю Магічні речі світу Гаррі Поттера. --Гаврило 08:56, 17 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Існує в шаблоні тому пропоную залишити.VicktoR
- У шаблоні можна написати рівняння х²-2х+3=12х-2 але це не означає що про нього напишуть. І чого ви затерли інфу про гоблін 3 частини? — Anatoliy 024 046 14:22, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Можна. Проте це річ є важливою в історії.(VicktoR 17:27, 16 червня 2009 (UTC))Відповісти
- На жаль, вікіпедія не завжди так думає як і ви. А то список магічних предметів можна зробити вибраним. — Anatoliy 024 046 16:24, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Згіден (VicktoR 17:54, 16 червня 2009 (UTC))Відповісти
- Свого часу я теж створюю статті по Сімпсонам, найвідомішому серіалу світу, з магазинами та локаціями та окремими статтями, але підтверджую значимість серіями з ї участю, але описувати предмети це вже занадто (те саме що описати телевізор Гомера чи його машину) — Anatoliy 024 046 18:12, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Та просто хотів доробити шаблон. Буду тепер переадресовувати і всьо.(VicktoR 18:25, 16 червня 2009 (UTC))Відповісти
- Свого часу я теж створюю статті по Сімпсонам, найвідомішому серіалу світу, з магазинами та локаціями та окремими статтями, але підтверджую значимість серіями з ї участю, але описувати предмети це вже занадто (те саме що описати телевізор Гомера чи його машину) — Anatoliy 024 046 18:12, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Не погана, але можна перенести до магічних речей світу Гаррі Поттера (Артем В. Коновалов 14:16, 16 червня 2009 (UTC))Відповісти
Підсумок ред.
Підсумок статтю переніс SamOdin. Прохання адміністраторам, коли перенаправляєте, робити відповідний запис у ВП:ВИЛ, щоб інші не мучались --А1 13:43, 17 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: Артем В. Коновалов 18:33, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Поняття існує, але стаття - ОД
- Можна уточнити, що саме в цій статті є на вашу думку оригінальним дослідженням автора?
- За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 18:33, 16 червня 2009 (UTC))Відповісти
- Стаття існує також як частина статті Зорі. Там і залишити. --Гаврило 09:00, 17 червня 2009 (UTC)Відповісти
- per Гаврило. --А1 13:53, 17 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Пропоную перенести у статтю паралакс, це безумовно не ОД, та й як копівіо не ґуґлиться (хоч може бути фрагментом якогось підручника) --yakudza พูดคุย 15:14, 17 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Цитую російську Вікі: "Паралла́кс (греч. παραλλάξ, от παραλλαγή, «смена, чередование») — изменение видимого положения объекта относительно удалённого фона в зависимости от положения наблюдателя." А Ця стаття - Визначення відстані до зір - це різні речі (паралакс тільки використовується, не більше - і на нього є посилання) Білецький В. С..
- Паралакс - це лише один із способів виміру відстаней до зір, якщо не помиляюсь, для тих що недалеко до нас. Але окремої статті визначення відстаней, вважаю, не потребує, приблизно так само, як наприклад розв'язання квадратних рівнянь чи методика написання подвійного канону. --А1 20:41, 17 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- А все такі, вона крутиться. (Коперник) --Prima klasy4na 23:31, 16 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Повторююсь, поняття існує, але стаття - ОД (Артем В. Коновалов 09:10, 17 червня 2009 (UTC))Відповісти
- Білецький В. С.
- Повторююсь, поняття існує, але стаття - ОД (Артем В. Коновалов 09:10, 17 червня 2009 (UTC))Відповісти
- Що ж тут оригінального? Тривіальна констатабельність існуючого. Що оригінальне? Білецький В. С.
- Повторююсь, поняття існує, але стаття - ОД (Артем В. Коновалов 09:10, 17 червня 2009 (UTC))Відповісти
- --Deineka 20:30, 17 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Ніякого ОД — взято зі звичайного шкільного підручника. Проте куди матеріал у такому вигляді діти? Може варто і залишити після обробки. --Dim Grits 19:01, 17 червня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Знімаю, як такий, хто номінував. Зміст статті вже було відображено в іншій (див. Зорі), туди й перенесено виправлення та встановленно перенаправлення (Артем В. Коновалов 11:59, 18 червня 2009 (UTC))Відповісти