Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 травня 2010
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Місцеве самоврядування (газета) 2—2
- 2 Категорія:Географія Рейк'явіка 2—6
- 3 Нові карлики
- 3.1 Категорія:Площі Пекіна 3—6
- 3.2 Категорія:Общини Перницької області 3—3
- 3.3 Категорія:Театри Ліона 2—7
- 3.4 Категорія:Автобуси Solbus 4—6
- 3.5 Категорія:Наукові установи Словаччини 2—5
- 3.6 Категорія:Вантажні автомобілі Volkswagen 3—2
- 3.7 Категорія:Ейяф'ятлайокютль 4—1
- 3.8 Категорія:Історія КНДР 3—7
- 4
Шаблон:Yakudza 5—2
- Поставив: --AS об. 10:22, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: у такому вигляді, значимість не розкрито
- За:
- --AS об. 10:22, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
Це рекламка, а не стаття. --Рейдер з нікчемного лісу 10:39, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти- --Гаврило 14:11, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. нормальний стаб --Perohanych 07:34, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Пан Юрій переробив, хоч звісно питання значимості може й лишаються, але най буде, око принаймні вже не міляє. --Рейдер з нікчемного лісу 07:36, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 05:09, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 15:51, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: ідея географій за містами виглядає непереконливою. Всі об'єкти цієї категорії фактично знаходяться за містом, хоча формально входять в муніципальні межі міста. Навіть англійці від такої ідеї відмовились
- За:
- --А1 15:51, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Або якось переназвати категорію. --Гаврило 17:21, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Перспектива значна лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:10, 15 травня 2010 (UTC) «ідея географій за містами непереконливою» - й попробуйте так сказати коли робитиму Кейптаун та Сінгапур!!!!Відповісти
- 4 статті в українській вікіпедії, 41 стаття в ісландській вікіпедії --Ілля 18:14, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Абсолютно правильна ідея, куди ще можна віднести різні географічні об'єкти (гори, острови тощо) в межах міста? Англійці теж такої думки — див. en:Category:Geography of London, en:Category:Geography of Kiev. І ніхто англійцям не винен, що статей про Рейк'явік у нас більше, ніж у них — NickK 19:13, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Чому не Категорія:Географія Праги ? --IgorT 20:44, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 04:50, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Ну й як просторово класифікувати мікротопографію визначних місць? --Dim Grits 07:17, 18 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 05:10, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 15:51, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Карлики всупереч ВП:КАТ. Ускладнюють навігацію і пошук статей, замилюють око. Відібрав найбільш сумнвівні в плані перспективи.
- Вийшов пан А́гроном на город й сказав шось мені сі грядки ускладнюют ходіння (по мукам), та й не можу найти на них моркви (звечора чи спохмілля), тай око мулюют (ваші потуги на своїх городах) - нумо до мене, тра ці грядки причесати, поправити, посадити, прополоти, зібрати. Егегей, хлопче, а самому СЛАБО!!!!!
- Ну який з мене аргоном, куме? Сапу в руках я звичайно тримав і грядки шибко виполював, але тут - не те. Тут якщо сам сапу до рук візьму та сам все те повикорчовую, то мене за це ще й осудять та оплюють, еге ж? Ні, куме, сам я не викорчую, тільки як буде на те ласка спільноти. Знаю, куме, що з чистим серцем мене спокушаєте взятися самотужки за корисну справу, та не можу я, коли стільки хлопців горою стоять за той мишій та реп'яхи, бо скажуть що не уважив їх. --А1 19:58, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- А Ви куме покажіт примір, гадаю пупок сі не розв'яже, та й кумця біля Вас буде ходити (молоко підносити), либонь осилете кілька грядок. А хлопці увидєт ваше зачухане й пітливе лице перестанут глумитисі, й теж візьмутсі за сапки, а хто й з рискаликом прийде на поміч. Треба спробувати. А то, в недільній сорочці гукати через кропиву та будяки: «А нумо браття до роботи бо на всі городи зараз свиней випущу....» - так лише кур наполохаєте. А ще б якби Ви файно припросили, кулешу зготували та сливяночки кумася вигнала попередньо, то би пів села на толоку прийшло, а на вечір й музи́ки би підтєгнулисі. А так - на спорчений борщ з хріном навіть пес шелудивий не поведеться (в нього своїх блох доста). Покумекайте, куме, а мо́....--Когутяк Зенко 20:37, 15 травня 2010 (UTC) Шануймося!Відповісти
- Ну який з мене аргоном, куме? Сапу в руках я звичайно тримав і грядки шибко виполював, але тут - не те. Тут якщо сам сапу до рук візьму та сам все те повикорчовую, то мене за це ще й осудять та оплюють, еге ж? Ні, куме, сам я не викорчую, тільки як буде на те ласка спільноти. Знаю, куме, що з чистим серцем мене спокушаєте взятися самотужки за корисну справу, та не можу я, коли стільки хлопців горою стоять за той мишій та реп'яхи, бо скажуть що не уважив їх. --А1 19:58, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
Категорія:Площі Пекіна 3—6 ред.
- За:
- —А1 16:12, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо не буде наповнюватись. --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 17:39, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Перспектива значна лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:06, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- В Пекіні є площі, як не дивно. Ускладненням навігації є нинішнє звалище Категорія:Площі, де щось знайти неможливо. Мені важко уявити людей, які шукатимуть площу інакше як за містом — NickK 19:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Почистив звалище, лишилося лише необхідне, а самі площі лише у містах лишились --YarikUkraine 00:55, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Чому не Категорія:Площі Праги чи Категорія:Площі Києва ? --IgorT 20:46, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Згоден з паном IgorT. Не кожна категорія-карлик є непотрібною. Наприклад, Категорія:Хокеїсти «Титана» хоча й має мало статей, але сам ХК є значимим, тому і його гравці є значимими. Кількість статей у категорії не є показником її потрібності і важливості. --Friend 21:02, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 04:52, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Право категорії на існування визначається, на мою думку, не кількістю віднесених до неї статей, а потенціалом розширення, та роллю в гра́фі (мережі) категорій, як інтструмента навігації, зокрема наявністю хоча б однієї інтервікі чи підкатегорії --Perohanych 07:40, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 05:11, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
Категорія:Общини Перницької області 3—3 ред.
- За:
- —А1 16:12, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 17:39, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 14:30, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- --Ілля 17:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Перспектива є лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:06, 15 травня 2010 (UTC) Хлопці прийдут жати в болгарський тиждень - а тут все випалено:)Відповісти
- Це приблизно відповідає нашим районам ХХ області. Не думаю, що було б логічно категоризувати їх інакше — NickK 19:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- То як наші райони в складі області. --Friend 21:02, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Право категорії на існування визначається, на мою думку, не кількістю віднесених до неї статей, а потенціалом розширення, та роллю в гра́фі (мережі) категорій, як інструмента навігації, зокрема наявністю хоча б однієї інтервікі та/або підкатегорії --Perohanych 07:42, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 05:12, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
Категорія:Театри Ліона 2—7 ред.
- За:
- Проти:
- У Ліоні не один театр. --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- 3 статті --Ілля 17:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Перспектива значна лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:06, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Театрів у Ліоні багато — NickK 19:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Чому не Категорія:Театри Києва ? --IgorT 20:46, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 04:53, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Щиро Ваш, Duvnuj 13:53, 17 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 05:13, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
Категорія:Автобуси Solbus 4—6 ред.
- За:
- —А1 16:12, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 17:39, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Анатолій (обг.) 20:33, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Згоден з Anatoliy-024, автобуси найкраще не скидати всі докупи, а категоризувати за виробником. Якщо людина планує написати інші статті про автобуси Solbus, нашо вилучати? — NickK 19:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Дякую за Вашу підтримку. Ви цілком слушно сказали. Є одна категорія, де можна знайти усі моделі автобусів Категорія:Автобуси, але їх треба категоризувати за виробником, наприклад, Категорія:Автобуси ЛіАЗ, Категорія:Автобуси Neoplan (не треба повторяти помилки рос.вікі з тролейбусами де усе зле категоризовано за 1 Категорією). Я постараюся написати ще про Solcity 18, коли про них з"явиться на сайті Солбуса. Ще раз дякую та бажаю успіхів :).
- Не може бути, Нік погоджується з Анатолієм-024.--Анатолій (обг.) 20:33, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Дякую за Вашу підтримку. Ви цілком слушно сказали. Є одна категорія, де можна знайти усі моделі автобусів Категорія:Автобуси, але їх треба категоризувати за виробником, наприклад, Категорія:Автобуси ЛіАЗ, Категорія:Автобуси Neoplan (не треба повторяти помилки рос.вікі з тролейбусами де усе зле категоризовано за 1 Категорією). Я постараюся написати ще про Solcity 18, коли про них з"явиться на сайті Солбуса. Ще раз дякую та бажаю успіхів :).
- За Anatoliy-024 --Ілля 19:57, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Є користувач-фахівець в сему, а чом би спочатку в него не було вивідати як вчиняти???? — Це написав, але не підписав, користувач Когутяк Зенко (обговорення • внесок).
- Я просто любитель транспорту, однак знаю багато)
- Дайте пану спокійно попрацюавти над статтями. Якщо вже узявся собі помаленьку робити статті про автобуси, то доробить... якщо ніхто масовими видаленнями не нашкодить. --Щиро Ваш, Duvnuj 23:11, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Право категорії на існування визначається, на мою думку, не кількістю віднесених до неї статей, а потенціалом розширення, та роллю в гра́фі (мережі) категорій, як інструмента навігації, зокрема наявністю хоча б однієї інтервікі та/або підкатегорії --Perohanych 07:43, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --ZZZico 18:28, 17 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Нащо цей балаган? Кому воно заважає, це нова категорія, окрім Solcity є інші хороші автобуси Solbus, варті статей. Навіть без пояснення, може ще Solbus Solcity 12 вилучимо? Я собі пишу статті, покращую свої існуючі та якісно їх доповнюю (мірка - доповнення це 35-40 кілобайт, а не рядок-два), нікого не чіпаю. А тут вилучають? - З повагою, Anatoliy-024, просто я не залогінився, з іншого компютера. Влаштували оце тут.
Підсумок ред.
залишити--Deineka 05:14, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
Категорія:Наукові установи Словаччини 2—5 ред.
- За:
- Проти:
- Перспектива наповнення є. --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Ілля 17:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Перспектива значна лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:06, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 04:53, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Щиро Ваш, Duvnuj 13:52, 17 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 05:15, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
Категорія:Вантажні автомобілі Volkswagen 3—2 ред.
- За:
- —А1 16:12, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Вистачить однієї категорії на всі види автомобілів Volkswagen. --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 17:39, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Перспектива значна лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:06, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Вважаю, що ця категорія має бути, оскільки вантажне відділення Volkswagen Trucks and Buses жодного відношення до концерну Volkswagen не має, а є підрозділом компанії MAN!--ZZZico 18:19, 17 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 05:16, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
Категорія:Ейяф'ятлайокютль 4—1 ред.
- За:
- —А1 16:12, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 17:39, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Чудовий зразок того де категорія взагалі не потрібна. Досить в статті розділу «Див. також». Чим ця категорія поповюватиметься, які в неї перспективи? Та ніяких. --Рейдер з нікчемного лісу 20:30, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Перспектива є лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:06, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Окрема категорія навіть на Ейяф'ятлайокютль занадто, пропоную за французьким зразком виділити категорію на всю вулканічну зону, як fr:Catégorie:Eyjafjöll — NickK 19:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Зробіть. Зреалізуйте цю пропозицію.Це буде вирішенням питання на сьогоднішньому рівні.--Білецький В.С. 04:55, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 05:19, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
Категорія:Історія КНДР 3—7 ред.
- За:
- —А1 16:12, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 17:28, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 17:39, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- 17 інтервік. Є перспективи розширення.--セルギイОбг. 17:31, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Ілля 17:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Перспектива значна лише би Агроном не гербіцидів не підсипав для прискореного росту, бо випалит всі сходи й потравит потім купу люду!--Когутяк Зенко 18:06, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Згоден з СемОдіном, вилучати категорії історії за країною вже точно не варто — NickK 19:50, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Загальна категорія яка безсумнівно буде наповнена. Я ще можу зрозуміти притензія до спеціалізованих категорій, але така потрібна хоч би для системи. --Рейдер з нікчемного лісу 20:30, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Ви що о_О вже на видалення виносять все шо можна винести((( Давайте ще Категорія:Історія України винесемо, сенс то той самий... --YarikUkraine 22:56, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Мені здається доходить вже до абсурду. Видаляється все що лише можна. Якби кожен видаленець написав стільки ж кілобайт статей, скільки важать його пропозиції вилучення і їх обговорення... ціни б йому не було!--Щиро Ваш, Duvnuj 23:16, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 04:56, 16 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
залишити--Deineka 05:19, 23 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Trans-Continental 19:55, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: тепер для кожного користувача буде свій персональний шаблон?
- За:
- --Trans-Continental 19:55, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Обійдеться. --Рейдер з нікчемного лісу 20:30, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Перейменувати на Користувач:Yakudza/Sign.--Анатолій (обг.) 20:31, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 20:33, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Нема сторінок, що посилаються на шаблон. --Friend 20:38, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Не знайшов правила чи поради, що обмежувала би створення шаблонів для використання у просторах обговорень чи просторі користувачів. --А1 20:04, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо користувачу він потрібен, то чому б і ні, як не заборонено...--YarikUkraine 22:59, 15 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- ой.. а шаблону то нема? хтось видалив. ну як вже видалили то чого не відзвітуватись тут? обговорення досі не закрите.
Підсумок ред.
Сторінка була вилучена 15 травня 2010 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «не використовується: зміст був: «</nowiki>Yakudza Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlu...» (єдиним автором був [[Spe». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:01, 16 травня 2010 (UTC).Відповісти