Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 липня 2016
Найсвіжіший коментар: Piramidion у темі «Титикало Роман Сергійович» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Anticop (обговорення) 09:31, 15 липня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Черговий голова чергової ГО. --Anticop (обговорення) 09:31, 15 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
За ВП:БІО міг би пройти як керівник ГО, що діє в загальнонаціональному масштабі, але невідома значимість самої ГО. Поза тим значимість не показана, джерела відсутні. Тому рішення - вилучити.--Piramidion 08:15, 23 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DegoleX (обговорення) 14:56, 15 липня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- без джерел, значимість не розкрита. Однак (!) - пропатрульована.. --DegoleX (обговорення) 14:56, 15 липня 2016 (UTC)Відповісти
- давно це було та й неправда)) згоден з думкою DegoleX щодо вилучення статті. Не проти прискореної процедури вилучення --Kirotsi (обговорення) 19:54, 15 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучити за аргументами "за".--Piramidion 08:10, 23 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: Дітище того ж самого Голтвянського-Кесаря. Маловідома гопокомпанія. Не відповідає ККЗ. Нема про неї широких незалежних джерел. Лише посилання на сам сайт огранізації. Видалити.--178.95.206.41 16:15, 15 липня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Утримуюсь: -->
- Статті у 52-х мовних розділах, створені користувачем CesarNS1980 приблизно в один часовий період (взимку). Значимість однозначно неспівмірна вікі-висвітленості. І це явно недешево. @NickK:, здається, Ви розбираєтесь у міжнародних вікі-нюансах. Це не проходить під критерії крос-вікі спаму? --Volodymyr D-k (обговорення) 05:58, 16 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Недешево — не думаю, судячи з NS в імені користувача, він просто причетний до цієї організації і вирішив її розрекламувати таким чином, ймовірно, скориставшись Google Translate (скажімо, французька стаття початково була написана незв'язно, зокрема, гасло організації було подано як «біг! нація! територія!»). Якщо організація очевидно незначима — то так, це може бути крос-вікі спамом, якщо значима — то ні, див., наприклад, кількість інтервікі в статті про село Мощена — NickK (обг.) 13:45, 16 липня 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Вторинні джерела є, і немало. Вони підтверджують значимість організації. Залишено.--Piramidion 08:06, 23 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --AndriiK (обговорення) 21:11, 15 липня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Не впевнений чи працює це шаблон взагалі --AndriiK (обговорення) 21:11, 15 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Шаблон справді не працює. Я переглянув код, і не бачу, чим такий шаблон може бути корисним. Вилучити, оскільки не було жодних заперечень.--Piramidion 08:02, 23 липня 2016 (UTC)Відповісти