Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 липня 2013

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: BotDR у темі «Голубі озера (потяг)» 11 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:23 жовтня24 жовтня25 жовтня26 жовтня27 жовтня28 жовтня29 жовтня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Портрет архітектора Перроне з дружиною

ред.
Найсвіжіший коментар: 11 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значимість картини не розкрита і крім того повністю повторює розділ у статті Олександр Рослін --Basio (обговорення) 03:58, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
    Так прибрати розділ у статті. Є самостійна значимість--Kamelot (обговорення) 07:38, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Чого це прибирати? Якщо хтось хоче створити стаття, він сідає і пише статтю, а не займається копіпастом. Єдиний можливий виняток - створення нової статті з частини тої, що вже існує, так, щоб авторство було в людини, яка написала цей фрагмент в першій статті. Інакше - це крадіжка. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:53, 17 липня 2013 (UTC)Відповісти

 Проти:

  1. Картина відомого художника є значимою, тим більше ВП:100 вона вже давно пройшла.--YarikUkraine (обговорення) 23:45, 18 липня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «за». Джерела не наведені, значимість не показана.--Geohem 20:54, 3 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Телеканал "Вісті Росії"

ред.
Найсвіжіший коментар: 11 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. За змістом - повний дубль Росія-24. Крім того, телеканалу з цією назвою Google не знаходить. --SteveR (обг.) 07:40, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Це і є канал Росія-24. --Рома (обговорення) 12:57, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Жахливий автопереклад. Зробив перенаправлення на Росія-24.--Geohem 18:49, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти

=БеzНих=

ред.
Найсвіжіший коментар: 11 років тому12 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Недостатня значимість: із досягнень — єдиний альбом «О.Т.Л.Т.» та виступ (про жодні нагороди не згадується) на фестивалі «Золотий Млин».— Шиманський હાય! 13:06, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Мабуть, трохи рано. У ВК на сторінці презентації альбому гурт написав, що диски роздадуть в обмеженій кількості, а в продажу альбом поки що не буде. Чекаємо на концертні тури або виступи на великих фестивалях, щоб підтвердити популярність. --Friend 14:43, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Не відповідає ВП:КЗП для митців. Чергові «молоді та дуже талановиті», які до потрапляння до Вікіпедії не були відомі навіть музичним ЗМІ, не отримали жодної нагороди, і, схоже, вже встигли повністю втратити початковий склад. Не бачу жодної ознаки значимості/популярності — NickK (обг.) 09:27, 14 липня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Замало досягнень та й суржик м/ф. --Without mask (обговорення) 13:26, 14 липня 2013 (UTC)Відповісти
  5. Підтримую вилучення. Очевидно, що критеріям значимості не відповідає.--robot777 (обговорення) 21:35, 14 липня 2013 (UTC)Відповісти
  6. Зарано. --RLuts (talk) 09:47, 15 липня 2013 (UTC)Відповісти
  7. Зарано. ‿Green Zero Обг 17:35, 17 липня 2013 (UTC)Відповісти
  8. Ще один андеграунд. Я нічого проти не маю: хай хлопці співають, але ще зарано бути тут. Океан Ельзи теж починав з андеграунда. --Bulakhovskyi (обговорення) 00:08, 19 липня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Створення статті перебуває на стадії доповнення. Зараз гурт видав новий сингл.
    Більшість моїх улюблених гуртів взагалі дисків не продають і є досить відомими. А їхні альбоми можна качати прямо на офіційних сторінках.
    Наш гурт ніколи не гнався за нагородами, бо вони не є доказом ні якості, ні популярності. В нашій країні безліч "народних" і "заслужених" артистів, пісні яких я ніколи не чув, а імен не знаю.
    Прикро, що я не вперше зустрічаю жорстку упередженість до молодих виконавців у спробах про себе десь заявити. Ніхто не хоче допомогти, а лише пхають палиці в колеса. Якщо вам треба за це гроші платити, то видаляйте на здоров'я!
    Господи! Та робіть, що хочете! Недостатня значимість, бачте. Мені все більше здається, що в такий спосіб ви самостверджуєтесь і надаєте собі "значимості". Нас немає в музичних ЗМІ, бла-бла-бла? Ну і слухайте те гімно, що крутять по М1! — Це написав, але не підписав користувач Stirlitz100500 (обговорення • внесок).
    Не ображайтеся, просто у вікіпедії зовсім інший формат. Ви повинні пройти перевірку часом і здобути щонайменше локальну відомість або значимість. ‿Green Zero Обг 17:39, 17 липня 2013 (UTC)Відповісти
    А якби той, хто перевіряв усю інформацію робив це уважніше, то побачив би в нашій офіційній групі і записи, щонайменше, трьох радіоефірів та близько 6 - 7 відео з інтерв"ю на телеканалі (хай і локальному, але все ж). Час від часу про нас пишуть статті в інтернет-ресурсах. Тож, на рівні Полтави принаймні наше ім"я вже має бути на слуху. Тут же є стаття, наприклад, про гурт "Дельтора", де не згадується про досягнення колективу, а тільки про особисті його засновника. То на даний час цей гурт аж ніяк не є популярнішим за наш. --Stirlitz100500
    Хоч і не по темі, але у мене є зустрічна пропозиція. Ви як музикант, я впевнений, могли б написати кілька статей про музичні жанри, або на близьку до цього тематику. Щодо ж статті про Ваш гурт, то, нажаль, треба зачекати з нею кілька років. ‿Green Zero Обг 10:37, 18 липня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за результатами обговорення: значимість не показана. --Acedtalk 09:35, 21 липня 2013 (UTC)Відповісти

Жаберне

ред.
Найсвіжіший коментар: 11 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значимість не показана. Джерела відсутні.— Шиманський હાય! 13:28, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Сторінка була вилучена 13 липня 2013 адміністратором Вальдимар. Була вказана наступна причина: «значимість не розкрито: зміст: «{{Delete|13 липня 2013}} {{Картка:Озеро | назва = Жаберне | зображення = | зображення_...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 13 липня 2013 (UTC).Відповісти

Лісова пісня (потяг)

ред.
Найсвіжіший коментар: 11 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимості не розкрито. В статті подано лише тривіальну інформацію з довідника, більшість якої не має енциклопедичної цінності (графік обходу поїзду начальником, вагон, у якому знаходиться книга скарг, не потрібні навіть 99% пасажирів цього потягу), а розклад руху на сайті УЗ буде з високою ймовірністю точнішим, ніж тут — NickK (обг.) 15:07, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Стаття містить багато непотрібної інформації, проте не містить корисної. Так графік обходу поїзда начальником нікому не потрібен, зате можна було би написати, що поїзд складається з 17 або 18 вагонів, з них 12 плацкартних, 5 купейних і 1 СВ (факультативний, чіпляється не завжди).--Анатолій (обг.) 11:09, 15 липня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Сторінка була вилучена 3 жовтня 2013 адміністратором ДмитрОст. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст був: ««Лісова пісня» - фірмовий пасажирський потяг (швидкий нічний) № 88/87 Ковель - Сімфероп...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 3 жовтня 2013 (UTC).Відповісти

Голубі озера (потяг)

ред.
Найсвіжіший коментар: 11 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимості не розкрито. В статті подано лише тривіальну інформацію з довідника, більшість якої не має енциклопедичної цінності (графік обходу поїзду начальником, вагон, у якому знаходиться книга скарг, не потрібні навіть 99% пасажирів цього потягу), а розклад руху на сайті УЗ буде з високою ймовірністю точнішим, ніж тут — NickK (обг.) 15:08, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
  2. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:55, 17 липня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Сторінка була вилучена 3 жовтня 2013 адміністратором ДмитрОст. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: ««Голубі озера» - фірмовий пасажирський потяг (швидкий нічний) № 84/83 Ковель - Одеса - Ковел...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 3 жовтня 2013 (UTC).Відповісти

Верховська Неллі Анатолівна

ред.
Найсвіжіший коментар: 11 років тому12 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. У дівчини вистачає апломбу, але значимості малувато. Крім того, явний самопіар. І психологів-кандидатів у нас багато. --Bulakhovskyi (обговорення) 16:05, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
    Це піар чистої води, ще посилання на сторінку в контакті додала. Крім того, піарить себе не лише на вікі. Причому груп кілька, і вона їх автор. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:33, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Автор щось наплутав. Вікі не соціальна мережа. Хороша людина у Вікі не катить. Потрібне визнання--Kamelot (обговорення) 18:35, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Підтримую Kamelot'а --SteveR (обг.) 07:41, 14 липня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Не відповідає критеріям значимості для осіб (ні як науковець, ні як громадський діяч/відома персона). Сукупної значимості недостатньо.— Шиманський હાય! 07:59, 14 липня 2013 (UTC)Відповісти
  5. I agree --Without mask (обговорення) 13:51, 14 липня 2013 (UTC)Відповісти
  6. Самореклама. Критеріям ВП:КЗП не відповідає. Крім того, - обурений вилученням "Delete" із статті користувачем Haiamoto. Повністю підтримую Bulakhovskyi. Ознайомився з посиланнями, які він навів... це просто сором! --robot777 (обговорення) 23:26, 14 липня 2013 (UTC)Відповісти
  7. --Neon Knight (обговорення) 06:52, 19 липня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Не розумію твоєї наполегливості шановний, в переслідуванні мети видалення сторінки психолога Верховської. Та сторінка ще тільки пишеться, й половини там ще не встиг написати. Людина та стільки добра зробила, стільком допомогла, а ти на неї (образа вилучена). Навіщо? То дуже негарно. Почекай, будь-ласка, я допишу що під рукою, я з її сайта беру інфу, а він в неї великий. А ти займися, чимось більш корисним, ніж зі сторінкою гарної людини воювати.— Це написав, але не підписав користувач Haiamoto (обговорення • внесок).
В подальшому, аби не виникало непорозумінь, слід ставити шаблон {{пишу}}. Окрім того заздалегідь ознайомтесь з правилом ВП:КЗП, на підставі відповідності цим критеріям буде визначатись подальша доля статті. --Geohem 18:41, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
По-перше, у вікі є правила. По-друге, я не давав вам право мені «тикати» і мене ображати. По-третє, дуже добре, що вона робить добро. Але у вікі є критерії значимості. Я теж скоро маю отримати ступінь і теж маю статті у провідних журналах, і у мене теж брали інтерв'ю. Однак у мене немає нахабства писати про себе енциклопедичну статтю. Успіхів. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:28, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Вилучено за результатами обговорення: значимість не показана. --Acedtalk 09:35, 21 липня 2013 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/13_липня_2013&oldid=13375739