Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 квітня 2009
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Бобатон, Дурмстренґ 2—6» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:--Anatoliy 024 обг.ø 08:41, 12 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: написано дуже поганою і неенциклопедичною мовою. Значимість інших шкіл у Гарі Поттері не показана ні на грам. По реченню на розділ. Додати у Локації у Гарі Поттері.
- За:
- --Anatoliy 024 обг.ø 08:41, 12 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- і вторинних джерел, звісно, нема --А1 11:08, 12 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Спочатку хотів утриматися, але побачив, що у першої статті 15! інтервік, а у другої 13!. А пану Anatoliy-024 я б порадив притримати жагу боротьби зі статтями. Якщо взяти причину цієї номінаці та замінити там слова Гарі Поттер та Сімпсони, то вона спокійно підійде до пари десятків номінацій на вилучення статей зрозуміло якої тематики.--セルギイОбг. 11:30, 12 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- У Дурмстренґу нема нічого подібного до неенциклопедичного стилю, на відміну від шедеврів типу Не зважаючи на загальну комічність серіалу, у аеропорті працюють дуже серйозні люди (тут). Щодо решти повністю згоден з SamOdin: подвійні стандарти, значимість нічим не поступається вигаданій телефонній розмові — NickK
- До ВП:ПОЛ, а не видалення (Артем В. Коновалов 08:36, 13 квітня 2009 (UTC))Відповісти
- Гадаю, шо Анатолію варто ознайомитись із ВП:НДА, а саме
* Якщо хто-небудь позначає одну з ваших улюблених статей до вилучення, називаючи її нерозумною, і ви вважаєте, що існують сотні ще більш дурних статей, до яких ніхто не пред'являє претензій... - не позначайте сотні сторінок до вилучення в один день у спробі зберегти вашу статтю;
- викладіть свої аргументи на користь статті на сторінці Вилучення статей, звертаючи увагу користувачів на існування ще більш дурних статей, і даючи посилання на кілька прикладів.
--yakudza พูดคุย 13:58, 13 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Не згоден з причиною. --Гаврило 16:18, 13 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Крис 12:11, 16 квітня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
-
- Додав літературу до цих статей. Якщо хтось захоче розширити статті в мене частково є скани з The Complete Idiot's Guide to the World of Harry Potter де кожній з цих шкіл присвячено по декілька сторінок друкованого тексту з детальним описом історії, символіки та таке інше.--セルギイОбг. 11:45, 12 квітня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
статті залишені--Deineka 01:11, 20 квітня 2009 (UTC)Відповісти