Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 травня 2008
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: -- UAWeBeR 11:41, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: самореклама, малозначимо.
За:-- UAWeBeR 11:41, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено
- Поставив:
--Demetriol 19:28, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: лише ненвеличке визначення, ніщо в порівнянні з іншомовними версіями.
За:
- Можна було б і перекласти, але на мою думку воно того не вартує --А1 20:36, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді точно ні-- UAWeBeR 21:27, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Demetriol
21:43, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 07:55, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
коли тут мало не видаляють діячів української культури як не значимих, то американські бандюки тут точно не значимі. чи хочаб тре дописати, якщо тут є фанати тих бандюків --Igor 212 21:45, 11 травня 2008 (UTC)--Igor 212 18:46, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
- На мою думку статті про бандитьські угрупування значимі, не менш чим про діячів культури, а більш чим про топмодельок і порнозірок--Kamelot 06:50, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Звичайно, американське бандитське угрупування в українській вікіпедії значить значно більше ніж міс-Україна! Геніально! --Igor 212 07:16, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Пане. Вікіпедія не українська, а українською мовою. Це різні речі, тож наголоси на значимість змінюються. Для читача з Лос-Анжеласу можливо буде цікаво почитати про банду українською мовою. Справа в тому що стаття поки що стаб--Kamelot 07:23, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Супер! То навіщо тут роблять опис всіх районних центрів України, а не роблять такого для США чи Нової Гвінеї?!! А якщо папуасам буде цікаво почитати про свої населені пункти українською, що ж ми будемо робити?! --Igor 212 07:26, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- І для США і для Нової Гвінеї надіюсь буде з часом. Насьогодні мало дописувачів, що знаються на цих темах чи цікавляться ними. Наприклад Oleksii0 зробив багато цікавих статей по Північній і Південній Америках і багато просто статей про геопункти всього світу.--Kamelot 07:33, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Тоді не розумію Вашу позицію щодо статтєй про міс-Україна (за видалення яких Ви голосували) - в англОМОВНІЙ вікіпедії ж не видалили ці статті і вважали їх достатньо значимими. Взагалі какзати що статті про культурних діячів і бандитські угрупування однаково значимі мабуть можуть тільки військові :/. Знайдіть хоч одну статтю про бандитське угрупування в якійсь паперовій енциклопедії. --Igor 212 07:44, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Паперові енциклопедії проходять велику цензуру. А значимість залежить тільки від людей. Для одних одне значиме, для інших інше. Тут загальних правил просто не може бути. Про бандупруування можна зробити якісну і цікаву статтю, щодо красуні, то можливо про неї ще хтось пару рядків і допише (не більше)--Kamelot 07:53, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Я ж наводив приклади статей про міс з інших вікіпедій, де досить великі статті, які комусь можуть бути цікавими (якщо є навіть зацікавленні їх писати). Особисто в мене немає бажання читати ані статті про міс ані про бандитів, однак українська міс в україномовній вікіпедії, на мою думку, має набагато більше прав на життя ніж американське бандитське угрупування. --Igor 212 07:57, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Має право. Заспокойтесь. Ви довели, що можете зробити з стабу більш-менш якісну статтю. Я ж нажаль цей стаб покращити не зможу і не маю бажання--Kamelot 08:01, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Я ж наводив приклади статей про міс з інших вікіпедій, де досить великі статті, які комусь можуть бути цікавими (якщо є навіть зацікавленні їх писати). Особисто в мене немає бажання читати ані статті про міс ані про бандитів, однак українська міс в україномовній вікіпедії, на мою думку, має набагато більше прав на життя ніж американське бандитське угрупування. --Igor 212 07:57, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Паперові енциклопедії проходять велику цензуру. А значимість залежить тільки від людей. Для одних одне значиме, для інших інше. Тут загальних правил просто не може бути. Про бандупруування можна зробити якісну і цікаву статтю, щодо красуні, то можливо про неї ще хтось пару рядків і допише (не більше)--Kamelot 07:53, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Тоді не розумію Вашу позицію щодо статтєй про міс-Україна (за видалення яких Ви голосували) - в англОМОВНІЙ вікіпедії ж не видалили ці статті і вважали їх достатньо значимими. Взагалі какзати що статті про культурних діячів і бандитські угрупування однаково значимі мабуть можуть тільки військові :/. Знайдіть хоч одну статтю про бандитське угрупування в якійсь паперовій енциклопедії. --Igor 212 07:44, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- І для США і для Нової Гвінеї надіюсь буде з часом. Насьогодні мало дописувачів, що знаються на цих темах чи цікавляться ними. Наприклад Oleksii0 зробив багато цікавих статей по Північній і Південній Америках і багато просто статей про геопункти всього світу.--Kamelot 07:33, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Супер! То навіщо тут роблять опис всіх районних центрів України, а не роблять такого для США чи Нової Гвінеї?!! А якщо папуасам буде цікаво почитати про свої населені пункти українською, що ж ми будемо робити?! --Igor 212 07:26, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Пане. Вікіпедія не українська, а українською мовою. Це різні речі, тож наголоси на значимість змінюються. Для читача з Лос-Анжеласу можливо буде цікаво почитати про банду українською мовою. Справа в тому що стаття поки що стаб--Kamelot 07:23, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Звичайно, американське бандитське угрупування в українській вікіпедії значить значно більше ніж міс-Україна! Геніально! --Igor 212 07:16, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Стаття, в якій 10 інтервікі, навряд чи може бути незначимою. --yakudza พูดคุย 08:34, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Трохи переробив. --Darvin 12:08, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Значимо. --Movses 12:39, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Yakiv Glück 13:11, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Міняю своє голосування - справді, стаття яка є в десятку інших вікіпедій не може бути незначимою --Igor 212 18:45, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Zagorulya 17:18, 15 травня 2008 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Особисте ставлення не може бути аргументом --Ілля 06:42, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Це Ви про мене? Особисте ставлення тут не причому, просто я вважаю це не значимим --Igor 212 07:50, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- "просто я вважаю це не значимим " - не аргумент. Є певні критерії значимості, які спільнота виробила, враховуючи досвід величезної кількості обговорень, тому прохання аргументувати більш конкретно. До того ж посилання на те, що вилучаються статті про діячів укр.культури, тому потрібно вилучити ще ту чи іншу статті це звичайна логічна хиба. --yakudza พูดคุย 08:34, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Я читав ті критерії. Там у самому початку написано, що кішка яка перемогла на якомусь всесвітньому конкурсі краси може бути предметом статті у вікіпедії, у той же час мало не вилучили статті про моделей, які перемогли на міс-всесвіт-Україна і одна з яких зайняла рекордне для України місце на Міс-Всесвіт (голосовали за вилучення зокрема і адміни) і зараз поставлена на вилучення стаття про чемпіонку світу з бальних танців (обидва рази без аргументів просто "незначимо"). Виходячи з цього я думав, що всім наплювати на ці критерії. Хіба ні? Але переголосував. --Igor 212 18:27, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- "просто я вважаю це не значимим " - не аргумент. Є певні критерії значимості, які спільнота виробила, враховуючи досвід величезної кількості обговорень, тому прохання аргументувати більш конкретно. До того ж посилання на те, що вилучаються статті про діячів укр.культури, тому потрібно вилучити ще ту чи іншу статті це звичайна логічна хиба. --yakudza พูดคุย 08:34, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Це Ви про мене? Особисте ставлення тут не причому, просто я вважаю це не значимим --Igor 212 07:50, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Стаття залишена за результатами голосування.Deineka 05:54, 19 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 20:30, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: сторінка користувача використана не за призначенням
За:
- --А1 20:30, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
- -- UAWeBeR 21:26, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Demetriol
21:43, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ілля 06:43, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 07:55, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Взагалі ж там не забороняється, а лише не рекомендується використовувати свою сторінку "не за призначенням". Якби ті сторінки створювалися не виключено для реклами і користувачі мали б якийсь суттєвий внесок, голосував би проти --Igor 212 21:39, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Як це ви собі уявляєте? Вилучимо сторінку користувача?! О_о --Darvin 12:12, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Абсолютно не певен в тому що зробив, але за результатами голосування сторінку вилучено.Deineka 05:58, 19 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 20:30, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: сторінка користувача використана не за призначенням
За:
- --А1 20:30, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
- -- UAWeBeR 21:26, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Demetriol
21:43, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ілля 06:44, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 07:55, 12 травня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Абсолютно не певен в тому що зробив, але за результатами голосування сторінку вилучено.Deineka 05:59, 19 травня 2008 (UTC)Відповісти