Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/6 жовтня 2023

Найсвіжіший коментар: Юрко Градовський у темі «ТакAlias (Unix)» 5 місяців тому
 
Поліпшити:20 квітня21 квітня22 квітня23 квітня24 квітня25 квітня26 квітня
13 квітня14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня19 квітня
6 квітня7 квітня8 квітня9 квітня10 квітня11 квітня12 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на поліпшення
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на вилучення
на відновлення
на перейменування
Корисні шаблони
{{Зауваження}}
{{Особлива думка}}
{{Вилучити}}
{{Зроблено}}
{{Частково зроблено}}
{{Не зроблено}}
{{Виправлено}}
{{Врятую статтю}}
{{Перероблено}}
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…


Повстання Праєйра ред.

Польські військові формування в Одесі ред.

ЛавЛавCar ред.

  • Причина: Рекламна стаття, ОД без жодних виносок. Номінувалася на вилучення, але залишена з аргументацією, цитую: За великим рахунком, шоу відоме, що підтверджується хай і не надто численними, але все ж згадками/описами в джерелах, не пов'язаних із каналами (Детектор медіа, Вокруг ТВ тощо). Попри неенциклопедичний стиль, залишено з відповідним шаблоном. Треба повністю переписати згідно джерел. --Seva Seva (обговорення) 11:42, 6 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Green tickТакAlias (Unix) ред.

  • Причина: Схоже на машинний переклад, але в зв'язку з моєю некомпетентністю в темі не можу цього стовідсотково стверджувати. Стаття без джерел і без категорій, стиль також треба виправити. --Seva Seva (обговорення) 11:53, 6 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
@Seva Seva: Я проглянув, читати можна, не відчув ніякого пекельного борошна. А що зі стилем? --Буник (обговорення) 18:15, 15 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Мав на увазі стиль викладу. Однак, знову ж, я не спеціаліст. Можливо там все правильно написано, просто, мені не зрозуміло. Якщо джерела є - претензій не маю. --Seva Seva (обговорення) 16:02, 17 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Але що конкретно зі стилем викладу? Забагато пасиву? Замість "можна використовувати такі команди" писати "використайте такі команди" чи що? курс по tech writing дуже рекомендує актив, але у вікіпедії зазвичай роблять навпаки, для додаткової формальності чи ще чомусь. --Буник (обговорення) 16:17, 17 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Шаблон знято користувачем Bunyk.--Юрко (обговорення) 19:27, 2 грудня 2023 (UTC)Відповісти

  • Причина: Список майже не містить інформації і схоже на ОД. Пошкоджених об'єктів в сотні раз більше. Треба повністю переробити. Ось кілька джерел, яких можна використати: [1], [2], [3].. І це тільки перше, що потрапляє в око. Крім того є список ЮНЕСКО. --Seva Seva (обговорення) 12:59, 6 жовтня 2023 (UTC)Відповісти