Вікіпедія:Перейменування статей/Скіфське золото (виставка) → Крим — золотий острів у Чорному морі

Скіфське золото (виставка) → Крим — золотий острів у Чорному морі

Усталена назва виставки неправильна і вводить в оману читача, оскільки «Золота скіфів серед "скіфського золота" практично немає. Чогось просто скіфського там теж досить мало». Оригінальна назва виставки — «Крим — золотий острів у Чорному морі» (‘De Krim – Goud en Geheimen van de Zwarte Zee’ (‘Crimea – the Golden Island in the Black Sea’)). На неї і треба орієнтуватись. Хоча можна розглянути й інші пропозиції.--Dgho (обговорення) 20:19, 2 листопада 2021 (UTC)

@Dgho: нід. Goud en Geheimen van de Zwarte Zee означає «Золото та секрети Чорного моря». Але звісно ця назва зовсім не впізнавана, тож якщо й прибрати скіфів з назви, то варто зробити щось на кшталт «Виставка кримського золота» чи якусь подібну назву (для чого слід проаналізувати вжиток) — NickK (обг.) 20:41, 2 листопада 2021 (UTC)

Або Виставка кримських скарбів (Tijdens de tentoonstelling zijn objecten afkomstig uit de Krim Musea (hierna: de Krimschatten))--Dgho (обговорення) 21:39, 2 листопада 2021 (UTC)

Уряд дає назву «Крим. Золотий острів у Чорному морі». --Arxivist (обговорення) 22:20, 2 листопада 2021 (UTC)

 Проти хоч назва і неправильна, але її використовують ЗМІ та інші АД, фактично вона вже усталилась. Достатньо цей факт в преамбулі зазначити. Більшість людей, яким стане цікава ця ситуація будуть гуглити саме щось повязане зі скіфським золотом бо оригінальна назва виставки мало де використовується, таким чином ми будем відштовхувати читачів від вікі на якісь інші ресурси. --August (обговорення) 22:35, 2 листопада 2021 (UTC)

Так буде ж перенаправлення --Dgho (обговорення) 09:28, 3 листопада 2021 (UTC)

•  Проти, з кількох причин: метапедичної та сутнісної.

Метапедична полягає в тому, що нинішня назва — максимально відповідає вимогам ВП:НАЗВА СТАТТІ, а саме: «Назва має бути за можливості найкоротшою, але достатньою для однозначної ідентифікації теми статті». Саме за цією назвою виставку називають джерела, в тому числі й наведене свіже джерело https://www.dsnews.ua/ukr/society/ne-zoloto-ne-skifov-za-kakie-artefakty-na-samom-dele-boretsya-15032019220000

Сутнісна ж полягає в тому, що на виставці, яку повезли 2013 року до Європи було справді багато скіфського золота. Так, майже все це золото повернули до Києва ще у вересні 2014, коли до України повернулися експонати, що виставлялися у музеях на материку. І справді, дякуючи цій статті, розставлено багато важливих акцентів — що з тих пір триває боротьба лише за експонати кримських музеїв, які здебільшого не золоті, і не скіфські. Але стаття — не тільки про кримські експонати. Вона про виставку загалом, і її долю. Тому було б неправильно зміщувати акцент аж настільки сильно, що робити вигляд, ніби ніякого золота не було. Було, й було багато. І саме скіфського.

--VoidWanderer (обговорення) 22:20, 3 листопада 2021 (UTC)

Так у тому-то й питання, що стаття про всю виставку загалом, в історію якої входять скандал і суд. "Скіфське золото" - це, скоріше, назва скандалу, а у виставки є своя назва. --Dgho (обговорення) 12:08, 7 листопада 2021 (UTC)

Справжня назва виставки не важлива. Важливо те, як про поняття говорять джерела. --VoidWanderer (обговорення) 15:17, 7 листопада 2021 (UTC)

Не згоден. Треба розібратися, на які джерела опиратися при визначенні назви статті. Я за те, щоб у більшості випадків назва статті про явище співпадала з назвою явища, це найпростіше, врешті-решт. --Dgho (обговорення) 18:29, 7 листопада 2021 (UTC)

ВП:НАЗВА СТАТТІ говорить про інше. --VoidWanderer (обговорення) 18:59, 7 листопада 2021 (UTC)

Підсумок

За результатами обговорення статтю не перейменовано через відповідність поточної назви ВП:АД та ВП:НАЗВА СТАТТІ. Правильна, але неупізнавана назва виставки вже вказана у преамбулі статті і цього вельми достатньо. --Flavius (обговорення) 12:27, 10 листопада 2021 (UTC)