Вікіпедія:Перейменування статей/Коледжі Об'єднаного Світу → Коледжі об'єднаного світу

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Коледжі Об'єднаного Світу → Коледжі об'єднаного світу

Слід перейменувати згідно з п. 11 §35 українського правопису:

У назвах груп або союзів держав і найвищих [виділення моє] міжнародних організацій усі слова, крім родових позначень, пишуться з великої літери: Анта́нта, Балка́нські краї́ни, Європе́йське Економі́чне Співтовари́ство, Співдру́жність Незале́жних Держа́в, Всесві́тня Ра́да Ми́ру, Міжнаро́дний коміте́т Черво́ного Хреста́, Організа́ція Об’єднаних На́цій, Ра́да Безпе́ки, Трої́стий сою́з.

У джерелах, не пов'язаних з цією організацією, використовують саме запропоноване написання: «Фріланд вчилася в Адріатичному коледжі об'єднаного світу.»; «...16-річний Кім Хан Сіль, який навчається в Коледжі об'єднаного світу (UWCiM) в місті Мостар...»; «Х. Фріланд народилася 8 лютого 1968 року в Піс-Рівері‚ Альберта‚ вчилася в Адріятичному (sic) коледжі об’єднаного світу...» .

З повагою Олесь Діброва (обговорення) 09:52, 12 серпня 2017 (UTC)

Вітаю. Пане Олесю, два із наведених вами посилань недоступні. Пробував із різних комп'ютерів та із різних міст. Прошу виправити. Дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 18:27, 16 серпня 2017 (UTC)

Пане Володимире, спробуйте після того, як зайшли на сторінку, в адресному рядку стерти символи %7C3 після власне посилання (або, можливо, інші зайві символи). Шкодую з того, що Вам довелося їздити з міста в місто, щоб перейти за посиланнями. --Олесь Діброва (обговорення) 19:14, 16 серпня 2017 (UTC)

Пане Олесю, вони (ваші посилання) мені і «дадом нє нать» – я просто турбуюся про читачів, які це читатимуть. Якщо даєте їм посилання, то давайте їх нормально, щоб вони «лізли» у кожен комп’ютер, а то десь потрібно «підтесати, десь зігнути, десь стукнути», щось витерти, …, щоб їх туди «запхнути». Тим паче, ви тут їх даєте як посилання на АД – нічого не скажеш, «хороші» АД! А шкодувати з того, що мені довелося їздити з міста в місто зовсім не варто, бо не для того, щоб тільки перевірити подані вами посилання я туди їздив. По-перше, це життєва необхідність, а по-друге, це ще й благо. Дякувати Богу, що маю можливість їздити до інших міст. Хочу задати вам провокаційне запитання – ви ще не «проспали» можливість стати учнем одного із таких коледжів? Хіба що, тих, хто з маленької літери пише «Об’єднаний Світ», туди можуть і не прийняти (тільки ж не образьтеся!). А якщо дійсно підходите за віком і статусом – побажаю вам удачі! На все найкраще, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 13:10, 17 серпня 2017 (UTC)

Пане Володимире, я не проти того, що ця група коледжів дає виключну освіту. Я й не бажав Вас утаємничувати в технічні подробиці, але домагався, щоб посилання працювали. Це ж на благо Вікіпедії, щоб Ви могли перевірити цитати.

Неавторитетні джерела? У поданій статті використано як джерела тільки офіційні сайти, до яких треба ставитися з обережністю, а на сайті UWC Україна наведено лише англомовні написання шкіл і коледжів, що відсилають на вже неіснуючі сторінки ([1]). Тому мені й довелося навести посилання переважно новинних сайтів, бо інших джерел майже немає. Це вкупі з положеннями правопису й надає, на мою думку, перевагу написанню з малих літер. --Олесь Діброва (обговорення) 13:43, 17 серпня 2017 (UTC)

Пане Олесю, так де ж результати ваших домагань, щоб наведені вами посилання працювали «на благо Вікіпедії»? Не працюють. Ви пишете, щоб я міг перевірити наведені вами цитати – так не можу ж! Переживаю не за себе - за читачів, яких ви агітуєте, а аргументів не надаєте, вірніше, намагаєтесь надати так, як у казці про лисичку і журавля. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 15:28, 17 серпня 2017 (UTC)

Володимире, я писав, що робити, коли посилання не працює. Я перевіряв ці посилання сам, виконував поради — і вони працювали. Якщо Ви не можете перейти за посиланнями, то, може, й інші не можуть зробити те саме, і їм вони могли б допомогти. Вам же ця порада і «дадом (sic!) нє нать». А на благо Вікіпедії були не самі посилання, а можливість перейти за ними й перевірити цитати. --Олесь Діброва (обговорення) 15:35, 17 серпня 2017 (UTC)

Пане Олесю, так зробіть для читачів Вікіпедії те, що тільки намагаєтесь - щоб кожен читач клацнув по посиланню і зміг перевірити наведені вами цитати! Успіхів! --Biletsky Volodymyr (обговорення) 15:55, 17 серпня 2017 (UTC)

Володимире, не знайшов нічого краще, ніж дати точні адреси сторінок з цитатами. Їх потрібно просто вставити до адресного рядка й почекати, поки завантажаться. Якщо не це не спрацює, то не знатиму, що робити далі. З повагою Олесь Діброва (обговорення) 07:26, 18 серпня 2017 (UTC)

Дякую. У мене відкрилися усі посилання. Тепер і читачі зможуть це прочитати. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 14:11, 18 серпня 2017 (UTC)

•  За Згідно з правописом з великої літери пишеться лише перше слово власної назви. Коледжі об'єднаного світу — це не ООН, тож винятком з правопису не є, а всі навчальні заклади пишуться з малої — NickK (обг.) 20:41, 19 серпня 2017 (UTC)

  Дякую. Ця думка не нова. Мене більше цікавить, що ви думаєте про «Об'єданий Світ» (UW) та про «Європейський Союз» (EC)? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 09:31, 20 серпня 2017 (UTC)

  @Biletsky Volodymyr: Нічого спільного не бачу, бо Європейський Союз — одна з найвищих міжнародних організацій, а «Об'єднаний світ» — просто концепція, і навіть не організація (не існує організації з назвою United World) — NickK (обг.) 15:44, 21 серпня 2017 (UTC)

  @NickK: Ну що вам сказати, якщо ви не бачите? Але не переживайте, у свій час і ЄС також не хотіли бачити. Але на цій сторінці йдеться не про це — лише про перейменування сторінок. Не заперечуватиму проти того, щоб пан Олесь навів там лад по-своєму (це до того часу, поки ви це не побачите — і дай Боже нам з вами дожити до цього). Можете вважати, що консенсус є. Панові Олесю дякую за небайдужість. Усім успіхів і всього найкращого! --Biletsky Volodymyr (обговорення) 16:08, 21 серпня 2017 (UTC)

  @Biletsky Volodymyr: Перепрошую, як вікіпедист я користуюся авторитетними джерелами, а авторитетних джерел на існування організації United World та її статус як однієї з найвищих міжнародних організацій (тобто такої, яка об'єднує значну кількість країн), я не маю. Тож наведіть джерела, будь ласка — NickK (обг.) 16:26, 21 серпня 2017 (UTC)

  А навіщо їх наводити? Я ж погодився. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 04:17, 22 серпня 2017 (UTC)

Примітки

Підсумок

В англійському правописі всі слова власних назв пишуться з великої літери. В українському, як сказано в аргументах вище, дане правило діє тільки для міжнародних організацій найвищого рівня. У нашому випадку назва є калькою з англійської. Отже, перейменовано згідно з українським правописом. Також слід перейменувати дотичні до теми статті.— Стефанко1982 (обг.) 2:39, 9 вересня 2017 (UTC+3)