Вікіпедія:Перейменування статей/Етногенез білорусів → Гіпотези походження білорусів

Етногенез білорусів → Гіпотези походження білорусів

 За Гадаю нова назва точніше окреслить тему статті. --Pohorynsky (обговорення) 17:18, 17 жовтня 2015 (UTC)

 Проти Наскільки розумію, стаття описує не тільки різні гіпотези утворення, а й факти про розвиток народу. Тобто, за такою логікою стаття мала б називатися „Гіпотези про походження і історія розвитку білорусів“, але нащо. --AS^ƨɐ 18:33, 17 жовтня 2015 (UTC)

геніальне зауваження. існує загальна назва що не обов'язково охоплює цілий предмет статті. прикладів незлік. --Pohorynsky (обговорення) 18:55, 17 жовтня 2015 (UTC)

„існує загальна назва що не обов'язково охоплює цілий предмет статті“ — не зрозумів. --AS^ƨɐ 19:56, 17 жовтня 2015 (UTC)

 Проти Відповідно джерел (і статті на їх основі) були запропоновані відомими особистостями «концепції етногенезу білорусів», а не «гіпотези походження білорусів» А відповідно концепцій провадилися додаткові дослідження (аналогічно є у фізиків теоретиків та фізиків практиків). На основі результатів дослідників існує чіткий висновок щодо походження білоруського народу з офіційно визнаним терміном - «етногенез». У зазначеній статті об'єктивно вказано різні точки зору з їх критикою щодо одного предмету, але присутня провідна лінія пояснення етногенезу білорусів. Нав'язування одиноким користувачем Вікіпедії тотально вважати всім читачам «гіпотезою» етногенез білорусів зі зневагою до висновків вчених осіб (на які є джерела в статті) має суб'єктивний підхід з вимогою привернути лише до себе особисто увагу пустими діалогами. Манера його заперечувати заради заперечення виставляє генеральною лінією його особисту думку не підкріплену джерелами відповідно академічної культури, і намагається підмінити поняття під політ.пропагандистські стереотипи з маніпуляцією правилами УкрВікі. Саме "Етногенез білорусів" є в Рос.Вікі та наркомовкаВікі білоруською та російською мовами, не інакше. Але там було подано тенденційно шовіністичну проросійську позицію. А в УкрВікі було надано об'єктивну інформацію, враховано різні точки зору. Саме проти цього відбувся агресивний акт ламання структури тексту із назвою публікації з метою знищення провідної лінії, вимоги вилучення різних концепцій й джерел тощо. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 12:18, 18 жовтня 2015 (UTC)

 Проти погоджуюсь із ASом --Sehrg (обговорення) 12:21, 18 жовтня 2015 (UTC)

 Проти Етногенез -- усталена назва для цього. Гіпотези походженння це якось.. ну ще гіпотези походження індоєвропейців статтю зробити можна, но не білорусів вже точно. Тим більш, що етногенез це значно ширше поняття ніж гіпотези походження. artem.komisarenko (обговорення) 13:05, 30 жовтня 2015 (UTC)

 Утримуюсь. Гіпотези у цій статті – це розділ з теоріями про походження. Генетика – це аж ніяк не гіпотези (хоча розділ трохи кульгає). Історичний розділ також мало показує щось гіпотетичне, а описує події, які негіпотетично відбулися. Але з іншого боку практика називати так статті (Гіпотези походження) є в АнгВікі, яка для мене більший авторитет, ніж решту Вікі. При такій назві важко присвоїти ненейтральну «унікальність», як, наприклад, це роблять росіяни. --TnoXX ^parle! 08:04, 18 жовтня 2015 (UTC)

• Підсумок: не перейменовано за підсумками обговорення, етногенез є усталеною і точною назвою для описаного в статті — NickK (обг.) 02:27, 14 грудня 2015 (UTC)