Вікіпедія

Вікіпедія:Перейменування статей/Велика вісімка → Велика сімка

< Вікіпедія:Перейменування статей

Велика вісімка → Велика сімка

ред.

Згідно останньої заяви країн сімки (пункт 6), вісімка ліквідується, і співпраця між країнами продовжується в форматі сімки. Oleksiy.golubov (обговорення) 21:53, 25 березня 2014 (UTC)[відповісти]

У багатьох Вікіпедіях є окремі статті і про вісімку, і про сімку.--Анатолій (обг.) 22:02, 25 березня 2014 (UTC)[відповісти]
Як заявив Баррозу Велика вісімка і Велика сімка були задумані як клуби однодумців. Зараз дійсним є формат великої сімки, але принцип зібрань G8 & G7 однаковий, тому нема необхідності створювати дві статті, я за перейменування --Sehrg (обговорення) 22:49, 25 березня 2014 (UTC).[відповісти]
Та взагалі G8 перетворилася на G1, бо «сімка» звідти вийшла[1] ;)--Анатолій (обг.) 22:55, 25 березня 2014 (UTC)[відповісти]
Так, сімка вийшла з вісімки й тепер проводить окремі засідання. Але, з точки зору здорового глузду, спадкоємцем вісімки є саме сімка, а не Росія. Доречі, вісімка вже була сімкою 20 років тому, і саме в такому складі. Oleksiy.golubov (обговорення) 01:34, 26 березня 2014 (UTC)[відповісти]
Англійська стаття en:G7 про окрему організацію, спілку міністрів фінансів (на одміну од en:G8 - спілки лідерів країн). Не знаю, як тепер політологи відрізнятимуть ці дві організації. Але напевне, основним значенням терміну "Велика сімка" буде саме спілка лідерів країн. Можливо, коли будемо писати статтю про en:G7, потрібно буде в назві зробити якесь уточнення в дужках. Oleksiy.golubov (обговорення) 01:34, 26 березня 2014 (UTC)[відповісти]
Росія вже давно була виключена з цієї міжнародної організації, дивно, що статтю не перейменували до цього часу.--SpotterUA (обговорення) 08:34, 8 квітня 2014 (UTC)[відповісти]
Ну, насправді діяльність у форматі вісімки згідно офіційної заяви була тільки призупинена. Я ініціював подібне обговорення в ру-вікі, і там було прийнято рішення зачекати з перейменуванням принаймні до першого повномасштабного саміту у форматі Сімки. В англовікі це питання теж досі не розв'язане. Oleksiy.golubov (обговорення) 17:11, 28 квітня 2014 (UTC)[відповісти]
В Англовікі, якраз зроблено, як треба є стаття en:G7 і en:G8, де сказано Eight (G8) was the name ... Ключове слово was - була. Ну а росіян зрозуміти можна, все-таки удар по вєличию. MelVic (обговорення) 02:10, 6 травня 2014 (UTC)MelVic[відповісти]
Так міркувати не можна. Давайте дивитись на аргументи, а не національність тих, хто їх висловлює. Користувач:GAndy, який підводив підсумок в тому обговоренні, — дуже досвідчений вікіпедист, і ніякої політики в його діях я б не шукав. Він сформулював вагомі аргументи проти перейменування зараз, запропонувавши розглянути питання пізніше. На мій погляд, зараз вже аргументів за перейменування достатньо. Але я закликаю того, хто підводиме підсумок, також зважити на аргументи GAndy. --Oleksiy Golubov (обговорення) 09:43, 8 травня 2014 (UTC)[відповісти]
Дивна у вас логіка, хто кому що робить на зло. А те що, якщо вірити російським ЗМІ, 70-80%% росіян підтримують імперську політику Хуйла - це факт. І скільки можна зважати на Рувікі. Таке враження, що УкрВікі є якимсь недолугим філіалом РуВікі, все треба звіряти з "лінією партії". MelVic (обговорення) 10:20, 8 травня 2014 (UTC)MelVic[відповісти]
Див. ad hominem. --Oleksiy Golubov (обговорення) 00:31, 10 травня 2014 (UTC)[відповісти]

  За Цю статтю треба перейменувати на G7, але має право існувати і стаття G8, як організація, 7 учасників якої призупинили свою участь у ній. "We will suspend our participation in the G-8 until Russia changes course". Формально це різні структури. MelVic (обговорення) 22:12, 5 травня 2014 (UTC)MelVic[відповісти]

Тоді чому перейменовувати, а не створити нову про «сімку», а цю виправити?--Анатолій (обг.) 23:20, 5 травня 2014 (UTC)[відповісти]
Тому що стаття G7 має бути обов'язково, а G8, може бути як її доповнення, про час коли Росія брала там участь, за умови якщо хтось напише цю статтю G8. MelVic (обговорення) 01:36, 6 травня 2014 (UTC)MelVic[відповісти]
  • Толіку, треба хоча б тому, що стаття створена перейменуванням з «Великої сімки» 22:37, 2 серпня 2006‎ Oleksii0 (обговорення • внесок)‎ м . . (606 байтів) (0)‎ . . (Велика сімка змінено на G8: Росію, здається, забули).   За Розвернути перенаправлення. -- Pavlo1 109.110.67.144 06:17, 6 травня 2014 (UTC)[відповісти]
  •   За Пора перейменувати. На час діяльності G8 формат G7 припинився, зараз же формат G8 призупинився, а діє формат G7. --Sehrg (обговорення) 05:08, 10 травня 2014 (UTC)[відповісти]
  •   Утримуюсь Мова йде про різні терміни. Обидві статті мають бути. --Friend 11:45, 8 травня 2014 (UTC)[відповісти]
  • Фактично є en:G8 — група на рівні лідерів країн (раніше G7, а ще раніше G6) та en:G7 — група на рівні міністрів фінансів, і ці групи проводили зустрічі окремо. Це не тотожні речі, тому просте перейменування не вирішить проблеми: треба буде кудись подіти en:G7. Формально виключення Росії тимчасове (і майже очевидно, що в разі зміни влади в Росії ситуація зміниться), тож було б точніше написати, що G8 продовжує існувати, але проводить зустрічі у форматі сімки без Росії — NickK (обг.) 23:14, 8 травня 2014 (UTC)[відповісти]
G8 фактично перетворилося на G1. G8 - продовжує існувати? Зміна влади в Росії? Ми всі любим казки, але Вікіпедія це не той проект. MelVic (обговорення) 23:31, 8 травня 2014 (UTC)MelVic[відповісти]
Тут погоджусь з Користувач:Oleksiy.golubov в обговоренні цієї теми на Рувіку є якась логіка, а в Укрвікі це якісь фантазії далекі від реалій, говорячи мовою Вікіпедії ВП:ОД MelVic (обговорення) 23:50, 8 травня 2014 (UTC)MelVic[відповісти]
Ну, Хуйло же рано чи пізно помре — от і зміна. Прикладів безліч — хоча б ті же Сталін чи Брежнєв, смерті яких призвели до досить істотних змін, про які за кілька років до їх смерті ніхто й подумати не міг. Щодо перейменування — проблема в тому, що робити з en:G7. Формально G8 ніколи не існувала як організація, це була неформальна група, і вона як неформально створена, так неформально й змінювалася з часом — NickK (обг.) 23:59, 9 травня 2014 (UTC)[відповісти]

  За Офіційна заява - є. По факту Росію виключили з групи. Перейменувати статтю, а про «вісімку» згадати у розділі історія --Helgi (обговорення) 09:22, 10 травня 2014 (UTC)[відповісти]
  За Перейменувати й факт прилучення та відлучення Росії згадати в тексті. Так само, як і будь-які речі з другою поширеною назвою, воно буде показуватись у пошуку, тим більше з перенаправленням. Шкоди для читача та для об'єктивності матеріалу не бачу. Так само в статті треба згадати про цей інший формат зустрічей міністрів фінансів, шкоди не буде. Таких статей багато - в одній мові дві або й три статті, а в іншій одна спільна. Факт зустрічі в форматі G7 відбувся - вперед. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:02, 5 червня 2014 (UTC)[відповісти]

  Особлива думка Потрібно зачекати до першого з'їзду у вигляді сімки.--Олександр 17:38, 31 травня 2014 (UTC)

40th G7 summit 4–5 June 2014, Brussels. Для тих, хто не знає. --Sehrg (обговорення) 18:20, 31 травня 2014 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Перейменування_статей/Велика_вісімка_→_Велика_сімка&oldid=14389868